Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:

joaolx escreveu:Confundes mercado interno com externo...OK

E vires aqui falar de pautas aduaneiras é no mínimo

Olha bem para as vossas primeiro antes de exigires que os outros levantem as deles

Não, não me confundi não. Estou usando como base um dos grandes Portais Libertários daqui do Brasil...

Uma fraude chamada Ronald Reagan

Portal Libertarianismo

joaolx escreveu:

Bolovo escreveu: Não, não me confundi não. Estou usando como base um dos grandes Portais Libertários daqui do Brasil...

Uma fraude chamada Ronald Reagan

Portal Libertarianismo

Supera-os e depois critica-os...

Bolovo escreveu:

joaolx escreveu: Supera-os e depois critica-os...

Meu amigo. Só estou levantando dados. Vai contestar os números também? Ou a matemática é coisa de comunista também?

Latin American & OECD countries: Public Sector Employment of Labour Force, 2008 (%)



Olha quantos funcionários públicos há nos EUA... claramente um Estado inchado, falido. Coisa do passado. Moderno é o Brasil, o país liberal.

joaolx escreveu:Estás a querer provar o quê em concreto, podes ter mais funcionários públicos e intervir menos na economia, ou a intervenção pode ter um carater mais de regulador que de ator ou não?

E deixa estar que a diferença

Resta ainda comparar os gastos totais com o setor publico comparados com o PIB, eficiência da maquina estatal, Carga fiscal, etc...etc...

Mais as Forças Armadas dos USA (e muitos desses países na tabela) são profissionais ou não? Logo ai tens uma fatia de funcionários públicos...Diferente de países que o recrutamento é de conscrição...e por ai vai...

És rápido a tirar conclusões mas sem dispor de toda a informação...

Bolovo escreveu:

joaolx escreveu:Estás a querer provar o quê em concreto, podes ter mais funcionários públicos e intervir menos na economia, ou a intervenção pode ter um carater mais de regulador que de ator ou não?

E deixa estar que a diferença

Resta ainda comparar os gastos totais com o setor publico comparados com o PIB, eficiência da maquina estatal, Carga fiscal, etc...etc...

Mais as Forças Armadas dos USA (e muitos desses países na tabela) são profissionais ou não? Logo ai tens uma fatia de funcionários públicos...Diferente de países que o recrutamento é de conscrição...e por ai vai...

És rápido a tirar conclusões mas sem dispor de toda a informação...

Você falou que os EUA é um país liberal. Eu contesto isso. Alias, qualquer um, com mínimo de informação, também.

Bolovo escreveu:

kirk escreveu:Cara, vc fez um post enorme pra dizer que não é filósofo e que viajou e que está habilitado apontando até a lei qu o habilita ???

Você faz um post me ofendendo, me chamando de filosofo, que eu "ouvi falar" o que é uma vaca. Um ad hominen básico, atacando o interlocutor, mostrando que meus argumentos não tem base. Faço um post mostrando que eu conheço a realidade, que já estudei in loco o tema, que sou habilitado a falar profissionalmente do assunto, porém, isso não vem a questão. O que importa é que eu sou comunista e adoro uma criancinha, portanto, eu sei de nada.

kirk escreveu:Baita perda de tempo Bolovo ... o assunto começou com o Sr. Jango querendo desapropriar terras produtivas e você dizendo que isso é coisa do Lincoln ...

Não disse isso. Disse que o Jango queria fazer uma reforma agrária, num país historicamente marcado pelo latifúndio, coisa que foi feita em qualquer país minimamente sério. O que é reforma agrária? É dar uma AK-47, um boné do PT e um pedaço de terra pra um guerrilheiro? Não, reforma agrária é mudar a estrutura de aquisição e posse da terra. Uma das primeiras reformas agrárias foi feita 1500 anos antes de Cristo no Egito. Obviamente era um país comunista inspirado em Marx, Hegel e Lula. O Homestead Act do Lincoln foi um marco na história americana porque permitiu ocupar o oeste com pequenas propriedades, em contraste as grandes propriedades escravagistas do sul. Tanto que a primeira tentativa de passar a lei foi em 1850, mas só conseguiram sucesso em 1862, em meio a Guerra de Secessão. Alias, o sul dos Estados Unidos lembra muito um certo país grandão ao sul do Equador. A diferença é que os Estados Unidos, um País com P maiúsculo, fez o que tinha que ser feito. Aqui não, aqui é coisa de comunista subversivo. Lincoln teria sido enforcado aqui no Brasil.

kirk escreveu:O cerne da questão aqui é que o Pais tem latifundiários porque não tem alternativa é muita terra e pouca gente querendo pegar no cabo da inchada ... são esses os fatos ...

Não. O país tem latifúndios pois foi estruturado historicamente, desde seu descobrimento, para ser assim. O resultado é isso que vemos hoje. Qualquer pequeno produto hoje é devorado. Vai ver no Pará como funciona um latifúndio. Vai ver como é lindo ser um trabalhador do campo por lá. Ninguém queria pegar na enchada? Até os anos 60 cerca de 55% do país vivia no campo e não tinha gente querendo pegar em enxada? Caramba, haja vagabundo, haja petista.

kirk escreveu:Tem gente de boa vontade no MST, claro que tem, mas infelizmente virou massa de manobra de inescrupulosos da esquerda brasileira que PAGA pra que os pobres coitados continuem penando na beira das estradas ... esses são os fatos ...

Mas eu nem falei do MST, que foi criado em 1980, resultado da péssima distribuição de terras no Brasil (não é uma análise minha, é um fato, vá no google e pesquise). Estou falando do Brasil histórico, dos anos 60 e até de antes disso. E o que vivemos hoje é resultado disso.

kirk escreveu:Com uma fração do que custou a campanha dessa senhora que ocupa a chefia do executivo teríamos milhares de famílias APRENDENDO A TRABALHAR NO CAMPO ... recebendo sementes, adubos, defensivos, fertilizantes e sobretudo INSTRUÇÕES, conhecimento, educação para apoia-los na sua primeira lavoura ... para APRENDEREM A ANDAR COM AS PRÓPRIAS PERNAS ... não se trata de ficar distribuindo migalhas em forma de bolsa-fome pra eterniza-los na miséria como faz o PT ... entende isso ???!!

Não, não entendo. Estou falando de estrutura fundiária e o cara me fala de Bolsa Família. Claro que não vou entender. Mas entendo disso:

Queda de natalidade é maior entre beneficiários do Bolsa Família, diz IBGE186

UOL

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ul ... z-ibge.htm

Ipea: cada R$ 1 gasto com Bolsa Família adiciona R$ 1,78 ao PIB

Por Camilla Veras Mota | Valor

http://www.valor.com.br/brasil/3305466/ ... 178-ao-pib


Mais de 40 mil famílias deixaram Programa Bolsa Família em Minas por melhoria na renda

Os desligamentos voluntários representam queda de 3,5% no número de benefícios pagos

Estado de Minas

http://www.em.com.br/app/noticia/politi ... or-m.shtml



De fato, o Bolsa Família é desastre!!! Era para serem sempre miseráveis, gado do PT... mas eles estão melhorando de vida. O programa perdeu o seu foco.

MALDITO PT!

joaolx escreveu:

LeandroGCard escreveu:João, eu simplesmente não me lembro de nenhum presidente brasileiro após o fim regime militar (com possível exceção de Itamar Franco) sobre o qual não existissem pesadas suspeitas de corrupção, favorecimento, roubo e etc... . Alguns foram até muito mais notórios nisso, como Sarney e Collor (ambos ainda livres e atuantes na política), e até sobre FHC chegaram-se a escrever livros inteiros sobre as falcatruas de seu governo.

E no entanto nem por isso se viu uma perseguição tão evidente e pesada da imprensa e até da justiça contra Lula, Dilma e seu partido, com mentiras difamações e manipulações tão descaradas que um juiz de uma investigação importante é desautorizado pelo STF e vem até a público se desculpar por suas ações (caso da divulgação dos grampos telefônicos).

Não digo com isso que Lula ou Dilma sejam inocentes, duvido muitíssimo que sejam. Mas para qualquer um que não esteja observando os últimos fatos no Brasil por uma lente ideológica fica muito claro que a questão não é nenhuma luta pela moralização da política nacional, isso é apenas uma desculpa para uma ação política para a tomada do poder por vias não eleitorais. E o pior, por parte de um grupo que possui um histórico de contravenção e até crime muito maior que os dois que estão sendo massacrados pela mídia. E a maior parte dos que estão apoiando estas ações execráveis está sim motivada por preconceitos políticos que já deveriam estar enterrados profundamente desde o fim da guerra fria, e assim se prestam alegremente a servir como massa de manobra de grupos que representam exatamente o pior daquilo que afirmam estar combatendo.

É muito triste ver isso acontecendo em meu país.


Leandro G. Card

Estes acontecimentos talvez sejam apenas um sintoma que vives numa sociedade que atingiu um grau de maturidade que simplesmente não tolera mais os comportamentos que acima descreveste...

joaolx escreveu:

Grep escreveu: Mostra ai então o protesto dos milhares a favor do impeachment.

Mas quem falou em protestos de milhares? Disse-te que falo com brasileiros no dia a dia e que estes estão enojados com a atual situação...Manda cá vir o Lula ou a Dilma e pode ser que tenhas esse protesto, ou talvez não, os que cá estão já estão tão desencantados que já nem se dão ao trabalho de protestar...

Bolovo escreveu:

joaolx escreveu:Estás a querer provar o quê em concreto, podes ter mais funcionários públicos e intervir menos na economia, ou a intervenção pode ter um carater mais de regulador que de ator ou não?

E deixa estar que a diferença

Resta ainda comparar os gastos totais com o setor publico comparados com o PIB, eficiência da maquina estatal, Carga fiscal, etc...etc...

Mais as Forças Armadas dos USA (e muitos desses países na tabela) são profissionais ou não? Logo ai tens uma fatia de funcionários públicos...Diferente de países que o recrutamento é de conscrição...e por ai vai...

És rápido a tirar conclusões mas sem dispor de toda a informação...

Você falou que os EUA é um país liberal. Eu contesto isso. Alias, qualquer um, com mínimo de informação, também.

Penguin escreveu:

Bolovo escreveu: Você falou que os EUA é um país liberal. Eu contesto isso. Alias, qualquer um, com mínimo de informação, também.

Os EUA são sim uma país cuja economia é classificada como liberal, assim como o Reino Unido, Austrália e outros.
Isso não quer dizer que o Estado seja mínimo. Confundir menor grau de intervenção estatal na economia com Estado mínimo é uma grande bobagem e motivo recorrente de confusão entre os brazucas de esquerda e direita.
Os principais exemplos de economias liberais no mundo possuem relativamente mais funcionários públicos que o Brasil.
Aliás, isso de Estado mínimo não existe!
Existe sim Estado mais eficiente e eficaz, melhor administrado que outros.

O Brasil possui carência grande de professores (mesmo com ensino de meio turno em oposição ao ensino integral prepoderante nos países liberais citados), pessoal de saúde (médicos e enfermeiros), policiais, fiscais e possui Forças Armadas relativamente pequenas. Por outro lado, possui muitos "aspones" (assessores para porra nenhuma), "maçanetas" (o funcionário que abre a porta para o chefe), "carimbadores de documentos", auxiliares administrativos e uma profusão de cargos de confiança.

Penguin escreveu:É curioso que o acontecimento mais importante para resolver o problema da corrupção não tenha tido o destaque na imprensa e nem o suporte popular que deveria.

Há iniciativas sérias e positivas acontecendo.

10 Medidas contra a corrupção:
http://www.combateacorrupcao.mpf.mp.br/10-medidas

MPF entrega, no Congresso, projeto de iniciativa popular com medidas para combater a corrupção

Juniorbombeiro escreveu:

Penguin escreveu: Os EUA são sim uma país cuja economia é classificada como liberal, assim como o Reino Unido, Austrália e outros.
Isso não quer dizer que o Estado seja mínimo. Confundir menor grau de intervenção estatal na economia com Estado mínimo é uma grande bobagem e motivo recorrente de confusão entre os brazucas de esquerda e direita.
Os principais exemplos de economias liberais no mundo possuem relativamente mais funcionários públicos que o Brasil.
Aliás, isso de Estado mínimo não existe!
Existe sim Estado mais eficiente e eficaz, melhor administrado que outros.

O Brasil possui carência grande de professores (mesmo com ensino de meio turno em oposição ao ensino integral prepoderante nos países liberais citados), pessoal de saúde (médicos e enfermeiros), policiais, fiscais e possui Forças Armadas relativamente pequenas. Por outro lado, possui muitos "aspones" (assessores para porra nenhuma), "maçanetas" (o funcionário que abre a porta para o chefe), "carimbadores de documentos", auxiliares administrativos e uma profusão de cargos de confiança.

Mas é exatamente isso que os liberais tupiniquins pregam como solução para todos os problemas do nosso país. Estado mínimo é o principal mantra deles.

kirk escreveu:Pra variar, distorceu os assuntos, saiu pela tangente e voltou a velha tática de responder com chuchu quando o assunto é lasanha ...

Vamos repetir só pra ver se sai alguma coisa que se aproveite :

Com uma fração do que custou a campanha dessa senhora que ocupa a chefia do executivo teríamos milhares de famílias APRENDENDO A TRABALHAR NO CAMPO ... recebendo sementes, adubos, defensivos, fertilizantes e sobretudo INSTRUÇÕES, conhecimento, educação para apoia-los na sua primeira lavoura ... para APRENDEREM A ANDAR COM AS PRÓPRIAS PERNAS ... não se trata de ficar distribuindo migalhas em forma de bolsa-fome pra eterniza-los na miséria como faz o PT ... entende isso ???!!

Qualquer zé ruela nota que o assunto NÃO É BOLSA FAMÍLIA ... pare de tergiversar ... estou falando de como resolver a questão da tal reforma agrária que o teu governinho não faz porque NÃO TEM INTERESSE !

Penguin escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Mas é exatamente isso que os liberais tupiniquins pregam como solução para todos os problemas do nosso país. Estado mínimo é o principal mantra deles.

Bandeira errada, fruto da ignorância!
E que em épocas eleitorais depõe contra os que as utilizam, pois ninguém quer um Estado sem policiais, soldados, professores, médicos etc.

Penguin escreveu:

Bolovo escreveu: Você falou que os EUA é um país liberal. Eu contesto isso. Alias, qualquer um, com mínimo de informação, também.

Os EUA são sim uma país cuja economia é classificada como liberal, assim como o Reino Unido, Austrália e outros.
Isso não quer dizer que o Estado seja mínimo. Confundir menor grau de intervenção estatal na economia com Estado mínimo é uma grande bobagem e motivo recorrente de confusão entre os brazucas de esquerda e direita.
Os principais exemplos de economias liberais no mundo possuem relativamente mais funcionários públicos que o Brasil.
Aliás, isso de Estado mínimo não existe!
Existe sim Estado mais eficiente e eficaz, melhor administrado que outros.

O Brasil possui carência grande de professores (mesmo com ensino de meio turno em oposição ao ensino integral prepoderante nos países liberais citados), pessoal de saúde (médicos e enfermeiros), policiais, fiscais e possui Forças Armadas relativamente pequenas. Por outro lado, possui muitos "aspones" (assessores para porra nenhuma), "maçanetas" (o funcionário que abre a porta para o chefe), "carimbadores de documentos", auxiliares administrativos e uma profusão de cargos de confiança.