Bolovo escreveu:kirk escreveu:Interessante que faz a "correção" da "História" (H maiúsculo) e ainda "rebusca" a tal correção falando em "ciência historiográfica" ... porém dos fatos históricos propriamente ditos o colega demonstra um raso conhecimento.
Muito semelhante a um certo governo que fica "esbravejando" sobre a "legalidade" dos grampos mas ignora completamente o CONTEÚDO das gravações ... muito conveniente, né ? ... Enfim "coa o mosquito, mas engole o camelo" ...
Juro que tentei entender e não compreendi o que quis dizer. Do que você está falando?
kirk escreveu:O Chamado "golpe de 64", ou contra-golpe ou contra revolução ou como era comumente chamada a "intervenção militar", foi consequência do DECRETO Nº 53.700 do Presidente João Goulart amparada numa lei de 1962 (feita por seu próprio governo), divulgada através do "comício das reformas de base" (decreto da Supra) que desapropriava terras (produtivas ou improdutivas) ou que não servissem ao "interesse social" em propriedades acima de 500 há (hectares) e ainda outros decretos de "Reforma Urbana" onde inquilinos teriam direito a "posse" do imóvel alugado, por preços estabelecidos pelo estado pagando 1% ao mês (ou seja o valor aproximado do aluguel) ... na prática uma desapropriação de imóvel urbano ... numa clara intervenção estatal no direito de propriedade e iniciativa privada ... além de incitar a insubordinação de sargentos, entre outras mazelas ...
http://legis.senado.gov.br/legislacao/L ... ?id=114765
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/dec ... -1-pe.html
Kirk, na década de 1960, o Brasil era um país de maioria rural:
E além disso, um país latifundiário. Ou seja, muita gente, terra para poucos.
Situação que se mantem até hoje.
Não tem nada a ver com "características de países grandes" ou bobagem do tipo. Não é algo natural, foi algo introduzido aqui. O latifúndio se instalou no Brasil desde sua criação. O embrião disso tudo foram as Sesmarias, um sistema de distribuição de terras criado por Portugal em 1375 e introduzido no além mar em 1530, ou seja, aqui no Brasil. Foi a origem das capitanias hereditárias, das
plantations (e a falsa vocação do país para monoculturas). Esse sistema foi abolido com a Lei de Terras de 1850, que pavimentou o caminho para o ciclo econômico do café. Terras não ocupadas eram agora do estado e só poderiam ser compradas a vista, ou seja, por quem tinha dinheiro, por latifundiários. Pouca coisa mudou até a criação do Estatuot da Terra criada pelos militares em 64 e que só foi cair com a constituição de 88, quando a função social da terra passou a vigorar e a reforma agrária passar existir de fato (mas de maneira bem modesta).
O fato é que Jango apenas viu a realidade de época. A maior parte da população do país é rural e maior parte das propriedades rurais são latifúndios. É simples lógica: tem terra demais com gente de menos. Simplesmente tentou evitar o colapso, que foi o êxodo rural causado nos anos seguintes, onde o homem do campo tem ter terra, vai para a cidade e sem ter dinheiro, vai para a periferia. O plano de Jango foi derrubado pelo militares e não é a coincidência que o Brasil passou de um país rural para um país urbano na transição dos anos 60 para os 70. Esse inchaço urbano, explica um pouquinho, o medo de você andar de iphone na rua hoje em dia.
O grande mal de Jango era que ele era populista, assim como todos os presidentes dessa época (tanto que o período de 45-64 é conhecido por governos populistas). Os conceitos dele de reforma de base nem surgiram dele, a constituição de 46, do Governo Dutra (um militar) já previa a função social da terra. Se você pegar o decreto 53700 e comparar com os atuais artigo 182 e 186 vai encontrar semelhanças. Ele não propôs nenhuma coletivização da terra, nenhum kolkhoze em terras brasileira, apenas uma melhor distribuição de terra. O mundo estava em plena Guerra Fria e qualquer coisa "social" era vista como ameaça comunista e os militares brasileiros tentaram derrubar todo mundo nessa época: Vargas (que combateu os comunistas em 1935, meu deus do céu!), o JK (que abriu o país para multinacionais) e por fim caiu o Jango, talvez o por ter menos apoio popular. E o resto todo mundo já sabe.
E, opinião pessoal minha, o Brasil é essa pereba de hoje justamente porque postergamos essas reformas tão essenciais para o país. Se as reformas de Jango tivessem saído, o Brasil seria hoje, sem sombra nenhuma de dúvidas, um país muito melhor (se você achar que estou comunistando demais, liga pro DOPS). E o governo militar só piorou as coisas. Na época seriam possíveis, hoje acho muito difícil.
kirk escreveu:Assim, 15 dias após anunciar o Decreto o presidente foi cassado e deposto e posteriormente em abril o congresso elegeu o Gal. Castello Branco. O País vivia um coas econômico, comum em governos de esquerda é bom que se FRISE ... e esse "DITADOR" entre os anos de 1964/66 criou o Conselho Monetário Nacional e o Banco Central, em 1966 o governo instituiu o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (
FGTS) e o Instituto Nacional de Previdência Social (
INPS).
http://www.infoescola.com/historia/gove ... lo-branco/
A
Carta del Lavoro de 1927, escrito pelo regime de Mussolini, foi a inspiração da nossa CLT, introduzida por Vargas. Foi ela que trouxe a proteção jurídica ao trabalhador brasileiro e vigora até hoje. Meu deus, terá sido o Mussolini um democrata!? Terá sido o Estado Novo uma época de prosperidade e liberdade total? Mandamos nossos pracinhas invadir o pais errado durante a Segunda Guerra?
kirk escreveu:Até aqui não há ditadura nenhuma, o que de FATO causou a chamada "Ditadura Militar" foi o Ato Institucional nº 5 o AI-5, este uma RESPOSTA a grupos armados como a VAR-Palmares que surgiu da fusão do Comando de Libertação Nacional (Colina) e a Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) organização em que operava a terrorista conhecida como Dilma Roussef, esposa do Lider Carlos Franklin que posteriormente dirigiu o VAR Palmares ...
Ah, que fofo. Não tivemos ditadura em 1964, foi uma ilusão de óptica.
![[091]](./images/smilies/091.gif)
Acabar com o oposição, cassar os direitos políticos de 102 pessoas, criar um congresso com todos os membros escolhidos pelo presidente. Essa é a perfeita definição de democracia. Brigadão, sabia não. Pensava que era outra coisa, mas agora eu sei a verdade. Quer dizer que esses comunistinhas safados criaram esses grupelhos para derrubar essa democracia plena e duradoura? Mais do que justo o AI-5 então. Pau-de-arara neles!
É cada coisa...
Fizeram o golpe, houve reação, e a ditadura se fechou ainda mais. E a culpa disso é da esquerda. Te contar.
kirk escreveu:Agora não me venha comparar o Jango com Lincoln é água e vinho respectivamente ... e AGORA vem aqui no fórum os supra sumos dizer que Jango era "apenas" populista ou ficar aqui TENTANTO REESCREVER A HISTÓRIA dizendo que "de que comunista tinha nada" ... blá, blá, blá ...
Vou repetir: Jango não tinha nada de comunista. Zero. Vargas se matou pra não sofrer um golpe, ele era comunista também? O cara que acabou com a Intentona Comunista era comunista, é isso? Porque por sua lógica é isso o que eu entendo. Isso não é reescrever a história, é simplesmente inventar uma loucura qualquer e falar que é verdade de tanto repetir. Mas sinto muito, não vai colar.
kirk escreveu:Porque no lugar de ficar com essa POSE de intelectual da USP e vir com essa conversa de " ciência historiográfica" o amigo não vai pesquisar um pouco mais e parar de dizer coisas sem pé nem cabeça ???
É que na minha fazenda coletiva nos temos cota para ficar no computador coletivo. Cada camponês tem 5 minutos/dia de internet. Fica difícil assim.
![[032]](./images/smilies/032.gif){kind=small}
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
