Fórum Defesa Brasil

Um C-130 ou até mesmo o KC-390 é/será um alvo grande, lendo e apetitoso. Imagina o trabalho para conseguir chegar em um alvo importante e bem defendido que justificaria o uso desse tipo de bomba.

Agora se for para usar quando já tivermos a superioridade aérea qual é a utilidade? Não é melhor, mais rápido e mais barato usar bombas burras, cluster, incendiárias, guiadas ou de penetração que já possuímos?

Bom eu acho um desperdício de dinheiro gastar um real que seja nesse tipo de bomba, melhor usar nossos poucos recursos financeiros e humanos em coisas mais importantes como kits de guiagem a laser, mísseis ar-solo ou até mesmo um míssil de cruzeiro.

Abraços

A bomba pem, já rodou por aqui um desenho em corte de uma. Facil de fazer, desde com a bancada de capacitores

E a bancada, saiu num doc do Talha, a compra de uma bancada de capacitores pro CTA/ITA. Logo, deve estar na fase de prototipo gigante, caminhando para a miniaturização

Ola a todos alguém teria alguma informação sobre esse kit de guiagem e aumento de alcance

FGP-82 – Friuli Planeio e Guiamento
9 de maio de 2011, em LAAD2011, Sistemas de Armas, por G-LOC

Na LAAD 2011 a empresa brasileira FRIULI mostrou seu projeto de um kit de guiagem e aumento de alcance para bombas fins gerais modelo FPG-82 (Friuli Planeio e Guiamento), para ser instalado em bombas modelo Mk.82. O projeto ainda está em fase de conceito. A imagem abaixo é do folder disponível no stand da Friuli na LAAD. Infelizmente as fotos não ficaram boas. O site da empresa também não mostra muitas informações.

Leia mais (Read More): FGP-82 – Friuli Planeio e Guiamento | Poder Aéreo - Informação e Discussão sobre Aviação Militar e Civil

Desculpe a inginorancia mas do que é feita a bomba P.E.M?

Zelhos escreveu:Desculpe a inginorancia mas do que é feita a bomba P.E.M?

Bomba de Empulso Eletro-magnético.
Tem a função de desabilitar todos os componentes eletro e eletronicos num determinado raio de ação que o pulso seja planejado. Um efeito próximo a de uma nuvem de radiação sobre os circuitos eletronicos.

PULSO eletromagnético. Impulso é outra coisa.

[]'s.

Alcantara escreveu:

Luís Henrique escreveu:Os EUA testaram em 2003 a Mãe de todas as bombas.
Agora os russos deram o troco com o Pai de todas as bombas.

Para quem não viu, no video fala que a bomba russa é mais leve, 7,1T contra 8,2T da americana, e possui 4 x mais poder de destruição, equivalente a 44T de TNT e a americana 11 T.
E também destrói uma área maior, 300 m contra 150 m da americana.

Isso porque os russos usaram nanotecnologia para produzir o explosivo usado na "FOAB".

Abraços!!

Agora ta explicado.
E o Brasil, cadê a nossa?

DELTA22 escreveu:PULSO eletromagnético. Impulso é outra coisa.

[]'s.

ôpsss, valews Delta!

Tupi escreveu:

DELTA22 escreveu:PULSO eletromagnético. Impulso é outra coisa.

[]'s.

ôpsss, valews Delta!

O grande problema do Brasil, é justamente este.....

....as pessoas olham ... mas não veem .... ...... leen.....mas não entendem...trepam...mas não gozam..... falam.....bom....paro por aqui....

Mirem o Alex tentando entender "un termo aditivo"....

.....é triste isto......

Sideshow escreveu:Um C-130 ou até mesmo o KC-390 é/será um alvo grande, lendo e apetitoso. Imagina o trabalho para conseguir chegar em um alvo importante e bem defendido que justificaria o uso desse tipo de bomba.

Agora se for para usar quando já tivermos a superioridade aérea qual é a utilidade? Não é melhor, mais rápido e mais barato usar bombas burras, cluster, incendiárias, guiadas ou de penetração que já possuímos?

Bom eu acho um desperdício de dinheiro gastar um real que seja nesse tipo de bomba, melhor usar nossos poucos recursos financeiros e humanos em coisas mais importantes como kits de guiagem a laser, mísseis ar-solo ou até mesmo um míssil de cruzeiro.

Abraços

Repetindo, o uso de aeronaves de grande porte(excluindo-se claro, os bombardeiros puros) para lançamento de tais artefatos se deve ao fato de que não existiria outra aeronave com autonomia adequada para tal, além é claro da massa/peso do artefato tornar impossível seu emprego a partir de outras plataformas.

Luís Henrique escreveu:

Alcantara escreveu:
Isso porque os russos usaram nanotecnologia para produzir o explosivo usado na "FOAB".

Abraços!!

Agora ta explicado.
E o Brasil, cadê a nossa?

Tá no forno.

Brisa:

O grande problema do Brasil, é justamente este.....

....as pessoas olham ... mas não veem .... ...... leen.....mas não entendem...trepam...mas não gozam..... falam.....bom....paro por aqui....

Mirem o Alex tentando entender "un termo aditivo"....

.....é triste isto......

Brisa, lastimo muito se te ofendi pedindo esclarecimento sobre a compra dos Seahawk.
Fico muito feliz que voce tenha entendido o texto na primeira vez mostrando sua grande sagacidade.
Quanto a mim que já participei de orgãos governamentais que tiveram que elaborar contratos para licitações, aditivos e compras por inexigibilidade de equipamentos eletrônicos dentro da lei 8666, achei confuso.
Mas, Brisa, juro por Deus, que não pergunto mais nada para voce, neste forum.
Voce poderá manter sua conversação com mentes mais capacitadas que a minha, para o seu deleite.
Para sua informação, continuo trepando e gozando.

Seja feliz amigo, essa última parte é a que mais importa.