Fórum Defesa Brasil

Marechal-do-ar escreveu:Túlio, como assim, "virar idiota"? Estamos falando do Trump! Um idota experiente e consagrado!

As OHP tiveram bons motivos para serem desativadas (caras de manter, problemáticas e sem real capacidade de combate), mas qual o bom motivo de serem reativadas? O motivo para serem reativadas é alguém querer 355 navios, sem nem explicar o porque.

Quanto a missões mais simples, OPVs dão conta por um custo operacional muito menor.

Note que eles tentam justificar o Super Tucano, não o Il-2.

Reitero o uso inapropriado do termo IDIOTA, deverias ter escrito logo TRUMP! Assim como ficou qualquer um que seja apenas idiota pode se ofender e denunciar teu post.

Falo como Amigo, como Moderador teria que te suspender por umas cem vidas, no mínimo.

eu entendi a qual idiota o Marechal-do-ar se referia.

Reativar essas OHP é realmente ridiculo. Sem os lançadores SM-2 são meras plataformas ASW - muita caras para uso em conflitos low-end e muito limitadas para conflitos high-end.

Mas se quisessem doar umas pra nós, eu pegava

As turbinas delas são as mesmas das Inhaúmas e Barroso, não?

Sim, são as mesmas turbinas que ficaram paradas por um tempo na MB, e as OHP só tem essas turbinas de propulsão.

O problema da MB com as LM-2500 talvez jamais seja claramente explicado. À falta disso, para mim sacrificaram tudo para poder manter um simulacro de NAe saindo muito que de vez em quando do estaleiro e enchendo o céu do Rio de fumaça negra. Uma explicação bem menos crível é de que os malvados EUA tivessem recusado, mesmo com verba disponível, a vender as peças necessárias para manter as turbinas funcionando.

De qualquer modo, década que vem estoura de vez a vida útil de quase toda a Frota. A meu ver, até OHP será devidamente considerada, porque é isso ou se assumir de vez como Guarda Costeira.

Marechal-do-ar escreveu:Sim, são as mesmas turbinas que ficaram paradas por um tempo na MB, e as OHP só tem essas turbinas de propulsão.

Vamos descascar mais mito criado neste espaço por " um ser" que se julgava dono da marinha e desclassificou ,desmoralizou pessoas, fabricantes e produtos em nome de sua empafia e de sua ideologia burra.

Vamos aos fatos:
Eu, dona Lolo, seu Gervásio, dona Lili, e seu Neco da farmácia sabem q a MB pouco fez uso das turbinas, principalmente da Corvetas durantes suas missoes: porque?

Porque quando aciona a LM 2500 em uma CCI em números de panaderia se duplica o empuxo e triplica o consumo, no miserê reinante, eta coisa rara uma das turbinas que durante alguns de operação não foi acionada, e portanto acumulava poucas de uso apresentou um problema técnico e a Marinha tentou uma garantia e não levou e não era para levar mesmo, porque??

Porque todos nos que lidamos com estes equipamentos sabemos que a garantia é condicionada ao uso dentro dos padrões previstos nos TOs do fabricante , no caso aí por horas de serviço, e ainda que estes itens são sensíveis ao hambiente e falta de uso constante também ocasiona falhas e acelera panes.
Lembrando que a LM 2500 equipa vários navios militares mundo afora.

G abraco

juarez castro escreveu:

Marechal-do-ar escreveu:Sim, são as mesmas turbinas que ficaram paradas por um tempo na MB, e as OHP só tem essas turbinas de propulsão.

Vamos descascar mais mito criado neste espaço por " um ser" que se julgava dono da marinha e desclassificou ,desmoralizou pessoas, fabricantes e produtos em nome de sua empafia e de sua ideologia burra.

Vamos aos fatos:
Eu, dona Lolo, seu Gervásio, dona Lili, e seu Neco da farmácia sabem q a MB pouco fez uso das turbinas, principalmente da Corvetas durantes suas missoes: porque?

Porque quando aciona a LM 2500 em uma CCI em números de panaderia se duplica o empuxo e triplica o consumo, no miserê reinante, eta coisa rara uma das turbinas que durante alguns de operação não foi acionada, e portanto acumulava poucas de uso apresentou um problema técnico e a Marinha tentou uma garantia e não levou e não era para levar mesmo, porque??

Porque todos nos que lidamos com estes equipamentos sabemos que a garantia é condicionada ao uso dentro dos padrões previstos nos TOs do fabricante , no caso aí por horas de serviço, e ainda que estes itens são sensíveis ao hambiente e falta de uso constante também ocasiona falhas e acelera panes.
Lembrando que a LM 2500 equipa vários navios militares mundo afora.

G abraco

Inclusive todas as novas fragatas e o novo PA indiano e quase todas as novas fragatas europeias (menos os ingleses devido à RR) usam a onipresente LM2500.

saullo escreveu:Só completando, a Austrália vai se virar no futuro com 2 NPM Classe Canberra, 1 NDD classe Bay, 3 FT F-100, essas 8 novas fragatas e os submarinos.
Pro tamanho de litoral que tem parece mesmo pouco.

Abraços

34 218 km de costa.

Zona Econômica Exclusiva de 8 148 250 km².

Atuação significativa em TOM no exterior.

Para quem tem uma US Navy nas vizinhanças, para quê mais que isso?

abs.

Nos também temos a Navy na vizinhanca, só não sabemos ainda, por cegueira ideológica retrograda e burra, tirar proveito a nosso favor.

G abraco

juarez castro escreveu:Nos também temos a Navy na vizinhanca, só não sabemos ainda, por cegueira ideológica retrograda e burra, tirar proveito a nosso favor.

G abraco

Vai ver é porque eles lá tem alguém a quem culpar pelas despesas em uma marinha. Aqui até agora nós nos recusamos a fazer isso. Ou a contar para alguém.

Afinal, não podemos assustar os vizinhos.

abs.

Aqui sempre vai ter idiota dizendo, "mas e se usmaericano invadirem a amazônia?", e o pior é que tem gente até mesmo nas FA com esse pensamento...

FCarvalho escreveu:Para quem tem uma US Navy nas vizinhanças, para quê mais que isso?

abs.

Existe algo chamado Australia, New Zealand, United States Security Treaty (ANZUS) que é basicamente uma espécie de OTAN para os australianos e os neozelandeses. Enquanto alguns lamentam por não termos algo parecido por aqui, eu tenho é muito orgulho que a gente passe é muito longe dessas ideias, deus me livre de chegar até perto. Como eu sempre disse, o Brasil vai lutar sozinho, portanto essas comparações com realidades completamente diferentes não nos cabem.

FCarvalho escreveu:
Vai ver é porque eles lá tem alguém a quem culpar pelas despesas em uma marinha. Aqui até agora nós nos recusamos a fazer isso. Ou a contar para alguém.

Afinal, não podemos assustar os vizinhos.

abs.

Pior é que é verdade, qualquer coisa diferente acontecendo aqui e correm todos pro mato! A castelhanada se borra de medo de nós, eles não esqueceram que o Império pintou e bordou no século XIX (com direito até a desfile do CFN em Buenos Aires), o pavor dura até hoje!!!

Um exemplo: lembras daquele exercício na CRUZEX, quando os F-5M + AEW não apenas deram um pau nos Franceses (que usavam Mirage 2000-5 e N + Boeing AWACS) como sequer foram detectados, nem mesmo o nosso AEW? O que aconteceu nos dias seguintes às notícias? Todo mundo que tinha Força Aérea botou todos os caças no ar. Até a FACh, que nem vizinha é, botou tudo quanto era F-16 e o Condor a voar junto, dei muita risada disso na época...

J.Ricardo escreveu:Aqui sempre vai ter idiota dizendo, "mas e se usmaericano invadirem a amazônia?", e o pior é que tem gente até mesmo nas FA com esse pensamento...

Se inscreve em alguma concurso pra oficial, passa na prova, vira aspirante, sobe pra tenente e assim até chegar a general, daí você fala pra eles que estão todos errados e você certo.

Shelly Cooper, The Smelly Pooper escreveu: Se inscreve em alguma concurso pra oficial, passa na prova, vira aspirante, sobe pra tenente e assim até chegar a general, daí você fala pra eles que estão todos errados e você certo.

Ué, por que botar o hôme em algo tão demorado e complexo? Não seria mais fácil TU te candidatares a Presidente (vai ser mole, tens a opinião certa sobre TUDO e provavelmente nem vais ter candidatos fortes para enfrentar) e, alguns meses após eleito, vires nos contar o que tem no Brasil todo (Amazônia inclusa) que os malvados ianques do satanás tenham que tomar à bala, ao invés de comprar bem baratinho? Me parece mais fácil e lógico, Dr Cooper.