Fórum Defesa Brasil

FOXTROT escreveu:Guerra o Brasil deixa claro o que vai fazer com uma cadeira permanente no CS, vai trabalhar pela resolução dos temas através da diplomacia, sempre agiu assim ao longo dos tempos.

Por mais interesse que tenhamos nos recurso líbios, não pretendemos nos apoderar deles pela força das armas, se não nos apóiam no CS é porque sabem que não seremos conivente com a velha política da canhoneira inventada pelos ingleses e aperfeiçoada pelos yanques.

A guerra é a ultima instância da política não a primeira como vem sendo utilizada atualmente.

Só para lembrar:

“Os membros da Organização das Nações Unidas deverão evitar em suas relações internacionais a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado”, é o que diz o Artigo 2º da Carta da ONU.


Saudações

alcluiz escreveu:Mas FOXTROT, é exactamente por isso que nunca faremos parte... Pois mesmo que seja necessário, o Brasil vai optar por vetar, pois não temos condições nem dinheiro para participar em qualquer conflito fora da AS.

Guerra escreveu:

alcluiz escreveu:Mas FOXTROT, é exactamente por isso que nunca faremos parte... Pois mesmo que seja necessário, o Brasil vai optar por vetar, pois não temos condições nem dinheiro para participar em qualquer conflito fora da AS.

É esse o ponto. Quem precisa do Brasil no CS? Só quem esta na merda como Irá e Libia vai querer algo com o Brasil?
Ninguém precisa do lider dos pobres. Os ricos não querem um lider dos pobres e os pobres não precisam de um lider pobre.

Guerra escreveu:

FOXTROT escreveu:Guerra o Brasil deixa claro o que vai fazer com uma cadeira permanente no CS, vai trabalhar pela resolução dos temas através da diplomacia, sempre agiu assim ao longo dos tempos.

Por mais interesse que tenhamos nos recurso líbios, não pretendemos nos apoderar deles pela força das armas, se não nos apóiam no CS é porque sabem que não seremos conivente com a velha política da canhoneira inventada pelos ingleses e aperfeiçoada pelos yanques.

A guerra é a ultima instância da política não a primeira como vem sendo utilizada atualmente.

Só para lembrar:

“Os membros da Organização das Nações Unidas deverão evitar em suas relações internacionais a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado”, é o que diz o Artigo 2º da Carta da ONU.


Saudações

Isso é lindo! Fantastica nossa estrategia! Vencer sem lutar. Isso é Sun Tzu puro!! Mas como eu disse, só resta convencer o mundo a nos apoiar. Resta convencer o mundo que no momento que milhares estiver morrendo num conflito se o Brasil ficar filosofando sobre paz vai mudar alguma coisa no quadro. E mesmo se o mundo se convencer dessa nossa fantastica estrategia "emcimadomurista" para resolver conflitos, se vale mais a pena voltar no Brasil ou no Vaticano que faz a mesma coisa a pelo menos mil anos.

An informal "coffee club", comprising 40-odd members states, has been instrumental in holding back reforms to the United Nations Security Council over the past six years. Most members of the club are middle-sized states who oppose bigger regional powers grabbing permanent seats in the UN Security.

The prime movers of the club include Italy, Spain, Australia, Canada, South Korea, Argentina and Pakistan. While Italy and Spain are opposed to Germany's bid for Security Council's permanent membership, Pakistan is opposed to India's bid.

Similarly, Argentina is against Brazil's bid and Australia opposes Japan's. Canada and South Korea are opposed to developing countries, often dependent on their aid, wielding more power than them at the UN.

alcluiz escreveu:EUA importa somente 5% do petróleo Líbio, quase o mesmo que o Brasil:

E a União Européia mais de 70%.

P44 escreveu:

E a União Européia mais de 70%.

percebe-se melhor a determinação do Sarkozy na implementação da democracia na Libia (*ler sem rir, se fôr possivel*)

"Quem deseja se libertar precisa desfechar o golpe."