Fórum Defesa Brasil

1) La foto es la misma....a la que "alguien" recortó a la gorda y la fecha...¿intenciones?, no lo se.....
2) No es necesario remover paneles para ingresar torpedos, ya hay fotos de esa maniobra y no es así.
3) La foto es de madiados de 2006 y está en puerto, no en dique ni en astillero....así que nada de "reparaciones"
4) Coincido con lo dicho por cicloneprojekt

Por último, peludo solo ha demostrado hablar mucho, insultar más y no entregar nada demostrable.
La OPV se sabe desde hace tiempo que está en construcción (basta ira a la WEB de la armada para ver fotos)....está dentro de los plazos, pues devería ser entregada en 2008.
Nunca nadie ha dicho que exista algún problema en el OPV...excepto "peludo"...

piratadabaixada escreveu:

thelmo rodrigues escreveu:Amigos,

Alguém poderia explicar ?

Eu acho que é um problema de glub, glub glub...

A melhor resposta até agora. Mais alguém???

Então, antes do casco de pressão tem um outro "casco", um revestimento?

piratadabaixada escreveu:

thelmo rodrigues escreveu:Amigos,

Alguém poderia explicar ?

Eu acho que é um problema de glub, glub glub...

Mas onde está a turma com rodos, baldes e panos de chão? Será que estão dentro ou era hora do almoço?

Sim, em fibra. Os Tupis também têm. Repare nas fotos do artigo sobre o Timbira na Base Militar.

Marino escreveu:

thelmo rodrigues escreveu:

Marino escreveu:Esta foto foi colocada no Peru Defensa e parece que foi de 2006.

Marino, Walter e demais colegas,

O que vcs acham?

Não sou submarinista, vou deixar para o Walter.
Pode-se ver um operário voltado para vante do sub, ajeitando um aparelho sobre o "andaime". Walter, algum alinhamento?
Um outro forista escreveu que pouco depois da foto o submarino participou da Feira Exponaval.
Mas somando 1+1..., ainda não podemos chegar a lugar algum.

Precisaram abri-lo para participar da Feira?

Transcrevo post do forista chileno Might_b, do Peru Defensa, que confirma a docagem do O'Higgins e outra docagem, em dique flutuante após a primeira.
Acredito que os problemas tenham sido sanados, mas que existiram, existiram.

Estimados

Creo que aca se comete una injusticia, primero el que Peludo dijo que el sub estuvo en dique es un verdadero acierto, porque el buque si estuvo en dique, personalmente lo vi y poseo fotografías que me avalan que por razones obvias no puedo publicar, es mas les puedo garantizar que el Ohiggins incluso volvió a dique flotante una vez que salio de dique seco, del cual salio apenas la semana pasada. Ahora aca otros foristas han puesto condimentos ajenos al tema, que era que el submarino SI estuvo en dique, yo no le veo lo grave al asunto que un SUb entre a dique y si por A , B o C presentase algún tipo de anomalía y fue reparada, bien por la Armada que posee la capacidad primero para detectar la falla y luego para corregirla y/o mejorar algo que salió de un Astillero internacional.

Es mi humilde opinión.

Cordiales Saludos

Marino escreveu:Transcrevo post do forista chileno Might_b, do Peru Defensa, que confirma a docagem do O'Higgins e outra docagem, em dique flutuante após a primeira.
Acredito que os problemas tenham sido sanados, mas que existiram, existiram.

Estimados

Creo que aca se comete una injusticia, primero el que Peludo dijo que el sub estuvo en dique es un verdadero acierto, porque el buque si estuvo en dique, personalmente lo vi y poseo fotografías que me avalan que por razones obvias no puedo publicar, es mas les puedo garantizar que el Ohiggins incluso volvió a dique flotante una vez que salio de dique seco, del cual salio apenas la semana pasada. Ahora aca otros foristas han puesto condimentos ajenos al tema, que era que el submarino SI estuvo en dique, yo no le veo lo grave al asunto que un SUb entre a dique y si por A , B o C presentase algún tipo de anomalía y fue reparada, bien por la Armada que posee la capacidad primero para detectar la falla y luego para corregirla y/o mejorar algo que salió de un Astillero internacional.

Es mi humilde opinión.

Cordiales Saludos

o problema é o orgulho....chilenos e argentinos são extremamente orgulhosos com seu país....os primeiros com motivo!

No es problema de orgullo (aquí hay mucho también... )...es simplemente atenerse a los antecedentes y no INVENTAR.

1) Nadie ha dicho que el O´higgins no tuvo problemas, es oficial que existió contaminación de agua salada en un pistón de uno de los 4 motores diesel.
2) Es oficial que el submarino se recivió con la idea de evaluar si se cambiaba o no el diesel
3) Entrar en un dique no significa por si solo NADA, pues además, el O´higgins hace un año que no se limpiaba.

O tópico sobre os submarinos chilenos foi fechado mais uma vez pelos administradores do Peru Defensa após outra pancadaria com o Peludo.
Mas antes de ser cerrado nosso amigo escreveu o que transcrevo abaixo, e peço ao Degan para comentar:

La aclaracion no te la puedo dar en forma de una foto con el bicho en pelootas, pues esto seria un delito..., en todo caso te cuento a ti pa`callao no`mas que en la meeeesma epoca en que el O`Higgins estaba en el dique flotante..., luego de salir del seco..., el Carrera estaba flotando con parte de su vela en peloootas !!!

con parte de su vela en peloootas !!!

O que significa?

Citação:
con parte de su vela en peloootas !!!



O que significa?

Será asma???

Aqui traduzo em péssimo estado , avariada, o "em pelotas" do Peludo.

luis F. Silva escreveu:

Citação:
con parte de su vela en peloootas !!!



O que significa?

Será asma???

Vem do termo Pelotas (cidade do RS), daí:

Pelotas = bichado.

Marino escreveu:Aqui traduzo em péssimo estado , avariada, o "em pelotas" do Peludo.

Errado..."en pelotas" = "desnudo", es decir, con la vela sin sus piel hidodinámica...

Marino...¿tienes alguna relación con Peludo?

Marino...¿tienes alguna relación con Peludo?

Só o interesse pela verdade.
E olhe que sempre deixei em aberto as afirmações dele, dizendo que a verdade mais cedo ou mais tarde aparece.

con la vela sin sus piel hidodinámica...

Em mau estado, avariada? Sem roupa, desnudo, não faria muito sentido não é mesmo?
Fica meu convite para você comentar a notícia.