Rafale e Su-35 na FAB

Mensagem

Sideshow · #151 Mensagem por **Sideshow** » Qui Dez 14, 2006 9:11 pm

Alitson escreveu:
Skyway escreveu:Sinto cheiro de F-18.............

E de equipamentos russos de monte!

Mas vamos deixar para a hora certa.

As prioridades REAIS da FAB são outras. Novidades nestes campos, não tão cedo!!!! só!

[]s

Eu acho que ele está falando da MB....tem 30 F-18A estocados no Canadá doidos para operar no São Paulo.

Carlos Lima · #152 Mensagem por **Carlos Lima** » Qui Dez 14, 2006 9:14 pm

Deus te ouça SideShow!

F-18 na MB... Acho que eu ia até acender umas velas se isso for acontecer!

Até que seria bom para essas máquinas... esse tempo todo no Frio... um calor dos trópicos até que ia ajudar

[]s
CB_Lima

Alitson · #153 Mensagem por **Alitson** » Qui Dez 14, 2006 9:25 pm

Sideshow escreveu:
Alitson escreveu:
Skyway escreveu:Sinto cheiro de F-18.............

E de equipamentos russos de monte!

Mas vamos deixar para a hora certa.

As prioridades REAIS da FAB são outras. Novidades nestes campos, não tão cedo!!!! só!

[]s

Eu acho que ele está falando da MB....tem 30 F-18A estocados no Canadá doidos para operar no São Paulo.

Legal, pois na FAB, as prioridades realmente são outras...

Abraços...

Bolovo · #154 Mensagem por **Bolovo** » Qui Dez 14, 2006 9:29 pm

A prioridade da FAB é comprar mais aviões e helicopteros de transporte, para ajudar os coitadinhos do IBAMA, da FUNAI... :roll:

3rdMillhouse · #155 Mensagem por **3rdMillhouse** » Qui Dez 14, 2006 10:12 pm

Bolovo escreveu:A prioridade da FAB é comprar mais aviões e helicopteros de transporte, para ajudar os coitadinhos do IBAMA, da FUNAI...

E transportar índio leproso, pinguim patagonês perdido............

Carlos Mathias · #156 Mensagem por **Carlos Mathias** » Qui Dez 14, 2006 10:43 pm

Prá mim, pro EB vem TOR-M1.

Tor M1 9M330 Air Defense System
(Russia)

Tor M1 air defense short range missile systemThe TOR-M1 surface-to-air missile system is a mobile, integrated air defense system, designed for operation at medium-, low- and very low –altitudes, against fixed/rotary wing aircraft, UAVs, guided missiles and precision weapon. The system is capable of operating in an intensive aerial jamming environment. The system is comprised of a number of missile Transporter Launcher Vehicle (TLV). A Russian air defense Tor battalion consists of 3 - 5 companies, each equipped with four TLVs. Each TLV is equipped with 8 ready to launch missiles, associating radars, fire control systems and a battery command post. The combat vehicle can operate autonomously, firing from stationary positions or on the move. Set-up time is rated at 3 minutes and typical reaction time, from target detection to missile launch is 5-8 seconds. Reaction time could range from 3.4 seconds for stationary positions to 10 seconds while on the move. Each fire unit can engage and launch missiles against two separate targets.

Tor M1 missile launched from the vertical container/launcher. The missile uses cold launch to exit and clear the launcher, and the rocket motor and thrusters are ignited at an altitude of 20 meters.Tor M1 can detect and track up to 48 targets (minimum radar cross section of 0.1 square meter) at a maximum range of 25 km, and engage two of them simultaneously, at a speed of up to 700 m/sec, and at a distance of 1 to 12 km. The system's high lethality (aircraft kill probability of 0.92-0.95) is maintained at altitude of 10 – 6,000 m'. The vertically launched, single-stage solid rocket propelled missile is capable of maneuvering at loads up to 30gs. It is equipped with a 15kg high-explosive fragmentation warhead activated by a proximity fuse. The system is offered as fully integrated tracked combat vehicle, or as a modular combat unit (TOR-M1T) comprising a truck mounted mobile control module and launcher/antenna units, carried on a trailer. Other configuration include separated towed systems, as well as shelter-based systems, for the protection of fixed sites.

The missile is also effective against precision guided weapons and cruise missiles. In tests the missile demonstrated kill probability of such targets ranging from 0.6 to 0.9.

#157 Mensagem por **Túlio** » Qui Dez 14, 2006 10:45 pm

Pelo que pude entender dos 'esoterismos' do Walter véio, nós se bâmo é de BAMSE mesmo, POWS!!!

Sideshow · #158 Mensagem por **Sideshow** » Qui Dez 14, 2006 10:47 pm

Carlos o BAMSE é melhor que o Tor-1.

Carlos Mathias · #159 Mensagem por **Carlos Mathias** » Qui Dez 14, 2006 10:49 pm

Sei não, bagulho montado em carrocinha? No conjunto, sou mais o TOR-M1. Mas tem de ser esta versão, a M1. :wink:

#160 Mensagem por **Túlio** » Qui Dez 14, 2006 10:51 pm

Por mim tanto faz qual a Flak que vão comprar, o que interessa é que vai ser MUITO QUE BRABO passar pelos Flankers, POWS!!!

Sideshow · #161 Mensagem por **Sideshow** » Qui Dez 14, 2006 11:05 pm

Carlos Mathias escreveu:Sei não, bagulho montado em carrocinha? No conjunto, sou mais o TOR-M1. Mas tem de ser esta versão, a M1.

Mathias meu velho, um tiro de 120 mm ou um ATGM arrebenta os dois :evil:

Então é melhor o com maior alcance. :wink:

AlbertoRJ · #162 Mensagem por **AlbertoRJ** » Qui Dez 14, 2006 11:12 pm

O caça russo e a anti-aérea sueca para agradar a todos :wink:

[]'s

#163 Mensagem por **Túlio** » Qui Dez 14, 2006 11:16 pm

projeto escreveu:O caça russo e a anti-aérea sueca para agradar a todos

[]'s

Perfeito!!!

Eu não diria melhor... :wink:

Skyway · #164 Mensagem por **Skyway** » Qui Dez 14, 2006 11:45 pm

Alitson escreveu:
Skyway escreveu:Sinto cheiro de F-18.............

E de equipamentos russos de monte!

Mas vamos deixar para a hora certa.

As prioridades REAIS da FAB são outras. Novidades nestes campos, não tão cedo!!!! só!

[]s

Putz...F-18 na FAB?, acho que isso ia complicar mais ainda as discussões já acaloradas desse fórum.... :lol:

Lógico que é para a Marinha que estou falando. :wink:

Carlos Mathias · #165 Mensagem por **Carlos Mathias** » Qui Dez 14, 2006 11:50 pm

Bolovo, uma alvo móvel sempre é mais difícil de destruir, um blindado mais ainda. Um TOR-M1 poderia facilmente acompanhar as colunas de CC do EB, sem precisar parar para armar arapuca. Se for para a FAB defender suas bases, aí sim, é uma defesa estática. Mas para acompanhar blindados no campo? Carrocinha, quando nem carro sobre rodas consegue passar em todos os lugares que um CC passa?