Fórum Defesa Brasil

Isto que está sendo postado é a previsão orçamentária para 2007, quesito investimentos, mas ainda é uma Previsão,ou seja uma proposta de orçamento que deverá ser aprovada pelo comissão de orçamento do Congresso e chancelada pela equipe econômica do governo.
Lembrando sempre que orçamento e recursos fisicos são coisas distintas.

Grande abraõ

César escreveu:4 bilhões pra defesa e nenhum centavo pra aumentar, difundir, melhorar e sistematizar uma doutrina de NCW no Brasil....

Fazer o que?

Abraços

César

Não é isso não César.

Esse tipo de gasto não aparece nas rubricas normais do orçamento. São gastos totalmente camuflados.

Eu conheci(uma parte ínfima, lógico) o sistema C4I das FAs em set de 2000, e posso te garantir que o Brasil está evoluindo muito mais do que se pensa nessa área, que vem sendo levada muito a sério desde 1988 na
MB e, aparentemente no EB tb.
Me arrisco à dizer até(é um chute , claro) que talvez o EB esteja em um nível acima da FAB(isso é quase certo até 2004).

Tem até um forista aqui que trabalhou no sistema da FAB/CINDACTA IV/C4I , mas o cara fica só na moita...,

...beleza Menezes he, he , he

Sds

Walter

Pô cade o indio?


Um abraço e t+

Opa, boa notícia que você passou, Walter. Admito que o C4I Brasileiro esteja tendo melhoras aparentes nos últimos anos, mas tinha para mim que essa área não recebia a atenção que lhe era devida.

De qualquer forma, tenho para mim que é isso que diferenciará os vencedores e os vencidos, em guerras futuras.

Abraços

César

César escreveu:Opa, boa notícia que você passou, Walter. Admito que o C4I Brasileiro esteja tendo melhoras aparentes nos últimos anos, mas tinha para mim que essa área não recebia a atenção que lhe era devida.

De qualquer forma, tenho para mim que é isso que diferenciará os vencedores e os vencidos, em guerras futuras.

Abraços

César

Corretíssimo.

Fica a nossa torcida p/ que uma integração "fisica" entre sistemas de dados via "data-link" possa acontecer o mais depressa possível.

No momento até onde sei existe um sistema "alternativo" de transferência de dados entre os P-95 e alguns navios e todos os submarinos, desde pelo menos 1994, qdo. eu era tripulante do S-30, não era um sistema em "fase de testes" , mas de fato, um sistema operacional.

Walter

cicloneprojekt escreveu: Tem até um forista aqui que trabalhou no sistema da FAB/CINDACTA IV/C4I , mas o cara fica só na moita...,

...beleza Menezes he, he , he

cicloneprojekt escreveu:

César escreveu:Opa, boa notícia que você passou, Walter. Admito que o C4I Brasileiro esteja tendo melhoras aparentes nos últimos anos, mas tinha para mim que essa área não recebia a atenção que lhe era devida.

De qualquer forma, tenho para mim que é isso que diferenciará os vencedores e os vencidos, em guerras futuras.

Abraços

César

Corretíssimo.

Fica a nossa torcida p/ que uma integração "fisica" entre sistemas de dados via "data-link" possa acontecer o mais depressa possível.

No momento até onde sei existe um sistema "alternativo" de transferência de dados entre os P-95 e alguns navios e todos os submarinos, desde pelo menos 1994, qdo. eu era tripulante do S-30, não era um sistema em "fase de testes" , mas de fato, um sistema operacional.

Walter

Pôxa!!! Muito legal isso Walter... nota-se que muita gente adora chamar nossos militares de incompetentes e burros, fora a sindrome do vira lata... mas ai vem estes fatos pra mostrar que a historia não é nem de longe assim!


Um abraço e t+

Pablo Maica escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

César escreveu:Opa, boa notícia que você passou, Walter. Admito que o C4I Brasileiro esteja tendo melhoras aparentes nos últimos anos, mas tinha para mim que essa área não recebia a atenção que lhe era devida.

De qualquer forma, tenho para mim que é isso que diferenciará os vencedores e os vencidos, em guerras futuras.

Abraços

César

Corretíssimo.

Fica a nossa torcida p/ que uma integração "fisica" entre sistemas de dados via "data-link" possa acontecer o mais depressa possível.

No momento até onde sei existe um sistema "alternativo" de transferência de dados entre os P-95 e alguns navios e todos os submarinos, desde pelo menos 1994, qdo. eu era tripulante do S-30, não era um sistema em "fase de testes" , mas de fato, um sistema operacional.

Walter

Pôxa!!! Muito legal isso Walter... nota-se que muita gente adora chamar nossos militares de incompetentes e burros, fora a sindrome do vira lata... mas ai vem estes fatos pra mostrar que a historia não é nem de longe assim!


Um abraço e t+ :D

P. Maica boa noite.

Conterrâneo o que posso te dizer é que sobre capacidade dos submarinos brasileiros(que é a minha praia) tu etodos que se interessam pelo tema poder naval(ainda que minimamente) ficariam incrédulos ao se deparar com constatações/situações que presenciei durante manobras navais.
Você iria considerar filmes como The hunt for red October um filme classe "D" ou "E".
Mas como por dever de ofício vc bem deve saber que não se pode falar muito...

Tenha certeza no entanto, que o Luís Padilha está trazendo corbeturas espetaculares(em relação ao que pode ser divulgado) e principalmente constatar em exercícios Stand off submarinoxsubmarino, e submarinoX task Force, muito do que apenas militares embarcados sabiam/viviam.

Sei que vc é colega de armas da "força azul", e deves saber de muito que nós nem imaginamos, tanto de positivo qto. de negativo.

Mas é fato tb, que mesmo qdo. estamos "servindo" ficamos sem saber de MUIIIIIITA coisa , algumas coisas, daquelas "QUE SÓ APARECEM EM FILMES" ou nem neles.

E que muitos como tal complexo citado por vc, nunca atribuiriam as FAs brasileiras.

Daí é que vem uma frustação às vezes por não poder entrar em um tópico e falar "POWs não é nada disso aí não!" he, he, he.

Mas até na vida civil é assim.

Sds.

Walter

Falaste tudo gaudério! As vezes a gente vê o pessoal dando o sangue e queimando neurônios pra tentar melhorar as condições das nossas forças, ja que o pessoal da gravata não o faz... e ai vem um e diz... "mas que vergonha... tão sempre de gambiarra... tinha é que comprar tudo importado que é melhor" é de desanimar! Mas fazê o que né!

Agora quando a coisa apertar... onde eles veriam a mioria das forças do resto do mundo pedir penico e jogar a toalha... os brazucas vão sempre arrumar um jeito de sair do aperto com as nossas "gambiarras vergonhosas".


Um abraço e t+

César escreveu:Opa, boa notícia que você passou, Walter. Admito que o C4I Brasileiro esteja tendo melhoras aparentes nos últimos anos, mas tinha para mim que essa área não recebia a atenção que lhe era devida.

De qualquer forma, tenho para mim que é isso que diferenciará os vencedores e os vencidos, em guerras futuras.

Abraços

César

E nada de BAMSE

Pelo menos que se saiba, como acabaram de dizer os colegas.

Carlos Mathias escreveu:Pelo menos que se saiba, como acabaram de dizer os colegas.

César e Carlos Mathias, fiquem atentos, pois a FAB constituiu uma comissão de alto nível para inclusive ir a Suécia em setembro deste ano(só fiquei sabendo disso na segunda -feira 27/11) , aparentemente p/ testar "sistemas de defesa" como tive oportunidade de VER em um documento do DIMARB-Diretoria de Material Aeronáutico e Bélico.

Pode ser uma porção de coisas, mas pode tb não ser nada. Pode ser o BAMSE, o RBS-15F Mk3 ou talvez o...

O negócio é esperar o primeiro quadrimestre de 2007, não tem jeito.

Sds

Walter

ou talvez o....

......GRIPEN!!!!!!!!!


abraços]

ae cicloneprojekt..... esse tipo de post que eu gosto de le!!!!!

OK...comecem a abrir a boca senão