Moderador: Conselho de Moderação
...Grampeado na conversa com Mendes, o senador Demóstenes disse que Dantas foi citado pelo prenome na reunião. "Ele [general Felix] disse: "o Daniel pode estar por trás disso [grampo]'", afirmou o senador. "O general afirmou ainda que, no fim da investigação, vai aparecer muito jornalista que recebeu do Opportunity", completou.
É seu direito querer justificar o injustificavel. No entanto, ao fazer isso tenha um pouco mais respeito no trato para com colegas de Fórum.Francisco Daniel escreveu:Outra coisa, parem de falar besteira - principalmente no começo do tópico - a liberdade de comunicação deve ser respeitada. Como também, a liberdade de vocês falarem as besteira que quiserem!
Poderia, por favor, explicar esse seu post?Francisco Daniel escreveu:"Bobagens"!
Francisco Daniel, bom dia.Francisco Daniel escreveu:Olha só,
Sinceramente eu não sei qual o motivo da irresignação contra o Min. Gilmar Mendes.
Ele proferiu uma decisão fundamentada, a qual todos os Ministros do Supremo deram apoio, de acordo com os fatos e elementos que possuia.
Pessoalmente, acredito que foi uma decisão acertada - principalmente a segunda.
Como conhecimento de todos, já existia uma ação constitucional de Habeas Corpus em trâmite na Pretório Excelso sob a relatoria do Min. Eros Graus, que anteriormente havia negado a medida liminar - esta para impedir qualquer constrição de liberdade - tendo em vista que o Juiz de piso havia dando a entender que não havia nenhuma medida cautelar em estudo, no momento em que se recusou a prestar informações.
Caso a decisão do Min. Mendes fosse desacertada, ela teria sido cassada pelo plenário ou pelo próprio Min. Relator, mas não! Não havia indícios para a decretação da prisão.
Precisa-se destacar que prisão preventiva só pode ser decretada em último caso, e não somente para averiguação.
Outra coisa, parem de falar besteira - principalmente no começo do tópico - a liberdade de comunicação deve ser respeitada. Como também, a liberdade de vocês falarem as besteira que quiserem!
E a PF tem exagerado bastante em suas ações "cinematográficas".
Francisco Daniel escreveu:Olha só,
Sinceramente eu não sei qual o motivo da irresignação contra o Min. Gilmar Mendes.
Ele proferiu uma decisão fundamentada, a qual todos os Ministros do Supremo deram apoio, de acordo com os fatos e elementos que possuia.
Pessoalmente, acredito que foi uma decisão acertada - principalmente a segunda.
Como conhecimento de todos, já existia uma ação constitucional de Habeas Corpus em trâmite na Pretório Excelso sob a relatoria do Min. Eros Graus, que anteriormente havia negado a medida liminar - esta para impedir qualquer constrição de liberdade - tendo em vista que o Juiz de piso havia dando a entender que não havia nenhuma medida cautelar em estudo, no momento em que se recusou a prestar informações.
Caso a decisão do Min. Mendes fosse desacertada, ela teria sido cassada pelo plenário ou pelo próprio Min. Relator, mas não! Não havia indícios para a decretação da prisão.
Precisa-se destacar que prisão preventiva só pode ser decretada em último caso, e não somente para averiguação.
Outra coisa, parem de falar besteira - principalmente no começo do tópico - a liberdade de comunicação deve ser respeitada. Como também, a liberdade de vocês falarem as besteira que quiserem!
E a PF tem exagerado bastante em suas ações "cinematográficas".
Francisco Daniel escreveu:Se considerou meu post ofensivo com a expressão "besteiras", basta trocar por bobagens ou leviandades, como queira.
Abraços
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bras ... 7450.shtmlEquipe original da Satiagraha foi desmantelada da Folha de S.Paulo
A equipe da Polícia Federal que fez o trabalho de inteligência na Operação Satiagraha foi desmantelada a partir do afastamento, em meados de julho passado, do delegado que comandava as investigações, Protógenes Queiroz.
Dois dos mais ativos investigadores da PF na Satiagraha logo abaixo do delegado, um escrivão e um agente de polícia, foram destacados para atuar na Operação Providência, desencadeada no último dia 11. Esses policiais --que poucos meses antes investigavam centenas de telefonemas e complexas operações financeiras envolvendo o banqueiro Daniel Dantas, o investidor Naji Nahas e executivos do grupo Opportunity-- passaram a vigiar barracos em favelas da periferia de São Bernardo do Campo (SP), atrás de supostos "laranjas" utilizados em fraudes contra a Previdência Social.
Outro delegado que teve papel importante na Satiagraha, Victor Hugo Rodrigues Alves Ferreira, trabalha em Ribeirão Preto (SP), bem longe das descobertas que ajudou a promover em São Paulo. Com o conhecimento da Justiça Federal, Ferreira fingiu aceitar participar de um suborno de R$ 1 milhão que, segundo as investigações, foi comandado pelo executivo Humberto Braz, um dos principais auxiliares de Dantas. A ação, acompanhada pelo juiz Fausto De Sanctis, levou à apreensão de cerca de R$ 865 mil na casa do professor universitário Hugo Chicaroni. Os dois negam tentativa de suborno.
Protógenes segue afastado da segunda etapa da Operação Satiagraha e não tem sido procurado pela PF para falar sobre a primeira fase das investigações. O delegado cumpriu parte do curso de formação na Academia de Polícia em Brasília e agora faz a segunda etapa, que não requer a presença física do aluno. Protógenes, oficialmente lotado na Diretoria de Inteligência Policial, em Brasília, não tem mais uma sala, telefone fixo ou computador em algum prédio da PF. Há um mês, enquanto fazia o curso em Brasília, suas coisas foram embaladas e colocadas num armário. Ele foi avisado pelo telefone.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bras ... 7378.shtml22/09/2008 - 04h56
PF não consegue decifrar criptografia dos arquivos de Daniel Dantas
da Folha Online
Dois meses e meio depois de apreender cinco discos rígidos no apartamento do banqueiro Daniel Dantas, durante a Operação Satiagraha, a Polícia Federal ainda não conseguiu decifrar a criptografia que protege os dados, informa nesta segunda-feira reportagem de Rubens Valente e Mario Cesar Carvalho, publicada pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
Segundo a reportagem, até a última sexta-feira a polícia não havia conseguido desvendar as senhas.
Numa análise inicial, peritos da Polícia Federal disseram que precisariam de um ano para quebrar os códigos. Um dos peritos disse que nunca havia visto um sistema de proteção tão sofisticado no Brasil. O delegado Protógenes Queiroz, que coordenou a Satiagraha, diz que os HDs "guardam segredos da República".
Os cinco discos rígidos são unidades externas de memória, e estavam guardados dentro de um armário no apartamento do banqueiro em Ipanema, na zona sul do Rio.
O impasse levou os investigadores da PF a estudar uma alternativa jurídica para o rompimento do sigilo. Em conjunto com o juiz federal Fausto De Sanctis, informado há mais de um mês sobre os problemas nos HDs, os policiais discutem a possibilidade de obrigar, por ordem judicial, a empresa norte-americana que criou o software a fornecer as chaves eletrônicas que abrem os arquivos. É também aguardada a chegada de um grupo de peritos da PF de Brasília.
1) O Azenha tem um dos melhores textos dos blogs, ao qual se acresce sua bagagem de experimentado repórter. Ele, o Bob Fernandes, o Sérgio Léo (tremendo sacana), o Hermenauta e o Alon Feurwerker (blog do Alon) conseguem conciliar a crônica do cotidiano (de resto, uma tradição brasileira) com interessantes análises da mídia, política e economia.GustavoB escreveu:Gostei e postei.
A CAPA DA "VEJA", O PADRE VIEIRA E A "INFALIBILIDADE" DOS CONVERTIDOS
Atualizado em 21 de setembro de 2008 às 20:38 | Publicado em 21 de setembro de 2008 às 20:19 (Luiz Carlos Azenha)
A capa da Veja pressupõe que Tio Sam tenha salvado mesmo àqueles que não precisavam de salvação. Eu, por exemplo, que não ganhei dinheiro com a especulação de Wall Street. Ou você que me lê.
O argumento é mais ou menos o seguinte: mesmo que você não se importe com isso ou que não acredite nisso, foi salvo pelos Estados Unidos. O dedo na cara do leitor é uma forma de intimidação intelectual muito cara aos neocons norte-americanos. Lá na metrópole eles estão desmoralizados, mas aqui resistem bravamente e intimam o leitor: "Acredite em mim ou você vai se dar mal!"
O jornalismo de Veja é o equivalente brasileiro do realismo socialista ou do realismo fantástico. Nele tudo o que Evo Morales fizer representa atraso; tudo o que vier de Washington representa avanço. Verdade factual? Quem quer saber dela se podemos fabricar nossa própria verdade? Luís Nassif definiu como parajornalismo, que é do que se trata: a criação de uma realidade paralela, em que Daniel Dantas é um empresário perseguido pelas forças maléficas do Estado brasileiro, Gilmar Mendes é o defensor dos fracos e oprimidos, os petralhas vagam pelas avenidas feito chupa-cabras.
É tão divertido -- para não dizer trágico -- quanto o padre Vieira, ao justificar o tráfico de escravos entre a África e o Brasil, com o qual os jesuítas faziam dinheiro: "Oh, se a gente preta tirada das brenhas da sua Etiópia, e passada ao Brasil, conhecera bem quanto deve a Deus, e a sua Santíssima Mãe por este que pode parecer desterro, cativeiro e desgraça, e não é senão milagre, e grande milagre!" (De um de meus livros de cabeceira, o Trato dos Viventes, de Luiz Felipe de Alencastro).
O dia que eu tiver tempo gostaria de explorar o que há em comum na crença dos jesuítas, dos trotskistas e dos neocons -- inclusive a versão mais vulgar representada por Reinaldo Azevedo e a turma da Veja -- na infalibilidade intelectual dos convertidos. Eles falam e escrevem com tanta certeza que parecem iluminados por alguma divindade.