Fórum Defesa Brasil

FoxTroop escreveu:

Dall escreveu:Quando se fala em inventário de forças armadas russas é necessário saber o que é número de planilha e o que realmente esta em condições de emprego operacional, boa parte disto é fonte de peças para os caças ativos.

No Brasil temos situação parecida, dos mais de 700 aviões da FAB precisamos ter critério para saber o que esta em condições de pronto emprego e o que é apenas números.

Ai faz falta uma imprensa de verdade para dar a opinião publica a real dimensão do problema de modo que nossos planos futuros neste segmento sejam baseados em pragmatismo e busca por resultados palpáveis.

A imprensa brasileira se divide em duas;

A grande imprensa mal e porcamente cobre aspectos básicos do noticiário o que dirá cobrir um tema complexo e “oculto” como defesa nacional.

A imprensa que se intitula especializada é uma confraria de pessoas que estão atrás de patrocinadores para seus blogs, sites e revistas e seja por um anuncio de um fornecedor ou para a oportunidade de voar em um C-130 e bater algumas fotos escreve o que o anunciante “encomenda”.

Sobre a Rússia, já fazem 20 anos do fim da URSS, a herança soviética esta chegando ao fim e os desafios daquele país para a criação de uma estrutura militar crível, que não dependa apenas de seu arsenal nuclear, são monumentais.

A seu favor a Rússia tem algo pouco percebido por quem não é da área, cultura militar. Parece algo abstrato, mas é algo decisivo para FA´s fortes.

Contra a Rússia pesa o gigantismo das suas FA´s que estão atoladas em uma gama enorme de sistemas, ICBM, SLBM, SSN, SSBN, aviação embarcada, Aviação Estratégica, Utilização militar do espaço, Defesa Aérea em uma área gigantesca, Capacidade de transporte estratégico, aviação de caça de quinta geração, tudo isto com uma economia menor do que a brasileira.

Neste tipo de situação só existem duas possibilidades, ou se tenta fazer todas as coisas e não se consegue fazer bem a grande maioria delas ou se define prioridades e renuncia-se a algumas capacidades.

Este debate na Rússia esta atrasado e os corporativismos internos, a falta de debate politico bem como um orgulho de superpotência que não mais existe apenas tende a atrasar o resultado deste debate.

Aos fãs das forças aéreas russas, não estou querendo dizer que elas sejam ruins, pelo contrário, elas são um importante elemento dissuasor e servem perfeitamente para a sua principal função que é a garantia da integridade territorial da Rússia atual.


Porem precisam ser modernizadas e daqui a 20 anos teremos uma Rússia bastante diferente em termos militares, embora ainda bastante poderosa sobre qualquer padrão que não envolva os EUA e a China, estes sim as verdadeiras superpotências militares das próximas décadas.

kekosam escreveu:Caraca, ela tá pisando onde 99% dos aviões está escrito "Don't Step/Não Pise".

Túlio escreveu:

Luís Henrique escreveu:Nossa que artigo estranho.
Ainda bem que uns 3 posts atrás tem um colega que lembra bem o que certos jornalistas e blogs fazem.
Um texto sem base, sem conhecimento e no mínimo preconceituoso.

O MiG-31 é virtualmente inútil? Só se for virtualmente mesmo.
O caça é de 1982 e foi produzido em grande quantidade durante a década de 90.
Dizer que é da década de 50 é forçar a barra.
Os russos possuem mais de 300, sendo 150 ativos em condições de combate.

O caça é alvo fácil devido ao tamanho grande???
Existe muita diferença de tamanho entre ele e caças como o Flanker, o F-15, o F-22, o Pak Fa, o J-20 e até mesmo o F-18E?
O caça não tem manobrabilidade para entrar em combate?
Ele não foi projetado para combate do tipo dogfight. Assim como o F-14 também não.
Assim como o Super Hornet também não.
Então o Super Hornet é virtualmente inútil?
Porque todos sabem que os caças manobráveis puxam 9G, o MiG-35 puxa 10G e o Super Hornet puxa 7,5G.
Assim como o SH prioriza o combate BVR e para isto possui um excelente radar e mísseis de médio alcance, o MiG-31 vai além e possui um radar MONSTRO e mísseis de Ultra-Longo alcance.
Claro que está obsoleto, porém com a modernização será um interceptador sem igual no mundo.

Olhes de onde vem a matéria...

talharim escreveu:Mas o Gripen nao tem alcance suficiente para percorrer toda a sapucai .

Vao ter que chamar 1 Tanker da USAF talvez 2 .

talharim escreveu:Mas o Gripen nao tem alcance suficiente para percorrer toda a sapucai .

Vao ter que chamar 1 Tanker da USAF talvez 2 .

kekosam escreveu:

FoxTroop escreveu:

Caraca, ela tá pisando onde 99% dos aviões está escrito "Don't Step/Não Pise".

Franz Luiz escreveu:Já fui no Museu TAM e lá vi MIG-21, MIG-19, MIG-17.
Parece que são feitos na bigorna e martelada. Tem mais ondulações que um carro antigo, mas
que parecem ser fortes como um trem parecem.
Estas imagens do MIG-31 com o povo sapateando nas asas são de impressionar.