Fórum Defesa Brasil

Dieneces escreveu:

PRick escreveu:

morcego escreveu:

Dieneces escreveu:

morcego escreveu:

Dieneces escreveu:

Sniper escreveu:Já existem inúmeros tópicos dedicados ao debate do FX na seção Forças Aéreas. Vamos manter o debate centrado no tema do tópico.

Sniper

Mas Sniper , Rafale em combate não rende mais que meia dúzia de posts mesmo...o pessoal agora tá fazendo tempo...a menos que valha citar o seu irmão siamês em combate , o M2000D ,aí é capaz de render mais umas duas páginas...

E se falarmos de GRIPEN EM COMBATE? o tópico vai passar de uma pag? (e olha que eu sou gripeiro, e defensor de sua aplicação na FAB)

Ou melhor e se FALARMOS DE SU-30 em COMBATE? ou de EF-2000 em COMBATE?

Não , tanto é que ninguém iniciou tópico com o Gripen em combate , apesar de ele poder sair de casa sozinho sem estar de mãos dadas com o irmão mais velho...além do que atirar bombas em montanhas até os Xavantes fazem e acertam . Os demais também acho que se forem participar de uma ação de combate não vai ser em atividades mais cabíveis a um Super Tucano.

VC esta deturpando a minha pergunta, O GRIPEN esta em combate? NÃO, o RAFALE esta em combate? SIM. e os complementos ao projeto do rafale estarão sendo aplicados com este em combate.

um dos motivos pelo qual defendo o GRIPEN na FAB (estar em combate realmente não é SINEQUANOM, e é isto que tentei demonstrar com minha pergunta) é justamente ELE já estar PRONTO PARA OPERAR e em quantidades suficientes para chegar aqui AMANHÃ.

Fica falando aí que, já, já, eles colocam o Gripen pra jogar bomba nos mendigos, só não pode ser o modelo A, vai cair por falta de combustível. O C com o REVO vai chegar lá, mas vai precisar andar em companhia de um KC!

[ ]´s

Viu ó....foi em mendigos que os irmãos siameses jogaram bombas . O Gripen faria isso com mais economia , afinal seria uma turbina só em funcionamento e não três para fazer a mesma coisa...

ai ai ai, bom, vc sabe que eu sou GRIPEIRO, mas realmente isso não é parametro pra comparar RAFALE ou GRIPEN.

Pelos Posts recentes é possível concluir;

1 - O RAFALE já é passado.

2 - O novo vencedor do F-X dessa semana é o F/A-18 Super Hornet Block II.

morcego escreveu:

Dieneces escreveu:

PRick escreveu:

morcego escreveu:

Dieneces escreveu:

morcego escreveu:

Dieneces escreveu:

Sniper escreveu:Já existem inúmeros tópicos dedicados ao debate do FX na seção Forças Aéreas. Vamos manter o debate centrado no tema do tópico.

Sniper

Mas Sniper , Rafale em combate não rende mais que meia dúzia de posts mesmo...o pessoal agora tá fazendo tempo...a menos que valha citar o seu irmão siamês em combate , o M2000D ,aí é capaz de render mais umas duas páginas...

E se falarmos de GRIPEN EM COMBATE? o tópico vai passar de uma pag? (e olha que eu sou gripeiro, e defensor de sua aplicação na FAB)

Ou melhor e se FALARMOS DE SU-30 em COMBATE? ou de EF-2000 em COMBATE?

Não , tanto é que ninguém iniciou tópico com o Gripen em combate , apesar de ele poder sair de casa sozinho sem estar de mãos dadas com o irmão mais velho...além do que atirar bombas em montanhas até os Xavantes fazem e acertam . Os demais também acho que se forem participar de uma ação de combate não vai ser em atividades mais cabíveis a um Super Tucano.

VC esta deturpando a minha pergunta, O GRIPEN esta em combate? NÃO, o RAFALE esta em combate? SIM. e os complementos ao projeto do rafale estarão sendo aplicados com este em combate.

um dos motivos pelo qual defendo o GRIPEN na FAB (estar em combate realmente não é SINEQUANOM, e é isto que tentei demonstrar com minha pergunta) é justamente ELE já estar PRONTO PARA OPERAR e em quantidades suficientes para chegar aqui AMANHÃ.

Fica falando aí que, já, já, eles colocam o Gripen pra jogar bomba nos mendigos, só não pode ser o modelo A, vai cair por falta de combustível. O C com o REVO vai chegar lá, mas vai precisar andar em companhia de um KC!

[ ]´s

Viu ó....foi em mendigos que os irmãos siameses jogaram bombas . O Gripen faria isso com mais economia , afinal seria uma turbina só em funcionamento e não três para fazer a mesma coisa...

ai ai ai, bom, vc sabe que eu sou GRIPEIRO, mas realmente isso não é parametro pra comparar RAFALE ou GRIPEN.

Opa, 5 turbinas! Seria uma turbina do Gripen, mais quatro do KC.

E não é mendigo, é "mindingu".

SH fura-fila com armas nucleares e baratinho, porque somos os melhores amigos, vendemos cachaça de carro e vamos dar porrada no Chávez prá eles. E depois, levar uns tapinhas nas costas.

Carlos Mathias escreveu:SH fura-fila com armas nucleares e baratinho, porque somos os melhores amigos, vendemos cachaça de carro e vamos dar porrada no Chávez prá eles. E depois, levar uns tapinhas nas costas.

O curioso é que qd a ameaça externa se torna "compreensivel" pela imprensa, surgem artigos de que em caso de agressão externa os EUA ajudariam o Brasil. Isto ocorreu recentemente qd sairam artigos sobre a "fragilidade" militar brasileira. Será que os militares pensam assim tb?

Olha, cada vez que se falasse em EUA apoiar o Brasil numa briga com a Venezuela, deveria dar uma surra com um gato morto em todos os responsáveis por defesa no país.

Isso é motivo de profunda vergonha!

Carlos Mathias escreveu:Olha, cada vez que se falasse em EUA apoiar o Brasil numa briga com a Venezuela, deveria dar uma surra com um gato morto em todos os responsáveis por defesa no país.

Isso é motivo de profunda vergonha!

Calma Mathias! O Super Lento Hornet seria uma péssima escolha técnica, um caça que limpo! Não chega a Mach 1,7, armado se arrasta pelo seu, com uma aceleração mediocre, jamais poderia ser uma caça para o GDA.

Até mesmo o F-16 seria melhor que ele.

[ ]´s

Como já disse, prefiro o Rafale a qualquer outro que não seja o SU-35-1. Pelo menos o 35-1 joga bomba sozinho...

Carlos Mathias escreveu:Como já disse, prefiro o Rafale a qualquer outro que não seja o SU-35-1. Pelo menos o 35-1 joga bomba sozinho...

PODE ATÉ SER, mas PRIMEIRO, ele precisa estar voando.

É? Será mesmo?

morcego escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Como já disse, prefiro o Rafale a qualquer outro que não seja o SU-35-1. Pelo menos o 35-1 joga bomba sozinho...

PODE ATÉ SER, mas PRIMEIRO, ele precisa estar voando.

Ó amigo quiróptero descrente!

Fico imaginando uma situação bastante simples de ser construída:Pegamos a carenagem de um Su-35 1,2 ou BM,montamos em cima de um SU-30 e colocamos ele para voar.Aí anunciamos:"O SU-35BM voou pela primeira vez!".Alguém vai desmentir?Duvido.Eu acho que seria bem fácil para nossos amigos russos maquiarem um avião e fazê-lo voar.Outra é receber pilotos e especialistas da FAB,deixar que eles façam conheçam o aparelho e possivelmente voem nele(fato informado por Mestres Orestes em um de seus posts) e melhor,o coloquem em uma licitação internacional sendo apenas um caça factóide.É difícil acreditar....

Abs,

Tigershark

Então que façam isso: COLOQUEM A FOTO DO PRODUTO AI, E TB OS CONTRATOS QUE ELE TEM.

FRANCAMENTE SENHORES, beira o RIDICULO esta METAFORMOSE AMBULANTE.

Carlos Mathias escreveu:Como já disse, prefiro o Rafale a qualquer outro que não seja o SU-35-1. Pelo menos o 35-1 joga bomba sozinho...

Ainda não joga não

Lembre-se do post do Sintra... o SU-30 tem o mesmo problema do Rafale... ainda precisa de 'muleta' para jogar bombas...

O que dirá um SU-35 que nem se sabe que 'eletrônica' irá utilizar...


[]s
CB_Lima