Fórum Defesa Brasil

Putz.....Comando Vermelho/PCC com Nuke........tamu fú!

Guerra de quadrilha vai ser dura agora!

Ai meu Rio de Janeiro.....
----------------------------------------------
Sem brincadeiras agora, acho que já deveríamos ter isso a muito tempo, mas infelizmente DUVIDO que esse governo de "escremento" que tá aí vai ter coragem de fazer isso....só se a venezuela comprar alguma bombinha...hehehehe

Mas aí vai ser por inveja.

Sniper escreveu:

Tripeiro escreveu:Já agora, a quem pretende o Brasil meter medo? Aos argentinos?

Não entendo o interesse dos brasileiros em armas nucleares.

Tripeiro escreveu:

Sniper escreveu:

Tripeiro escreveu:Já agora, a quem pretende o Brasil meter medo? Aos argentinos?

Não entendo o interesse dos brasileiros em armas nucleares.

Freud explica. Mania de pobretão de suburbio que tem alguns brasileiros. Compram um revolver e saem com ele na rua para impressionar e assustar os vizinhos. Assim acreditam estarem afirmando sua virilidade.
Eu defendo ardorosamente o investimento na energia nuclear, especialmente na construção de uma série de usinas, até termos algo entre 15 a 20 por cento de nosso consumo suprido por energia de usinas nucleares. Defendo também o enriquecimento do urânio para abastecer estas usinas. Quando tivermos tudo isto, construir ou não uma bomba é questão de detalhes. Um sub-produto.
Agora sou contra começar construindo uma bomba atômica para ser o valentão do pedaço. Todo o nosso futuro crescimento na área nuclear pode ser travado por embargos tecnológicos dos países detentores das tecnologias. É burrice e desperdicio de dinheiro. Os Estados Unidos tem milhares de bombas e vão fazer o que com elas no Iraque e no Afeganistão? Os russos vão fazer o que com suas bombas na Chechênia?
Numa crise com a Bolivia, por exemplo, diriamos aos bolivianos: "Cuidado, nós temos a bomba!" e eles nos responderiam: "Peguem ela e enfiem no rabo!". Alguém acredita que o Brasil, ou qualquer país do mundo, jogaria uma bomba atômica sobre outro, matando milhões de inocentes, mulheres, crianças? Se quisermos algo no terreno militar vai ser convencional ou ficamos com cara de bunda sentados na dita bomba.

saudações

Não respondi a enquete pois a coisa não é tão simples!

Nós perdemos todas as oportunidades para isto, hoje é muito complicado politicamente noticiar um programa de desenvolvimento e efetuar testes nucleares. Manter um arsenal nuclear também é algo bastante caro e trabalhoso.

Mas acho que deveríamos dominar toda a tecnologia, possuir um projeto pronto e possuir veículos lançadores.
Em caso de emergência teríamos condições de produção de um artefato.
Mas na prática talvez não seja simples assim.

Tripeiro escreveu:Já agora, a quem pretende o Brasil meter medo? Aos argentinos?

A quem possa interessar.

Sim Claro. Quer dizer, ns já temos, apenas não foi fabricada.
Basta apenas uma canetada.

sds,

Explode uma bomba nuclear na Ilha da Marambaia que os quadrilheiros quilombolas em conjunto com os estelionatários das ONGs de direitos humanos estão criminosamente tentando tomar da marinha.

E depois dá a posse do terreno para eles.

é isso ai.. seria a coisa mais acertada a se fazer!!

sair desse tratado ignorante!

aliás quem foi que assinou isso mesmo??

Pois eu acho que sairia sim, afinal ele está alinhando-se a todos os opositores dos EUA. Isso é mais um feito da política externa americana e suas intervenções "onde e quando acharem necessário". Quer dizer, armem-se e muito, senão eu vou aí te dar umas porradas. E a única coisa que eles temem é um arma nuclear, mesmo podre como a Norte Coreana. Todos os países com alguma relevância estratégica e/ou riquezas naturais tem ou estão procurando ter armas nucleares, afinal, em termos de forças convencionais ninguém pode hoje enfrentar os EUA. China, Índia, Paquistão(?), Israel, e outros mais na moita, todos estão com seus programas nucleares andando ou ativos. Sobre os custos e tal, já temos todo o ciclo nuclear desenvolvido e nosso, sem nenhuma dependência externa. E segundo se comenta sobre o teste do "cachimbo", só faltava estourar a bomba, tava pronta.

Tripeiro escreveu:

Sniper escreveu:

Tripeiro escreveu:Já agora, a quem pretende o Brasil meter medo? Aos argentinos?

Não entendo o interesse dos brasileiros em armas nucleares.

Desculpe, mas não faz sentido algum considerar que os brasileiros tem qualquer interesse, por menor que seja, em armas nucleares, somente baseando-se nas opiniões de um ou outro forista.

Aqui, no Brasil, nós mal conseguimos concluir nosso projeto de usinas nucleares, mesmo estando à beira de um grande apagão energético, nos anos vindouros! Imagine só, se algum político que tenha a menor pretensão de ser considerado sério, iria defender uma posturas dessas, em público.

Quanto a essa questão de "coragem", foi esse tipo de bravata estúpida que está arruinando os Estados Unidos e os fazendo perder milhares de seus cidadãos, à troco de nada.

Quanto a esse Samuel Pinheiro Guimarães, só confirma o que outro forista disse (acho que foi Antunsouza). Ele não passa mesmo de um maluco e não de um diplomata.

E um maluco de esquerda. Que faz parte desse magnífico governo Inácio da Silva. Esse que se diz preocupado com "os pobres"; com a "paz mundial". E que é tão amado por alguns ditos pacifistas e humanistas, aqui no Brasil e pelo mundo afora.

Realmente, um diplomata numa função chave na política externa do Brasil, que sugere que o nosso país deveria trilhar os caminhos da Coréia do Norte! Se Inácio da Silva tivesse um mínimo de vergonha, demitiria esse cretino, no mesmo dia.

Nojo! Nojo! Nojo!

Graças a Deus que não votei nesse governo, em 2006! E maldito seja eu, por ter votado nele, em 2002!

Tripeiro escreveu:

Sniper escreveu:

Tripeiro escreveu:Já agora, a quem pretende o Brasil meter medo? Aos argentinos?

Não entendo o interesse dos brasileiros em armas nucleares.

Temos riquezas naturais, simplesmente por isso, últimamente estavam cobiçando a Amazônia novamente, então só por isso já vão pensar duas vezes antes de tentar fazer alguma coisa.

1) o tópico esta tendencioso apenas porque eu deixei bem claro a minha opinião... ...foi malz.....

2) Sobre custos, todos sabemos que a maneira mais BARATA de conseguir a soberania é com a bomba atômica. Como ja foi comentado, é só aprovar, construir, desenvolver um missil balístico e armazenar. Pra quem gasta 1 bi de euros em um submarino, não é nada difícil conseguir a bomba.

3) não é para botar medo em ninguém, apenas garantir que teremos a nossa soberania. Por quê os países tem forças armadas? para garantir a sua defesa. Se alguns países têm bombas nucleares como podemos nos defender sem possui-las???? Ai ficamos dependentes, submissos. Imagina se um Chaves da vida é eleito presidente dos EUA e ele decide que a revolução boliamericana dele deve incluir toda a América....o que acontece? bye bye Brasil.
Com a bomba teremos muito mais respeito internacional e passaremos a apitar um pouco em vez de ficar de cabeça abaixada obedecendo.

4) sobre embargo é so aprovar a lei do Enéas e começar a exportar petróleo para a China, comprar Rafale francês e comprar helicópteros da Rússia, que esses 3 membros permanentes não aprovariam nada contra nós. hehehe o Brasil é importante para o mundo e pode ser muito mais importante ainda. Eles também dependem de nós.
Nosso argumento seria simples: é so criar uma lei e dizer que o presidente que sofre impeachment tem seus acordos cancelados se o congresso achar que feriu os interesses do país. Creio que foi o merda do Collor que assinou. Outro argumento é o da matéria que diz que ELES não param de investir nisso, então TAMBÉM TEMOS O DIREITO E PUNTO.


Deveriamos iniciar uma campanha aqui no DB....
A escravidão acabou.....temos que deixar de ser o quintal e começar a apitar um pouco. Temos território, população, tecnologia e DIREITO de participar mais desse mundo.

Brasil Potência.

Luís Henrique escreveu:1) o tópico esta tendencioso apenas porque eu deixei bem claro a minha opinião... ...foi malz.....

2) Sobre custos, todos sabemos que a maneira mais BARATA de conseguir a soberania é com a bomba atômica. Como ja foi comentado, é só aprovar, construir, desenvolver um missil balístico e armazenar. Pra quem gasta 1 bi de euros em um submarino, não é nada difícil conseguir a bomba.

3) não é para botar medo em ninguém, apenas garantir que teremos a nossa soberania. Por quê os países tem forças armadas? para garantir a sua defesa. Se alguns países têm bombas nucleares como podemos nos defender sem possui-las???? Ai ficamos dependentes, submissos. Imagina se um Chaves da vida é eleito presidente dos EUA e ele decide que a revolução boliamericana dele deve incluir toda a América....o que acontece? bye bye Brasil.
Com a bomba teremos muito mais respeito internacional e passaremos a apitar um pouco em vez de ficar de cabeça abaixada obedecendo.

4) sobre embargo é so aprovar a lei do Enéas e começar a exportar petróleo para a China, comprar Rafale francês e comprar helicópteros da Rússia, que esses 3 membros permanentes não aprovariam nada contra nós. hehehe o Brasil é importante para o mundo e pode ser muito mais importante ainda. Eles também dependem de nós.
Nosso argumento seria simples: é so criar uma lei e dizer que o presidente que sofre impeachment tem seus acordos cancelados se o congresso achar que feriu os interesses do país. Creio que foi o merda do Collor que assinou. Outro argumento é o da matéria que diz que ELES não param de investir nisso, então TAMBÉM TEMOS O DIREITO E PUNTO.


Deveriamos iniciar uma campanha aqui no DB....
A escravidão acabou.....temos que deixar de ser o quintal e começar a apitar um pouco. Temos território, população, tecnologia e DIREITO de participar mais desse mundo.

Brasil Potência.

Excelente a sua declaração, tirou as palavras da minha boca, parabens excelente post

CFB escreveu:

Luís Henrique escreveu:1) o tópico esta tendencioso apenas porque eu deixei bem claro a minha opinião... ...foi malz.....

2) Sobre custos, todos sabemos que a maneira mais BARATA de conseguir a soberania é com a bomba atômica. Como ja foi comentado, é só aprovar, construir, desenvolver um missil balístico e armazenar. Pra quem gasta 1 bi de euros em um submarino, não é nada difícil conseguir a bomba.

3) não é para botar medo em ninguém, apenas garantir que teremos a nossa soberania. Por quê os países tem forças armadas? para garantir a sua defesa. Se alguns países têm bombas nucleares como podemos nos defender sem possui-las???? Ai ficamos dependentes, submissos. Imagina se um Chaves da vida é eleito presidente dos EUA e ele decide que a revolução boliamericana dele deve incluir toda a América....o que acontece? bye bye Brasil.
Com a bomba teremos muito mais respeito internacional e passaremos a apitar um pouco em vez de ficar de cabeça abaixada obedecendo.

4) sobre embargo é so aprovar a lei do Enéas e começar a exportar petróleo para a China, comprar Rafale francês e comprar helicópteros da Rússia, que esses 3 membros permanentes não aprovariam nada contra nós. hehehe o Brasil é importante para o mundo e pode ser muito mais importante ainda. Eles também dependem de nós.
Nosso argumento seria simples: é so criar uma lei e dizer que o presidente que sofre impeachment tem seus acordos cancelados se o congresso achar que feriu os interesses do país. Creio que foi o merda do Collor que assinou. Outro argumento é o da matéria que diz que ELES não param de investir nisso, então TAMBÉM TEMOS O DIREITO E PUNTO.


Deveriamos iniciar uma campanha aqui no DB....
A escravidão acabou.....temos que deixar de ser o quintal e começar a apitar um pouco. Temos território, população, tecnologia e DIREITO de participar mais desse mundo.

Brasil Potência.

Excelente a sua declaração, tirou as palavras da minha boca, parabens excelente post

Tirando o Rafale, concordo com tudo...

Sem querer estragar prazer mas esse Sérgio Guimarães tem fama de maluco . Ë o mesmo que acha que a Bolívia está certo em tomar nossas refinarias , em dar armamento de graça para vizinhos , e cia .

edson_spbr escreveu:

Tripeiro escreveu:

Sniper escreveu:

Tripeiro escreveu:Já agora, a quem pretende o Brasil meter medo? Aos argentinos?

Não entendo o interesse dos brasileiros em armas nucleares.

Temos riquezas naturais, simplesmente por isso, últimamente estavam cobiçando a Amazônia novamente, então só por isso já vão pensar duas vezes antes de tentar fazer alguma coisa.

Interessante que um pais pasivo como o Brasil faria armas nucleares para "defender" a Amazonia. Eu nao conheco nehum pais que quer tomar Amazonia. Voce quer explicar para qual pais quer fazer isto?


Amigo Luís Henrique, a onde posso comencar com a sua mensagem?

2) Sobre custos, todos sabemos que a maneira mais BARATA de conseguir a soberania é com a bomba atômica. Como ja foi comentado, é só aprovar, construir, desenvolver um missil balístico e armazenar. Pra quem gasta 1 bi de euros em um submarino, não é nada difícil conseguir a bomba.

Eu duvido que o seu povo gostaria que o governo deles fica gastando bilhoes de dolores numa arma que nao precisam e provavilmente nunca vao usar quando vao dizer que gente esta passando fome no nordeste. Possa ser errado mas...Acho que e' melhor gastar aquele dineiro em novos avioes de caca mas isso e' apenas eu.

3) não é para botar medo em ninguém, apenas garantir que teremos a nossa soberania. Por quê os países tem forças armadas? para garantir a sua defesa. Se alguns países têm bombas nucleares como podemos nos defender sem possui-las???? Ai ficamos dependentes, submissos. Imagina se um Chaves da vida é eleito presidente dos EUA e ele decide que a revolução boliamericana dele deve incluir toda a América....o que acontece? bye bye Brasil.
Com a bomba teremos muito mais respeito internacional e passaremos a apitar um pouco em vez de ficar de cabeça abaixada obedecendo.

Voce acha que uma Bomba nao e' para boltar medo em ningem? Amign, e' se voce quer a bomba e' obvio que voce esta querendo dizer alguma coisa para alguem. Quanto tempo ate a Argentina tambem quer uma bomba? Chile? Venezuela? Agora temos as Americas cheia de armas nucleares. Voce esta falando sobre um Chaves Americano? Isso me-mostra que voce nao conhece muito arespeito da politica Americana e talves do mundo. E' mais provavel que um Stalin Brasiliero toma seu pais do que um "Chaves" ser eleito dos EUA (bem nao sei, teramos uma mulher patetica, NAZI Palosi como Speaker).


Olha tem o direito de desenvolver-lhes sim. Os EUA sabem que tem a capacidade mas nao estao preocupados com isso. Se tivesse a bomba? Eu nao sei. Eu sei que nao teriamos muitas problemas com o fato que simplesmente o Brasil de hoje tem a bomba, mas a problema esta no fato que os seus vizinhos tambem vao querer uma bomba atomica.

Voce nao tem que ter armas nucleares para ser respeitado. Simplesmente tem que ser um pais respeitavel. Japao, Alemanha, Espanha, Italia, Canada ect. sao todos paises respeitados e nehum deles tem armas nucleares. Hoje os unicos paises que estao querendo armas nucleares sao aqueles que querem criar problemas.

[/quote]