Página 2 de 4

Enviado: Ter Set 26, 2006 1:46 pm
por old
Que los pinten de gris que asi parecen yates de recreo.. :roll:

Si que se parecen mucho a los BAM, pero los americanos van mejor equipados (cuestion de $ como siempre)


Parece ser que se tiende a construir cada vez barcos mas y mas grandes.

Enviado: Ter Set 26, 2006 1:57 pm
por cabeça de martelo
Rui Elias Maltez escreveu:Sim, Cabeça:

Enquanto so BAM foram desenhados como um navio militar para entre outras coisas ter uma peça de 76 mm na proa, os nosso NPO são essencialmente um navio de desenho civil adaptado a funções de patrulhamento.

Muito mais baratos, e com menos tripulação.

E que demoram mais tempo a ser construidos, dado o teor de limalhas que se encontram por lá :roll:


Tu e os media chamam-lhe limalhas, eu chamo €! :wink:

Enviado: Ter Set 26, 2006 2:00 pm
por cabeça de martelo
old escreveu:Que los pinten de gris que asi parecen yates de recreo.. :roll:

Si que se parecen mucho a los BAM, pero los americanos van mejor equipados (cuestion de $ como siempre)


Parece ser que se tiende a construir cada vez barcos mas y mas grandes.


Olha que eu prefiro o verde que a Armada Portuguesa usa. Parece que fica mais bélico...não sei, se calhar é a minha costela de Aerotranstornado a falar! :lol:

Enviado: Ter Set 26, 2006 4:51 pm
por Sintra
Os nºs avançados pelos dois construtores indicam um preço por unidade superior a uma FREEM multifunções Italiana, ou um "Barco Patrulha" Dinamarquês (Destroyer antaéreo para o resto do planeta), navios com o dobro do "displacement" e muitissimo melhor armados...
Alguém na US Navy anda a drogar-se... :twisted:

Enviado: Ter Set 26, 2006 4:56 pm
por Sniper
Sintra escreveu:Os nºs avançados pelos dois construtores indicam um preço por unidade superior a uma FREEM multifunções Italiana, ou um "Barco Patrulha" Dinamarquês (Destroyer antaéreo para o resto do planeta), navios com o dobro do "displacement" e muitissimo melhor armados...
Alguém na US Navy anda a drogar-se... :twisted:


HUAHUAHUAHUAHHAUHAA! :D

[018] [037] [009]

Enviado: Qua Set 27, 2006 4:25 am
por old
Sintra escreveu:Os nºs avançados pelos dois construtores indicam um preço por unidade superior a uma FREEM multifunções Italiana, ou um "Barco Patrulha" Dinamarquês (Destroyer antaéreo para o resto do planeta), navios com o dobro do "displacement" e muitissimo melhor armados...
Alguém na US Navy anda a drogar-se... :twisted:


Si eso es cierto debe ser porque son "stheal" como los F22. :lol:

Donde sobran los $$$....

Enviado: Qua Set 27, 2006 5:52 am
por P44
Sintra escreveu:Os nºs avançados pelos dois construtores indicam um preço por unidade superior a uma FREEM multifunções Italiana, ou um "Barco Patrulha" Dinamarquês (Destroyer antaéreo para o resto do planeta), navios com o dobro do "displacement" e muitissimo melhor armados...
Alguém na US Navy anda a drogar-se... :twisted:


:lol: :lol: :lol:
qual quê!

Seu maldizente neo liberal extremista de esquerda :twisted: :twisted:

8-]

:wink:

Enviado: Qua Set 27, 2006 8:19 am
por Rui Elias Maltez
O complexo industrial-militar americano tem muito poder na Casa Branca e no Pentágonno.

Eu acho que independentemente de poderem ser excelentes navios, nos EUA os custos dos equipamentos estão muito inflaccionados.

A menos que haja erro nas conversões.

É que acho que o que os americanos chamam milhões não corresponde ao mesmo entendimento dos "milhões" na Eurpopa.

Por vezes os americanos até usam a palavra "billions of USD".

Ora eu não sei o que é 1 "billion" :?

Enviado: Qua Set 27, 2006 11:29 am
por luis F. Silva
Por vezes os americanos até usam a palavra "billions of USD".

Ora eu não sei o que é 1 "billion"


Um site curioso:
http://ciberduvidas.sapo.pt/controversias/24.html

Na terra do tio Patinhas é um Quaquilhão.
:lol: :lol: :lol:

Enviado: Qua Set 27, 2006 1:37 pm
por Patton
Rui Elias Maltez escreveu:O complexo industrial-militar americano tem muito poder na Casa Branca e no Pentágonno.

Eu acho que independentemente de poderem ser excelentes navios, nos EUA os custos dos equipamentos estão muito inflaccionados.

A menos que haja erro nas conversões.

É que acho que o que os americanos chamam milhões não corresponde ao mesmo entendimento dos "milhões" na Eurpopa.

Por vezes os americanos até usam a palavra "billions of USD".

Ora eu não sei o que é 1 "billion" :?


One Billion (US) = 1.000.000.000
One Trillion (US) = 1.000.000.000.000

Tratando-se de navios a serem incorporados na Marinha, é provavel que executem missões fora da área americana, ou seja, em teatros longe dos EUA, certo?


Diziam que estes navios vai ser tipo os novos "PT-Boats" da Segunda Guerra Mundial. Eles sao capazes de operar em ilhas nas Fillipinas onde os grandes navios da USN nao podem. Antes, a Guarda Costa dos EUA tinham que operar em lugares fora dos EUA para relizar siguranca de navios Americanos em portos estrangeiros, principalmente no oriente-medio. Hoje com esses novas "corvettas" ou LCS a USN vai tomar mais deste papel.

Enviado: Qua Set 27, 2006 3:35 pm
por Sintra
"Corvetas" de 115 ou de 127 metros, com um "displacement" entre as 2500 e as 3200 toneladas na minha terra chamam-se "Fragatas" :twisted:
Estes brinquedos passaram em cinco anos (2001 a 2006) de um custo de 90 milhões de dólares para praticamente 300 milhões de dólares por navio (http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RS21 ... 20costs%22) isto sem os módulos aonde estarão instalados as armas e uma parte dos sensores, com os módulos vai direitinho aos 470 milhões de dólares o navio... Como é que os tipos não conseguem fazer economias de escala com uma ordem de TRINTA E UM NAVIOS?!!!!!!!!!!!!!!
Um "Pt-boat" era uma coisa pequenina, barata e levemente armada, os dois LCS só são levemente armados. Têm o tamanho de uma KDorman, têm um preço equivalente a destroyer´s Europeus (FREEM e o novos navios dinamarqueses) e armamento ridiculo para uma tal bisarma, trazem tubos lança torpedos, um sea-ram, um canhão de 57 mm e um buraco para os futuros módulos (Net Fires, uma familia de misseis de pequeno tamanho com um alcance máximo de 60 km´s, boa, é o tipo de arma que eu estaria à espera de encontrar num barco de 200 toneladas) e "mainada"...
E se alguém vem falar em barcos "STEALTH" outra vez, é melhor irem falar com os Suecos...
Mas lá estilo têm, então o trimarã da General Dynamics é "uma pintarola" :twisted:
Por acaso gosto mesmo do desenho do barco da Australiana "Austal", oops, perdão, enganei-me, da General Dynamics :twisted:

http://www.gdlcs.com/documents/LCS_brochure.pdf

Enviado: Qua Set 27, 2006 3:46 pm
por Sniper
luis F. Silva escreveu:
Por vezes os americanos até usam a palavra "billions of USD".

Ora eu não sei o que é 1 "billion"


Um site curioso:
http://ciberduvidas.sapo.pt/controversias/24.html

Na terra do tio Patinhas é um Quaquilhão.
:lol: :lol: :lol:


Em Portugal não se usa falar "Um Bilhão de dólares", ou "2 Trilhões de Reais " :?: :roll:

Aqui no Brasil isso é comum, digo normal!

Acho estranho quando em alguns fórums Sulamericanos pessoas dizem " mil milhões" :shock: :D No mínimo estranho!

Abraços!

Enviado: Seg Out 02, 2006 6:27 pm
por FinkenHeinle
Rui Elias Maltez escreveu:O complexo industrial-militar americano

:lol: :lol: :lol: :lol:

Parece a "Civilização Judaico-Cristão Ocidental"!

Enviado: Ter Out 03, 2006 7:16 am
por Rui Elias Maltez
Finken:

Não tem nada de mais.

Todos os países, à sua escala tem o seu "complexo industrial-militar" que faz lobbie junto do governo respectivo para que as encomendas aparaçem.

Enviado: Ter Out 03, 2006 9:48 am
por P44
E se alguém vem falar em barcos "STEALTH" outra vez, é melhor irem falar com os Suecos...


8-] roam-se de inveja...

Imagem

Imagem

:arrow: http://www.globalsecurity.org/military/ ... /visby.htm