Fórum Defesa Brasil

Não sei, mas considerando que o Irã é vive um Regime Totalitário nas mãos de Religiosos Radicais, e que seu atual Presidente afirmou reiteradamente que era preciso varrer Israel do mapa, bom, prefiro não arriscar.

Sendo um regime controlado pelo fanatismo religioso, em que cada suicida é um mártir, não ponho de lado a faceta irracional(para nós ocidentais) do islão.

FinkenHeinle escreveu:

Sverdlov escreveu:Mas você crê possível que o Irã ataque nuclearmente Israel?

Não sei, mas considerando que o Irã é vive um Regime Totalitário nas mãos de Religiosos Radicais, e que seu atual Presidente afirmou reiteradamente que era preciso varrer Israel do mapa, bom, prefiro não arriscar.

E tu?!

Eu tenho receio até mesmo quanto ao Paquistão. O Irã não deve possuir armas nucleares, mas o Paquistão também não. Este está mais próximo dos extremistas islâmicos que o Irã, sob muitos aspectos. Vide Osama et caterva...Sem esquecer que foi o paquistanês atômico quem repassou ao Irã a receita do bolo.

Hader escreveu: Eu tenho receio até mesmo quanto ao Paquistão. O Irã não deve possuir armas nucleares, mas o Paquistão também não. Este está mais próximo dos extremistas islâmicos que o Irã, sob muitos aspectos. Vide Osama et caterva...Sem esquecer que foi o paquistanês atômico quem repassou ao Irã a receita do bolo.

Tb tenho essa mesma opinião, por enquanto o governo Paquistanês é (ainda) amigo dos EUA, mas tenho a leve impressão que mais ano, menos ano o governo vai cair e um governo Fundamentalista vai subir ao poder.

cabeça de martelo escreveu:

Hader escreveu: Eu tenho receio até mesmo quanto ao Paquistão. O Irã não deve possuir armas nucleares, mas o Paquistão também não. Este está mais próximo dos extremistas islâmicos que o Irã, sob muitos aspectos. Vide Osama et caterva...Sem esquecer que foi o paquistanês atômico quem repassou ao Irã a receita do bolo.

Tb tenho essa mesma opinião, por enquanto o governo Paquistanês é (ainda) amigo dos EUA, mas tenho a leve impressão que mais ano, menos ano o governo vai cair e um governo Fundamentalista vai subir ao poder.

Ai vamo vê como o Bush vai reagir visto q o Paquistão já tem a bomba, a Índia q se cuide...

cabeça de martelo escreveu:Tb tenho essa mesma opinião, por enquanto o governo Paquistanês é (ainda) amigo dos EUA, mas tenho a leve impressão que mais ano, menos ano o governo vai cair e um governo Fundamentalista vai subir ao poder.

Não é tão fácil assim, mas pode acontecer... Mas acham que se isso ameaçar acontecer os EUA e o atual governo paquistanês não vão "mexer os seus pauzinhos"...?

LEO escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Tb tenho essa mesma opinião, por enquanto o governo Paquistanês é (ainda) amigo dos EUA, mas tenho a leve impressão que mais ano, menos ano o governo vai cair e um governo Fundamentalista vai subir ao poder.

Não é tão fácil assim, mas pode acontecer... Mas acham que se isso ameaçar acontecer os EUA e o atual governo paquistanês não vão "mexer os seus pauzinhos"...?

Concordo com a opnião de vcs. Aquele Pervez Musharaf, não me parece muito bem assentado no poder. Acho que tem uns dez grupelhos islâmicos prontos para explodirem homens-bomba ao lado da comitiva dele...

Mas não sei se vcs sabem , mas em 1 edição da revista VEJA acho que de 2001 logo após a invasão do Afeganistão pelos EUA, a revista publicou que JÀ havia um plano do PENTÁGONO/CIA para "se apoderar e neutralizar" -a frase publicada era exatamente esta , do ersenal nuclear paquistanês, estimado na mesma reportagem, em 12-18 ogivas(na época)

Como se diz no EB:

"Não existe nada ruim que não possa piorar..."

Walter

cicloneprojekt escreveu:"Não existe nada ruim que não possa piorar..."

Tem uma melhor que esta, Walter:

"De onde menos se espera, dali é que não sai nada"!

Hader escreveu:Eu tenho receio até mesmo quanto ao Paquistão. O Irã não deve possuir armas nucleares, mas o Paquistão também não. Este está mais próximo dos extremistas islâmicos que o Irã, sob muitos aspectos. Vide Osama et caterva...Sem esquecer que foi o paquistanês atômico quem repassou ao Irã a receita do bolo.

Passou a receita pra Coréia do Norte também.

Abraços

César

Não se preocupem, os EUA só batem em quem é mais "fraco" que eles (e mmm assim levam nos corn*s), logo se ñao se metem com a Coreia do Norte tb não se vão meter com o Paquistão.

P44 escreveu:Não se preocupem, os EUA só batem em quem é mais "fraco" que eles (e mmm assim levam nos corn*s), logo se ñao se metem com a Coreia do Norte tb não se vão meter com o Paquistão.

Eles acabaram de vender 5 Bi em F-16 e armamentos ao Paquistão...

Apesar disso ser comum para os EUA ( armar o inimigo ) creio que os americanos não sería tão burro de fazer isso novamente...

Abraços!

P44 escreveu:Não se preocupem, os EUA só batem em quem é mais "fraco" que eles (e mmm assim levam nos corn*s), logo se ñao se metem com a Coreia do Norte tb não se vão meter com o Paquistão.

Os Estados Unidos não atacam a Coréia do Norte porque já está envolvido em problemas demais. E ainda tem a questão da China.

Eles acabaram de vender 5 Bi em F-16 e armamentos ao Paquistão...
Apesar disso ser comum para os EUA ( armar o inimigo ) creio que os americanos não sería tão burro de fazer isso novamente...

Ninguém tem segurança de nada do que pode acontecer, mas acho que estas compras buscam fortalecer aquele governo e estreitar as relações com os EUA. Esta união torna o atual governo mais difícil de ser derrubado por um golpe... mas não é impossível.

Einsamkeit escreveu:

Guilherme escreveu:

The new submarines, built at a cost of $1.3 billion with Germany footing one-third of the bill

Não consegui traduzir "footing". Significa que a Alemanha tá pagando 1/3 do preço dos submarinos? Ah, se eu fosse político alemão, para mandar os israelenses à merd*.

Alemao é tudo bitolado em relaçao a judeu, o cara vai ficar de viadagem porque o tataravo dele foi da SS e quem sabe um dia matou alguem

Por isso que muitos tem interesse na eterna vitimização do povo judaico. É lucrativo para muita gente.
Isso vai durar enquanto os alemães atuais continuarem nessa condição "semi-baitolal" e não chega um "GERMANO" que honra seu sangue bárbaro e dá um basta nessa putaria.

Ninguém tem segurança de nada do que pode acontecer, mas acho que estas compras buscam fortalecer aquele governo e estreitar as relações com os EUA. Esta união torna o atual governo mais difícil de ser derrubado por um golpe... mas não é impossível.

Concordo LEO. O grande problema é que os EUA sofrem de uma contumaz miopia em assuntos deste tipo. Todos os últimos grandes inimigos do tio Sam foram ex-aliados de ocasião...Sadam, Irã, Osama.
O principal foco de extremismo islâmico é a Arábia Saudita com seu regime ditatorial wahabita - atual aliado americano. A principal fonte de preocupação nuclear é o Paquistão - também aliado atual. Com aliados deste naipe é melhor dormir em um bunker...

O problema é que os EUA praticamente não tem outra opção para a aliança atualmente na região: o Paquistão confere um posicionamento estratégico na região - inclusive muito próximo da China e relativamente perto da Rússia. A Arábia Saudita ocupa grande parte de península arábica, também sendo estratégica para os EUA naquela região.

Nesta região há e sempre houve um "equilíbrio" muito tênue. Para serem derrubados, precisaria ser por um opinião pública interna muito ruim; descontentamento dos altos militares; ou então um grupo guerrilheiro sendo fortemente apoiado - assim como os EUA já fizeram muitas vezes, inclusive na América Latina. Todos estes governos podem não estar plenamente consolidados, mas são muito poderosos - sendo dificil de serem derrubados tão facilmente (é mais fácil criar um ambiente de guerra civil do que uma queda brusca dos atuais governos).

A principal fonte de preocupação nuclear é o Paquistão

O Paquistão já sedia em seu território alguns grupos extremistas e, na minha opinião, só não foi incluido no "eixo do mal" porque é aliado do governo dos EUA.

Todos os últimos grandes inimigos do tio Sam foram ex-aliados de ocasião...Sadam, Irã, Osama.

Sim, todos liderados por loucos fanáticos que sempre se envolveram em guerras inúteis.

O principal foco de extremismo islâmico é a Arábia Saudita com seu regime ditatorial wahabita - atual aliado americano. A principal fonte de preocupação nuclear é o Paquistão - também aliado atual. Com aliados deste naipe é melhor

Talvez nós (e a admn. Bush) não queiramos ver, mas é a verdade nua e crua. Mas os EUA semeiam ventos, e todo o Ocidente colhe tempestades.