Página 2 de 2
Enviado: Sáb Ago 19, 2006 1:19 am
por xupacabr@
Enviado: Sáb Ago 19, 2006 1:26 am
por Bolovo
Nenhum Exocet baseado em terra sequer arranhou algum navio inglês nas Malvinas.
Enviado: Sáb Ago 19, 2006 1:39 am
por xupacabr@
Bolovo escreveu:Nenhum Exocet baseado em terra sequer arranhou algum navio inglês nas Malvinas.
Ledo engano !
HMS Glamorgan... acertado por um exocet lançado de terra precariamente...
http://www.europa1939.com/documentos/exocet.html
E os ingleses confirmaram....
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Glamorgan
At 06:37 the following morning, following an intense but unsuccessul air raid, she was struck by an Exocet missile fired from a
shore-based launcher improvised on the back of a lorry trailer.
Enviado: Sáb Ago 19, 2006 6:27 pm
por Alitson
ISSO AKI NÃO TEM NADA A VER COM UM NAVIO INGLES, É UM "D" SPRUANCE...
Enviado: Sáb Ago 19, 2006 8:06 pm
por JL
Uma informação a rampa dupla de MM 38 Exocet que disparou de terra, foi desmontada da corveta Guerrico, que estava danificada e fora de combate, montada numa carreta e levada para as ilhas por um C130 e a pontaria feita por um radar de rastreio de artilharia adaptado para o uso contra os navios. Tudo feito no improviso pela engenharia militar argentina.
Penso que se eu houver no futuro grandes batalhas aeronavais, talvez num conflito regional de maior intensidade, a experiência vai provar que navios tem que ser mais fortes, eu nunca vou me conformar com uma torre de qualquer arma feita de plástico e com um monte de tubos e mangueiras hidraúlicas, eletrônicos expostos.
Enviado: Sáb Ago 19, 2006 11:30 pm
por xupacabr@
Alitson escreveu:ISSO AKI NÃO TEM NADA A VER COM UM NAVIO INGLES, É UM "D" SPRUANCE...
Touchê !!!!
Tema várias fotos de navios ali sendo a primeira do dito cujo inglês