Fórum Defesa Brasil

artenobre escreveu:se cobrassem 5,00 por cabeça logo daria pra comprar uns 10 F18 e equipá-lo decentemente

e de certo iriam colocar como CAIXA algué mligado ao DELUBIO SOARES.

xatoux escreveu:Eu prefiro porta-aviões.

Pelo menos, para visitação pública, eh show.

Se pelo menos deixassem a gente entrar no submarino...

(afinal, nossa marinha soh tah servindo como atraçao turistica mesmo...)

Quem te disse que não deixam entrar em submarinos???

Morra de inveja!!!!

LEO escreveu:

xatoux escreveu:(afinal, nossa marinha soh tah servindo como atraçao turistica mesmo...)

Por que? Pra mim, a MB é a mais competente das 3 Forças Armadas.

dados para falar que a MB é melhor das 3 forças
agora se vc me falar que o uniforme é mais bonito até nisso eu discordo de vc

Votei nos subs pois acho que no nosso caso a política nacional e internacional adotada pelos nossos governantes pede uma força de defesa ou dissuatória contra possíveis países que pretendam nos atacar por algum motivo econômico ou político. Para tal política os subs são bem mais baratos de manter e de se ter em maior número. Como estamos hj o Sampa é o maior alvo naval da América Latina, se tivessemos dinheiro para manter os dois acharia o ideal,coisa que não temos , por isso opto pelos subs. Para se ter um PA deveriamos ter escoltas AA a altura, caças em um pequeno número (porém em condições de vôo) e defesa anti-aérea de ponto para o Sampa (aspide 2000 ou crotale). Não entendo pq não aposentamos ou vendemos pra Argentina esses A-4 e compramos de 8 a 6 FA-18C dos EUA estocados no deserto,tem excelente aviônica e não seria necessario moderniza-los. Isso claro no caso de podermos ter subs e PAs, o que pelo que vi nos ultimos anos é uma hipotese quase utópica.

Votei nos submarinos, porque penso que o dinheiro para a MB é muito curto e dificilmente este quadro vai se alterar nos próximos anos, por isso creio que é necessário priorizar uma área na Marinha. Sendo que os submarinos são a arma dissuatória por excelência, capazes de negar o nosso mar a qualquer marinha estrangeira. A força de submarinos necessita de grandes investimentos, além de mais unidades, os Tupi precisam ser modernizados, bem como é necessário comprar mais armas, mais torpedos, salvo engano, adquirimos apenas 20 torpedos alienigenas (made in U.S.A) de tecnologia fechada para arma 5 submarinos com 08 tubos, isto da 40 torpedos sem contar as recargas a bordo. Os torpedos Tigerfish estão provavelmente no final da vida útil, se já não morreram. Não temos mísseis como o SM 39 Exocet, não temos torpedos nacionais, precisamos de mordernas minas, hoje usamos as MCC 23, salvo engano meu. Precisamos continua com a produção de submarinos no Brasil, para não perder o que alcançamos, precisamos de submarinos com propulsão API.
Outro ponto a Marinha precisa patrulhar o nosso oceano, precisamos de aviões de patrulha na Aviação Naval e navios de patrulha verdadeiramente oceânicos.
Por tudo isso penso que não dá para gastar com o São Paulo. Que, é um navio lindo, fantástico, estive duas vezes a bordo e olhando ele fico com vontade de ter F18, AEW, EH 101 Merlin etc. Mas a realidade é que não tem dinheiro. Por isso penso em canalizar todo o dinheiro para os submarinos e para a força de patrulha. Isto é um opinião pessoal.

Só para lembrar entre os muitos problemas do São Paulo, tubos de vapor corroídos, falta de armamento de defese exitem também duas toneladas de amianto, produto tóxico e cancerígeno, usado como isolante térmico, neste super quente navio, como me disse um marujo.

Pessoal,

Observando (e sempre aprendendo um bocado com vocês) a discussão pergunto:

Considerando a defesa do território brasileiro e de seu mar e as missões de paz nas quais o Brasil participa e participará, não seria interessante projetar e construir no Brasil porta-aviões de escolta (nem que fosse um só por enquanto, do tipo utilizado pelos ingleses e norte-americanos na Segunda Guerra Mundial) mas, é claro, modernizados e utilizando Aeronaves construídas no Brasil (AMX, Super Tucano) e helicópteros Esquilo, inteiramente adaptadas para emprego nessas embarcações?

Talvez eu esteja falando besteira, mas acho que é oportuno pensar nisso para não ficar sempre dependentes de outras nações.

Saudações a todos!

Mas agora que o A-12 foi sujeito a manutenção, é que começaram a contestar tal unidade na MB?

A MB depois que finalizar completamente a corveta Barroso vai ter mais recursos para disponibilizar para o São Paulo.

O ano que vem eu acho que ele deve ganhar seus Phalanx e Standard.O A-12 não vai precisar nem de escoltas o São Paulo vai ser a máquina mais letal do hemisfério sul.

afundar????? mas é cada louco o que tem de errado com ele? a culpa é que no brasil nao se leva as FA a sério e nao dos meios.........agora afundar vai o pais todo se o PT ficar mais 4 anos.

artenobre escreveu:afundar????? mas é cada louco o que tem de errado com ele?

é uma metafora, já que ele vive encostado e seus aviões não voam.

artenobre escreveu:a culpa é que no brasil nao se leva as FA a sério e nao dos meios.........agora afundar vai o pais todo se o PT ficar mais 4 anos.

uhmmm

é PROVAVEL que role isso mesmo, podemos acabar sendo escravos dos IMPERIALISTAS ame.... digo BOLIVIANOS.

morcego escreveu:

artenobre escreveu:se cobrassem 5,00 por cabeça logo daria pra comprar uns 10 F18 e equipá-lo decentemente

e de certo iriam colocar como CAIXA algué mligado ao DELUBIO SOARES.

A MB nunca iria dar este vacilo. Desde que o Lula não saiba que ela esta cobrando por visita, tudo bem, mas se souberem, rapidamente eles aparecerão para confiscar, isto mesmo, confiscar este dinheiro a titulo de manter o déficit primário e ai babau dim dim.
Vocês sabiam que até o dinheiro que a MB tem direito pelo aluguel dos Faróis no auxilio a navegação, o Lula pegou?
pois é, como pode a MB ir pra frente com este freio de mão chamado Lula puxado?

Vamos culpar os culpados e não quem é vitima.

[]'s
Padilha

Mas a MB cobra dinheiro para que as pessoas visitem os navios?

JL escreveu:Só para lembrar entre os muitos problemas do São Paulo, tubos de vapor corroídos, falta de armamento de defese exitem também duas toneladas de amianto, produto tóxico e cancerígeno, usado como isolante térmico, neste super quente navio, como me disse um marujo.

Caro JL,
Vc acha mesmo que num Nimitz não existe amianto?
Pô cara isso de amianto é papo do Greepeace e virou moda.
Todo navio de guerra tem algum percentual em amianto.
Se seguir esta linha, devemos mandar todos os navios do mundo pra Alang.
Não é por ai não. E por favor, nem tudo que se ouve de "marujos" é vero!
Acredite em mim.
Eu converso com vários e ouço mil barbaridades. Quando vou a bordo, embarco em comissões e visito os locais onde teriam fundamento as criticas, não as encontro e nem nada que justifique.
Qto aos tubos de vapor, não esqueça que isso é noticia velha e que mais de 90% foram trocados no PMG que o São Paulo está realizando, portanto.....
Como em todo lugar, tem gente insatisfeita. E alguns "adoram" malhar o local aonde trabalham e tiram o sustento.
Se este "marujo" fosse escalado para viajar com o São Paulo para o exterior e ganhando em dólar, duvido que ele malhasse o navio.
Pense nisto!

[]'s
Padilha

Rui Elias Maltez escreveu:Mas a MB cobra dinheiro para que as pessoas visitem os navios?

Não Rui, isso foi apenas uma suposição.
Mesmo que cobrasse e arrecadasse muito dim dim, o Lula iria desviar para outra coisa, como o exemplo citado acima.
É isso!
E vcs reclamam dos seus lideres. Ai Ai!!
[]'s
Padilha