Exército captura guerrilheiros da FARC

Mensagem

Pablo Maica · #16 Mensagem por **Pablo Maica** » Qui Abr 06, 2006 1:23 pm

Essa mesmo!

Um abraço e t+

Guerra · #17 Mensagem por **Guerra** » Qui Abr 06, 2006 1:38 pm

Rui Elias Maltez escreveu:Essa é que é a tal lancha sueca que estava em testes para eventual compra, ou é outra?

É essa mesmo. Acho que o EB adquiriu uma ou duas. A G-boat eu acho que adquiriu um pouco mais.

talharim · #18 Mensagem por **talharim** » Qui Abr 06, 2006 1:47 pm

http://i33.photobucket.com/albums/d74/P ... 0ab5xc.jpg

Foto muito grande. Para vizualizá-la, clique no link

Só tem uma metralhadora 12.7 ?

Mas que porcaria !

Ela lança torpedos ? Minas ? ...............Não tem míssil anti-aéreo não ?

sri_canesh · #19 Mensagem por **sri_canesh** » Qui Abr 06, 2006 2:36 pm

"A embarcação apresenta, como armamento básico, 2 metralhadoras calibre .50 estabilizadas, controladas remotamente e monitoradas a partir do Compartimento do Leme, e uma terceira em reparo antiaéreo Também dispõe de postos de tiro para mísseis superfície-superfície. O Casco abaixo da linha d´água, e os Compartimentos do Leme e da tropa possuem proteção balística nível 4 ( 7,62mm a qualquer distância)."

http://www.defesanet.com.br/toa/dockstavarvet1.htm

Acho que as .50 sao essas que ficam ali na frente da cabine, no lado direito. olha aqui:

http://www.defesanet.com.br/imagens/def ... 0_view.jpg

abraços

oraculobq · #20 Mensagem por **oraculobq** » Qui Abr 06, 2006 2:37 pm

talharim escreveu:http://i33.photobucket.com/albums/d74/Pablo_Maica/cb90050ab5xc.jpg

Foto muito grande. Para vizualizá-la, clique no link

Só tem uma metralhadora 12.7 ? Mas que porcaria !

Ela lança torpedos ? Minas ? ...............Não tem míssil anti-aéreo não ?

Ta pensandu que essa lancha é pra invadir qual país??

Tu pode colocar ums misseis se você quiser.

Mas não vejo necessidade em ter esses armamentos em lanchas que seram utilizadas para combate ao narcotrafico e fiscalização.

....

Guerra · #21 Mensagem por **Guerra** » Qui Abr 06, 2006 2:41 pm

O sistema diretor modular Lemur é fabricado pela Bofors Defense (Suécia). Pode receber arma sobre seu reparo e alojar diferentes sensores óticos, permitindo, inclusive, o tiro com acionamento remoto diurno ou noturno. Tem a possibilidade de ser empregado como sistema único ou integrado a outros sistemas. O equipamento foi testado em uma plataforma montada no convés da CB 90, com uma metralhadora .50.

talharim · #22 Mensagem por **talharim** » Qui Abr 06, 2006 3:18 pm

sri_canesh :

"A embarcação apresenta, como armamento básico, 2 metralhadoras calibre .50 estabilizadas, controladas remotamente e monitoradas a partir do Compartimento do Leme, e uma terceira em reparo antiaéreo Também dispõe de postos de tiro para mísseis superfície-superfície. O Casco abaixo da linha d´água, e os Compartimentos do Leme e da tropa possuem proteção balística nível 4 ( 7,62mm a qualquer distância)."

Então desculpa,na foto que o Pablo postou só aparece uma .50.....

Mas poderiam instalar um lançador duplo de Javellin ficaria mais protegido.

faterra · #23 Mensagem por **faterra** » Qui Abr 06, 2006 3:36 pm

Estas lanchas são tão caras assim para que o Exército compre somente 1 ou 2? Para utilizá-las em uma região como a Amazônia?

interregnum · #24 Mensagem por **interregnum** » Qui Abr 06, 2006 3:42 pm

Acho que essas lanchas foram emprestadas para testes.

talharim · #25 Mensagem por **talharim** » Qui Abr 06, 2006 3:43 pm

Essas lanchas são caras pra caramba.

Devem custar mais de U$$ 1 milhão cada uma.

Mas vale o custo benefício.

Não daria para instalar um CIWS Goalkeeper nela ?

Mariana Toledo · #26 Mensagem por **Mariana Toledo** » Qui Abr 06, 2006 3:47 pm

Rui Elias Maltez escreveu:Mas se vocês estão a falar a sério, isso é grave.

Ou é brincadeira?

Primeiro porque uma incursão de gente armada no território brasileiro, represemta uma violação da integridade territorial.

Seria como eu desembarcar no aeroporto de SP com uma AK-47 aos ombros

Depois, porque se for assim como contam, o Gov. do Brasil pode um dia ser acusado de apoiar o terrorismo (se se considerar as FARC terroristas).

É que se no passado, elas lutavam por uma causa politica, agora com a democratização das Colômbia, as FARC parecem-me mais um grupo de produtores e traficantes bem armados, disfarçados de guerrilheiros.

Rui, infelizmente o Rodrigo está certo... O pessoal dos Direitos Humanos do PT já está na porta da cadeia acusando o Exército de agir arbritariamente.

artenobre · #27 Mensagem por **artenobre** » Qui Abr 06, 2006 4:32 pm

o méxico tem varias desta porque a gente nap poderia comprar? será que somos tão pobres assim?

faterra · #28 Mensagem por **faterra** » Qui Abr 06, 2006 4:48 pm

Ô gente! Eu concordo que o PT tenha pessoal de Direitos Humanos muito ativo no País, mas, isto não é exclusividade dele não. E os outros partidos? E as ONGs, nacionais e internacionais? A governadora do Rio tem uma Secretaria de Direitos Humanos que conseguiu junto com MPF entrar na Justiça contra o EB por ter invadido as favelas do Rio e maltratado seus habitantes (???). E pelo que me consta ela não é do PT.
O país sempre esteve nas mãos de gangs. Como tudo tem que ter um fim considero muito bom o esforço que estão fazendo para, pelo menos, minimizar o problema. Agora, depois de liquidarem o PT, espero que prossigam para eliminar os outros também. ACM, Jader Barbalho, Sarney, Maluf, Eduardo Azeredo, Roberto Brant, Garotinho, Quércia, José Dirceu, Silvinho "Land Rover", Delúbio Soares, Severino, João Paulo, Newton Cardoso, FHC (que também comprou muitos votos para a sua reeleição), os que dão cobertura ou ficam omissos, os que fazem acordão ou que se juntam prá livrar a cara dos envolvidos votando secretamente para a absolvição dos mesmos. Outro também que gosta de acabar com a festa dos outros: o STF, os juízes que vivem dando "habeas corpus" para picaretas e bandidos, dando proteção para depoimentos em CPIs. E os que também utilizam desta lamentável situação para fazer jogo político. Chega, ou quer mais? A lista é interminável.
Eu não sou petista não, só acho que o resto também faz parte do contexto.

rodrigo · #29 Mensagem por **rodrigo** » Qui Abr 06, 2006 5:02 pm

Mas se vocês estão a falar a sério, isso é grave.

Ou é brincadeira?

Primeiro porque uma incursão de gente armada no território brasileiro, represemta uma violação da integridade territorial.

Seria como eu desembarcar no aeroporto de SP com uma AK-47 aos ombros

Depois, porque se for assim como contam, o Gov. do Brasil pode um dia ser acusado de apoiar o terrorismo (se se considerar as FARC terroristas).

É que se no passado, elas lutavam por uma causa politica, agora com a democratização das Colômbia, as FARC parecem-me mais um grupo de produtores e traficantes bem armados, disfarçados de guerrilheiros.

Essa região dos rios da Amazônia possui uma tolerância das autoridades porque realmente é muito importante para o abastecimento de diversos povos que vivem no interior da Amazônia. Além do mais, em diversos pontos não se sabe onde ficam os limites de fronteira. Os confrontos entre o Exército Brasileiro e Polícia Federal contra as FARC são rotina, só são pouco noticiados. No ano passado foi apreendido um carregamento gigante de munição .50 indo para aquela região. E a maioria das apreensões são fruto de trabalho de inteligência e de denúncias, sendo muito difícil fazer pente fino em um área tão grande com tão pouca gente e material para o trabalho.

faterra · #30 Mensagem por **faterra** » Qui Abr 06, 2006 5:09 pm

Mais um "tiquinho".
O PT dá refresco para as invasões e vandalizações do MST. Mas o FHC, também, não fez muito diferente. A não ser quando eles invadiram sua fazenda em Minas Gerais. Aí colocou o EB todo equipado lá dentro.
Os governos estaduais, em princípio, são os responsáveis para darem combates à estes crimes do MST. Em todos os Estados em que houveram invasões, nenhum, usou da força total para contê-los. Aqui em Belo Horizonte, esta semana, a CEMIG foi invadida e depredada. Não houve repressão. O PT não governa todos estes estados.
A verdade é que ninguém está sabendo lidar com esta situação direito. Nem com esta e com nenhuma outra, onde tem que se utilizar de força. Quando há utilização de força os DHs, ONGs, políticos correm para gritar os direitos dos invasores/bandidos e os excessos cometidos pelas forças de segurança. Quando não há, o estrago é enorme e todo mundo fala que estão dando cobertura para eles.
Depois da Constituição de 88, toda esta situação ficou complicada.