Guillermo Muñoz escreveu:Rui Elias, ¿¿tú intentas hacer parecer que las task-forces gringas basadas en un CVN son invensibles e inundibles??
Recuerdas al malogrado submarino Kurzk??? ¿recuerdas cual es la pricipal tarea de este tipo de subm y con qué tipo de arma la cumplirían?
Hola Guillermo:
Unos comentarios a tu texto:
El Kursk y casi toda la flota de submarinos rusa se pudren en sus bases desde hace 10 años, y su operatividad es, a estas alturas, realmente dudosa.
Cualquier grupo de ataque norteamericano tiene una amplia panoplia de detectores submarinos para evitar ese tipo de ataques. Desde sonares arrastrados en los 4-6 Ticos/Burkes que acompañan al CVN, los 12-15 helos SH-60 ASW embarcados en los Ticos o en el propio CVN, las sonoboyas de esos mismos helos, y cómo no, los habituales 3-4 subs clase Los Ángeles o Virginia que acompañan el grupo, sin contar con satélites o aviones que recorren las rutas antes de que pasen los buques...
Si con todo eso, algo ruso, chino o europeo no es detectado a docenas de millas del CVN, será porque se han encomendado a todos los Santos y a San Pedro...
Guillermo Muñoz escreveu:todos los grupes de batalla de la Navy basados en CVN serían destruidos,
¿Todos?¿Los 13?¿Y con qué?¿Qué tienen los rusos para destruir un grupo de ataque en el Índico o en el Pacífico Sur?¿O en el Mediterráneo?¿Y en el Atlántico Norte?
Nunca, en toda la guerra fría, los soviéticos plantearon la posibilidad de destruir a la US Navy. Los soviéts sólo querían invadir Europa Occidental con oleadas de Migs y de T-65, que saturaran las defensas europeas y no pudieran responderles... de hecho, para eso se inventaron los AEGIS, para que la Flota del Mediterráneo y el Atlántico pudieran defenderse y preparar un escudo antiaéreo para preparar una nueva Normandía despues de perder Europa
Guillermo Muñoz escreveu:La armada rusa claramente es manos poderosa y con poca o nula capacidad de proyección estratégica de superficie, pero tiene suficiente poder como para borrar a toda la Navy del listado de armas de la def yanky.
Creo que te vuelves a equivocar. Los rusos no tienen nada con qué atacar a los americanos...
¿Misiles?Hombree...observa la definición del S-300, ese misil "mortal" que montan los rusos y chinos...Es un bicho de casi 8 metros de largo, y que vuela a una altura de más de 30 metros, y tiene un alcance máximo de unos 200 kms. Con ese tamaño, el RCS del misil debe iluminar el AEGIS de los Ticos de la escolta del CVN como un árboil de Navidad casi desde que sale del barco. También puedes mandar todos los S-300 que te de la gana, porque el Spy-1D clasificará los objetivos por peligrosidad y decidirá que tipo de misil los derribará, en función de su distancia, altura y velocidad. Y ojo, que nadie dice que no pase 1 de cada 100 misiles, o tal vez 3, o 5, pero en el tiempo que se necista para que el Kirov lance todos sus misiles, los Standard de la escolta o los propios SuperHornet del CVN habrían dado buena cuenta del/los atacantes...
Guillermo Muñoz escreveu: Es más, un simple SSK "se los pitea" sin problema.
Reportes hay de que su armada y la mia lo han logrado en más de una ocación en ejercicios cobinados!
No nos confundamos, Guillermo. En unos ejercicios no está toda la escolta del CVN. Va una parte, en función del objetivo del ejercicio. Si se trata de ejercicios antisubmarinos, irán los barcos o los subs, pero no ambos, porque sabemos positivamente que si va toda la escolta submarina de un CVN, no hay ejercicios, porque serían detectados inmediatamente...
En resumen, eso de que un sub "se pitea" a un grupo de ataque americano, está tan cerca de la realidad como hablar de programas espaciales en Hispanoamérica.
Un saludo.
![[082]](./images/smilies/082.gif)
, pero estaba escribiendo muy rápido! 