Fórum Defesa Brasil

A bom e velha MB sempre nos surpreendendo com boas notícias

SE ela tivesse as verbas da USNAVY o que não sairia dos nossos estaleiros?

Lauro Melo escreveu:

Bom se for verdade, Parabéns a MB.

Como sempre a melhor e mais eficiente.

sds,

Disse tudo!

Pessoal. Não confundir o submarino de propulsão nuclear com uma bomba nuclear. Vocês estão cansados de saber que o Brasil não tem mais um programa nuclear voltado para a construção de uma bomba.

Vinicius, na entrevista que o cara do CNEN deu ontem, ele disse com todas as letra que provalmente o Brasil testaria uma bomba nuclear no 7 de setembro de 1990 que isso nao ocorreu pq o Fenando Collor colocou fim ao programa Nuclear com fins belicos, agora se essa bomba nao foi testada onde sera q ela esta??? talves ja tenha sido desmontada ( o q e' mais provavel) e o Brigadeiro da FAB disse que existiam dois "buracos" de testes na serra do cachimbo e que o Collor colocou a pa de cau no buraco que nao estaria apto para este tipo de teste (pois a parede havia cedido)

O Proprio sarney ja falou que tinhamos um "artefato" nuclear, o que deveria ser a ogiva, o resto é de bem mais facil fabricaçao.

O protótipo concluído agora é o RENAP-11, um reator com 11 MegaWatts de potência, destinado à realização de testes de desempenho e do sistema de controle de propulsão. Já existe um reator de pesquisa operacional desde 1988 no Ipen. O reator definitivo a ser instalado no SNB terá 48 MW.
E não é que o programa está andando!!!

Vinicius Pimenta escreveu:Pessoal. Não confundir o submarino de propulsão nuclear com uma bomba nuclear. Vocês estão cansados de saber que o Brasil não tem mais um programa nuclear voltado para a construção de uma bomba.

Caro Amigo Vinicius,

Ninguém é inocente aqui né.
Todo mundo sabe que a MB e FAB nunca desenvolveria uma bomba nuclear e iria dizer a público, nos temos a bomba.
Ainda mais depois dos Governos : Collor, FHC e Mula.
Você acha que os militares da MB iriam falar; é lógico :
Não, nos temos um programa de enriquecimento para fazer apenas o combustível.
( Fala sério..... )
Isto é para a Sociedade acreditar, assim como os políticos.
VLS, Lançador de satélite, Alcântara, Enriquecimento de Urânio, Reator Nuclear, Submarino SNK, Angra I, II e III.

Intenção :
Primária ( Inicial ) : Desenvolver Tecnologia Sensíveis e tornar o Brasil independente de certas tecnologias.
Secundaria : Lançar Satélites, Submarino Nuclear, Urânio Enriquecido.
Terciária : Caso um dia ( estou dizendo um dia ) chegue um homem de verdade e diga assim :
Podem mostrar ao mundo o que podemos ter.
Ai poderemos ver um somatórios dos fatores citados acima.

Um grande abraço,

Se alguém quiser ler o artigo para incrementar a discussão, vale à pena:

http://www.globalsecurity.org/military/world/brazil/sna.htm

Esse nosso ICBM que nunca fica pronto, ahahahahahahaha. vamos apontar um para santiago e um para valparaiso para deixar os chilotes tremendo e mostrar com quantos Misseis se constroe uma canoa.

Einsamkeit escreveu:Esse nosso ICBM que nunca fica pronto, ahahahahahahaha. vamos apontar um para santiago e um para valparaiso para deixar os chilotes tremendo e mostrar com quantos Misseis se constroe uma canoa.

Isto.................

bom segundo deu pra entender no depoimento do FHC, o VLS e' realmente uma fachada para o ICBM e que os EUA sabiam disso antes dele e que a Russia foi o pais que nos forneceu a tecnologia dele. quem quiser ver o que eu to falando e' so' acessar esse link aki de baixo, o video da entrevista do FHC e' livre pra todo mundo, mas o do cara do CNEN so a versao em texto esta liberada.

entrevista do FHC
http://fantastico.globo.com/

Cara do CNEN

http://fantastico.globo.com/Jornalismo/Fantastico/0,,AA1023679-4005-348368-0-28082005,00.html

Fredom, nao da para assistir, tem que ser assinante da Globo.com, nao tem como voce nos ajudar em algo?

A previsão é que o reator de 50MW esteja pronto em 2007 ou 2008, se as verbas continuarem como estão. Até lá, é quase que o tempo para se terminar de fazer um SMB-10, que será a base do submarino nuclear. Talvez apartir de 2010 já tenhamos um SMB-10 pronto ou quase pronto, e apartir daí é construir o SNA-1 e é só correr pro abraço. Mais pra frente dá pra construir uns 2 ou 3 destes, e Tikunas com AIP. Só isso já era mais que suficiente para fazer qualquer marinha daqui do hemisfério sul (talvez até do norte) tremer de medo, o que aliás, já deve acontecer.


[abraços]

ferrol escreveu:

Guillermo Muñoz escreveu: tal vez con ispiración en el Rubis de DCN que es hermoso y no tan grande (2400ton)

Hombreee, vamos a esperar que los brasileños puedan sacar algo mejor que un Rubis, que no deja de ser un Agosta con un buen motor nuclear.

Un Ametiste, su evolución, será sin duda un mejor objetivo, o un Trafalgar, que tampoco desentona.

Aúnque a mí me encantan los noruegos ULA...

Salu2.

Exato!


Os informes são conta de que a MB se inspirou nos Amethistè para os requisitos do SNB, que será um SSN leve!

Lauro Melo escreveu:Reator Nuclear + Enriquecimento de Urânio + Lançado de Satélite =

SSBN

Caro Lauro!


Em primeiro lugar, nosso VLS é um lixo como Míssil Balístico.

E em segundo lugar, não é necessário um SSBN. Um SSGN já daria conta do recado!

Carlos Mathias escreveu:Fora o VLS com ajuda dos ucranianos. Sobre a bomba, eu acho que deve estar guardada em algum lugar.

Carlos,


Não existe ajuda ucraniana para o VLS!

Quanto à "bomba", pode achar que ela existe, mas lhe afirmo que isso é falso!