Fórum Defesa Brasil

tenho um livro (depois posto o título e autor)

Malvinas - Gesta e incompetencia
General Martín Balza
Ed. Atlandida-Buenos Aires - Argentina
2003

que os soviéticos se ofereceram para afundar um navio inglês

Você saberia qual navio seria esse, Rodrigo?

Eu já li em algum lugar que os Soviéticos ofereceram assesoria militar para traçar estratégias aos Argentinos, que recusaram. Lembro que o texto, supostamente escrito por um oficial do serviço secreto soviético, dizia que a URSS identificou como ponto nevrálgico da incursão Inglesa a ilha de Santa Helena, e que um ataque para neutraliza-la dificultaria muito a continuidade da campanha.

E, o que me lembro, era que os Soviéticos estavam putos com a burrice dos Argentinos, que não tinham conseguido sequer identificar essa fraquesa. De qualquer forma, a Argentina não poderia fazer nada, mesmo que quizesse.

Abraços

César

Você saberia qual navio seria esse, Rodrigo?

Não havia um alvo específico. Seria o que estivesse mais fácil e desprotegido na ocasião.

Revendo alguns livros sobre a Guerra das Malvinas, lembrei do episódio do submarino argentino SAN LUIS, e o que os ingleses gastaram foram cargas de profundidade. O SAN LUIS por diversas vezes teve a oportunidade de afundar navios ingleses, mas uma série de problemas impediu que isso fosse feito: o sonar de tiro estava pifado, os torpedos eram novos e nunca foram testados, a tripulação era nova e não tinha experiência no submarino. Esses diversos fatores juntos impediram a eficiência do sistema. Chegaram até a serem disparados alguns torpedos, mas sem guiagem.

Esse caso é bom para mostrar que não adianta ter o armamento. Tem que ter gente treinada e o sistema deve estar 100%. No Brasil, apesar de termos mais submarinos, temos que saber quantos estão 100% em funcionamento, para saber da nossa real chance em combate.

Putz, os russos queriam testar aqueles torpedos enormes deles. imagina o estrago daqueles bichões... Eu já tinha lido algo à respeito à muito tempo atrás numa publicação da bibliex, também falava de ajuda na parte dse inteligência, com satélites e o cacete, mas os cagões recusaram, porra, guerra é guerra, tem que ir pro pau! Seria interessante um Akula(?) caçando lá no Sul, fora o detalhe que certamente estariam evando as armas nucleares de praxe, já que os russos não tem esses pudores. Provavelmente ia virar uma cagada geral.

Sinceramente não acredito nessa história dos russos.

O que é que eles iam ganhar ?

Estariam basicamente a arriscar uma 3ª Guerra Mundial por nada...


Carlos, nem o Akula SSBN ( Typhoon para a NATO), nem o Bars SSN (Akula para a NATO) existiam nessa altura.