Fórum Defesa Brasil

Fala pessoal,

Os Los Angeles são mais barulhentos e bem maiores que os Tupis. Por isso, talvez com um equipamento de primeira linha seja até mais fácil a localização de um Los Angeles do que de um Tupi. Os Los Angeles também já perderam alguns confrontos contra os Tupis brasileiros. Porém, nós não podemos dizer de forma alguma que os Tupis são melhores. Na verdade a comparação é bem injusta. Seria como comparar um F/A-18 com um AMX, que já até ganhou confrontos ar-ar contra os F/A-18 mas não pode ser considerado melhor. Em ambos os casos cada um tem suas vantagens e desvatagens.

Na última S&D, o Contra-Almirante Fernando Eduardo Wiemer, Comandante da Força Submarina diz que o Tikuna já estará preparado para lançar mísseis antinavio e que a conversão dos atuais Tupis também não é difícil e nem muito cara. Segundo ele as modificações necessárias não são de grande "vulto", bastando algumas adaptações mecânicas, nos tubos de lançamento, e de software, entre o sistema de direção de tiro e o míssil. Os S-MB-10 também terão essa capacidade.

A "foto" do S-31 é na verdade um modelo 3D feito por computação gráfica.

Resta saber se não é só papo, assim como a de que o país poderia desenvolver em pouco tempo bombas guiadas a laser.

Os Tikunas terão mesmo a capacidade de lançar misseis anti-navio, assim como o SMB-10, já que será um projeto bem mais novo do que o do Tupi/ Tikuna.

Os Los Angeles são mais barulhentos e bem maiores que os Tupis

Pode ser porque a função do Los Angeles é de Submarino de Ataque (SSN).

Uma coisa, o EUA não possuem subamarinos para defesa, todos seus subs são Balisticos ou de Ataque.

A "foto" do S-31 é na verdade um modelo 3D feito por computação gráfica

Isso mesmo, tava na ponta da lingua, ou melhor, do dedo, mas eu não lembrava...



LEO

Qual a maior força de submarinos da América do Sul?
O Brasil, não é uma das maiores forças de submarinos em relação a qualidade do mundo? O Tikuna vai ser o mais moderno da sua classe?

Falows.

Resta saber se não é só papo, assim como a de que o país poderia desenvolver em pouco tempo bombas guiadas a laser.

Saber se o que não é só papo? O MSS 1.2 é guiado a laser, porque o Brasil não poderia desenvolver bombas guiadas a laser em pouco tempo se nós já temos tecnologia?

SF,

Em matéria de qualidade, principalmente de recursos humanos, temos uma boa ForS, em quantidade na América do Sul acho que o Peru tem mais submarinos.

O Tikuna será o mais moderno, na verdade é uma evolução do projeto dos Tupis, superando-os em vários aspectos.

Por falta de verbas do governo...ou estou errado?

Falows.

Mas a falta de verbas é um caso à parte. Que podemos desenvolvê-las em pouco tempo é fato. SE vamos desenvolvê-las, aí já é outra estória.

Se tivesse sido falado que nós iríamos desenvolvê-las em pouco tempo, aí poderíamos considerar papo furado. Agora, foi falado que nós podemos desenvolvê-las em pouco tempo, e isso não é conversa fiada. Existe diferença entre poder desenvolver e desenvolver. Se pintarem verbas nós fazemos, se não pintarem, vamos continuar no "podemos".

Saber se o que não é só papo? O MSS 1.2 é guiado a laser, porque o Brasil não poderia desenvolver bombas guiadas a laser em pouco tempo se nós já temos tecnologia?

O MSS 1.2 é um missil de anti-blindado, fortificações e etc, bem diferente de uma bomba guiada a laser.

Qual a maior força de submarinos da América do Sul?

O Brasil não fica atrás de ninguém, o Peru tem 4 submarinos, o Chile tem 3 com 2 em construção, a Argentina tem 3 e o Brasil tem 4 com 1 em construção.

O Brasil, não é uma das maiores forças de submarinos em relação a qualidade do mundo? O Tikuna vai ser o mais moderno da sua classe

Qualidade? No mundo? Não sei, levaria um tempo até eu ver de todo mundo mas também tem várias outrs marinhas que tem mais submarinos que nós, alguns nucleares outros não, mas acho que pelo menos não somos uma das piores, já que nossos subs são modernos e novos.


A classe seria de subs do mesmo porte? Talvez sim, se equipado com o Torpedo 2000. Talvez só se equivalendo a ele o Scorpene que também é um projeto recente, tanto que só ficará pronto em 2005-2006.

Vinicius Pimenta escreveu:Se tivesse sido falado que nós iríamos desenvolvê-las em pouco tempo, aí poderíamos considerar papo furado. Agora, foi falado que nós podemos desenvolvê-las em pouco tempo, e isso não é conversa fiada. Existe diferença entre poder desenvolver e desenvolver. Se pintarem verbas nós fazemos, se não pintarem, vamos continuar no "podemos".

Entendi o que você quiz dizer, e também concordo com você... O Brasil pode criar armamentos muito melhores do que países do primeiro mundo...como foi o caso do Osório...

Com verbas ($$), tudo se consegue. Até mesmo sem quase verbas o país consegue desenvolver "novas" tecnologias.
Se o país tivesse mais dinhiero para isso, com certeza poderia render bem mais do que rende hoje.

Mas, conseguir desenvolver tecnologias melhor que as potencias, é dificial, já que elas tem bem mais dinheiro que nós a muito mais tempo, então, estariam bem mais avançadas em termos de pesquisas tecnologicas.

O país pode ter capacidade para isso, mas se não tiver $$$, de nada adianta.

O MSS 1.2 é um missil de anti-blindado, fortificações e etc, bem diferente de uma bomba guiada a laser.

O princípio da guiagem é o mesmo. O mais difícil que é fazer o míssil seguir o feixe de laser agente já sabe fazer. Seria tão difícil fazer uma bomba?

O princípio da guiagem é o mesmo. O mais difícil que é fazer o míssil seguir o feixe de laser agente já sabe fazer. Seria tão difícil fazer uma bomba?

Mas também se fosse fácil, todo mundo já teria feito, né?

Mas também se fosse fácil, todo mundo já teria feito, né?

É fácil pra quem sabe, pra quem já detém a tecnologia. Creio que para a Zâmbia pode ser uma tarefa difícil mas para o Brasil nem tanto. Pode ser uma empreitada cara mas não tão difícil para nós. Nós fabricamos bombas burras, temos uma das maiores indústrias aeroespaciais do mundo, temos a tecnologia necessária... Não vejo onde estaria o problema, fora a grana, de fazer uma bomba com boas características balísticas guiada à laser.

qual a diferença entre submarinos da classe tupi ,e tikuna nao tenho a minima ideia

Oi frajola , Veja esta coluna .
O FUTURO E A REALIZAÇÃO DE UM SONHO
O SÉCULO XXI
Consolidados os conhecimentos e a capacidade para a construção de submarinos, a Marinha decidiu incrementar o seu Programa de Reaparelhamento com a construção de um quinto submarino. A Força de Submarinos, neste início do século XXI, vê nascer o Submarino "TIKUNA".

O "TIKUNA" não será um submarino da classe "TUPI". Apesar da grande semelhança na aparência externa, são consideráveis as diferenças entre eles, constituindo uma nova classe. Incorporando novidades tecnológicas em diversos sistemas, notadamente na geração de energia, no sistema de direção de tiro e nos sensores, o "TIKUNA" deverá selar a independência tecnológica na área de projeto e de construção de submarinos.

Saltos mais altos estão planejados para este século XXI. A construção do SMB-10, o primeiro submarino convencional inteiramente projetado e construído no Brasil, faz parte desse plano. Também, construir um submarino de propulsão nuclear, cujas barreiras tecnológicas já foram vencidas, restando vencer as orçamentárias, é plano para este século.