Fórum Defesa Brasil

Patton escreveu:

Navios Bonitas...vao afundar muito bem, com a ajuda de um Arleigh Burke.

Ah Patton se vocês tivessem A. Burke no Vietnam, Somália, Líbano, Yemen e New York, a história era diferente.

We d'ont forget!...

Saudações

Luis F. Silva

P.S. Lá vou levar com a CIA, NSA, Pizza Hutt etc..

luis F. Silva escreveu:Patton escreveu:

Navios Bonitas...vao afundar muito bem, com a ajuda de um Arleigh Burke.

Ah Patton se vocês tivessem A. Burke no Vietnam, Somália, Líbano, Yemen e New York, a história era diferente.

We d'ont forget!...

Saudações

Luis F. Silva

P.S. Lá vou levar com a CIA, NSA, Pizza Hutt etc..

e a Britney Spears, e o Steven Seagal, e o Starbucks, e ...e....

JLRC escreveu:

JNSA escreveu:
Não é bem, assim, JLRC... (aliás, esta expressão aplica-se com propriedade a quase todos os ramos do Direito.. ). Sobre o assunto, veja-se o artigo 51º da Carta das Nações Unidas:

Muito gostam os advogados de complicar o que é simples. Continua assim e nunca mais te mando correio electrónico instrutivo
Agora a sério. Eu penso que esse artigo só se aplica a países membros da ONU e em caso de ataque que pressupõe auto-defesa. Taiwan não é país reconhecido pela ONU e portanto o artigo não se lhe aplica. É claro que os States podem sempre acorrer em auxílio de Taiwan mas será sempre uma atitude unilateral e sem mandado da ONU, será sempre ilegal e eu não acredito que o Conselho de Segurança da ONU mandate os States ou uma coligação por eles liderada, a defender Taiwan, que é território da República Popular da China, este sim, país membro da ONU e do seu Conselho de Segurança.
Será assim? Fico à espera da resposta do nosso futuro licenciado em direito pela Faculdade de Direito da Universidade Clássica de Lisboa.

Antes do mais, e já que não o fiz no tópico apropriado, os meus parabéns ao nosso decano

Quanto ao tema, e visto que eu neste momento devia estar a estudar para um teste de Processo Civil guardo uma resposta mais detalhada para sábado... Mas posso desde já dizer o seguinte:
-não é pelo facto de Taiwan não estar representada actualmente nas Nações Unidas que isso implica uma perda do direito à auto-defesa. Daí que o artigo 51º que eu citei talvez se possa aplicar analogicamente ao caso (reafirmo que esta posição é minha, e nem sequer foi pensada demoradamente, por isso não deve ser difícil encontrar gente que discorde de mim). Isso permitiria um apoio a Taiwan por parte dos EUA e outros Estados Europeus
-a acção das forças chinesas seria em princípio considerada "ilegal". Quer se considere que o reconhecimento tem efeitos constitutivos ou meramente declarativos, Taiwan à partida parece reunir todos os requisitos para ser um Estado (ainda que não representado na ONU). Para os que acham que Taiwan faz parte da China, mesmo assim haveria eventualmente uma base para justificar uma intervenção estrangeira, uma vez que os limites da não-ingerência em assuntos internos também são altamente discutíveis


Mas como disse, reservo uma resposta mais estruturada para o fim-de-semana

P.S.

Já agora:

Da Revista "Marine et Navires", ed. Abril-Maio 2006, o 3º Destroyer Chinês do tipo Sovremeny



Noticia na revista

http://big5.china.com/gate/big5/tuku.mi ... /37298.htm

E ainda dizem que a China não vai ser uma super-potência

Esperem só até o Varyag se juntar a "estes"