Fórum Defesa Brasil

Me corrijam se eu estiver errado, mas ou este metralhador era um completo idiota ou ele estava encurralado pelo fogo dos marines, pq no texo consta que o SGT errou o primeiro tiro contra o metralhador, este tiro não deve ter passado muito longe do alvo, que possivelmente o tenha percebido, então ou ele estava encurralado pelo fogo do pelotão ou entaum é muito burro pra continuar no mesmo lugar.


Um abraço e t+

o que esse cara estava fazendo a 1600 m do pelotão

Quem estava a 1600m era o inimigo.

Quanto a distancia, um Caçador deve acertar a cabeça do inimigo até 400 m, o peito de 400 a 600 m, e qualquer parte do corpo ate 800 m. Vejam que isso é o minimo.

Esses são os requisitos do sniper equipado com uma arma em calibre 7,62. Em calibres maiores os requisitos aumentam.

Me corrijam se eu estiver errado, mas ou este metralhador era um completo idiota ou ele estava encurralado pelo fogo dos marines, pq no texo consta que o SGT errou o primeiro tiro contra o metralhador, este tiro não deve ter passado muito longe do alvo, que possivelmente o tenha percebido, então ou ele estava encurralado pelo fogo do pelotão ou entaum é muito burro pra continuar no mesmo lugar.

Na adrenalina do combate, o sujeito ignora os tiros que passam por perto. Existem até os que ignoram os tiros que o acertam.

rodrigo escreveu:

o que esse cara estava fazendo a 1600 m do pelotão

Quem estava a 1600m era o inimigo.

Quanto a distancia, um Caçador deve acertar a cabeça do inimigo até 400 m, o peito de 400 a 600 m, e qualquer parte do corpo ate 800 m. Vejam que isso é o minimo.

Esses são os requisitos do sniper equipado com uma arma em calibre 7,62. Em calibres maiores os requisitos aumentam.

Me corrijam se eu estiver errado, mas ou este metralhador era um completo idiota ou ele estava encurralado pelo fogo dos marines, pq no texo consta que o SGT errou o primeiro tiro contra o metralhador, este tiro não deve ter passado muito longe do alvo, que possivelmente o tenha percebido, então ou ele estava encurralado pelo fogo do pelotão ou entaum é muito burro pra continuar no mesmo lugar.

Na adrenalina do combate, o sujeito ignora os tiros que passam por perto. Existem até os que ignoram os tiros que o acertam.

Digamos então que ele estava a 1000m do pelotão, porque um atirador a mais de 600m não é ameaça para um pelotão, para o tipo de ação não era muito?
Qual são os requisitos para o cal .50, que era o cal em questão?

Qual são os requisitos para o cal .50, que era o cal em questão?

O cal. .50, devido à sua peculiaridade de semi-canhão, não exige um HEADSHOT, pois um acerto no tronco garante o KILL. O requisito é que o atirador seja habilitado para efetuar esse acerto em até 1200m. O tiro do sniper .50 é mais complicado, e exige que o spotter leve uma estação meteorológica portátil. A vantagem para o tiro à essa distância é que o alvo não estará alerta, e um MISS dificilmente será percebido. Na 1ª guerra do golfo, os snipers da SAS atingiam os tanques de combustível dos mísseis SCUD, diversas vezes, e a guarnição que defendia o lançador só percebia isso no momento do lançamento, isso era a quase 2000m.

1200m? Com uma arma que nem tem precisão sub-MOA é impossivel, e depois como você mesmo disse eles atiravam em Scuds, e essa é a verdadeira função da Barret M82, um fuzil anti-material.

1200m? Com uma arma que nem tem precisão sub-MOA é impossivel, e depois como você mesmo disse eles atiravam em Scuds, e essa é a verdadeira função da Barret M82, um fuzil anti-material.

Impossível, ao se tratar das armas nesse calibre, é um conceito muito elástico. Você já viu uma BARRET .50, já atirou com uma? Já viu a grande variedade munições existentes? Já viu a distância em que ficam os alvos em treinos? E, por fim, e arma e o calibre são anti-materiais por excelência, mas podem ser usados com eficiência na função anti-pessoal.

rodrigo escreveu:

1200m? Com uma arma que nem tem precisão sub-MOA é impossivel, e depois como você mesmo disse eles atiravam em Scuds, e essa é a verdadeira função da Barret M82, um fuzil anti-material.

Impossível, ao se tratar das armas nesse calibre, é um conceito muito elástico. Você já viu uma BARRET .50, já atirou com uma? Já viu a grande variedade munições existentes? Já viu a distância em que ficam os alvos em treinos? E, por fim, e arma e o calibre são anti-materiais por excelência, mas podem ser usados com eficiência na função anti-pessoal.

Estou acompanhando a distância essa interessante discussão e me surpreendi com essa mensagem do Rodrigo.

Vc já atirou com uma Barret ?? Me chamou a atenção pq pensava que ou não existia essa arma aqui no Brasil, ou se existe é em pequenas e restritas quantidades. Vc trabalha em alguma força de segurança Rodrigo ?? Já vi que entende bastante de assuntos do tipo, mas não sabia que tinha experiencia prática. De qualquer forma parabéns pela informações

Vc já atirou com uma Barret ??

Já atirei e acompanhei treinos nos EUA e aqui no Brasil.

Me chamou a atenção pq pensava que ou não existia essa arma aqui no Brasil

O BFE possui essa arma há muito tempo. O EB inclusive vai começar a popularizar o uso dessa arma, começando com o curso na AMAN.

Vc trabalha em alguma força de segurança Rodrigo ?

Não.

Rifle sniper MacMillan Tactical 50, com o qual um sniper canadense conseguiu um KILL a 2350m, no Afeganistão:

DRUSUS, se ele teve sorte que culpa nós temos? Nem o melhor atirador do mundo acerta 100% dos tiros com uma Barret M82 a 1614 metros...

DRUSUS escreveu:ESSE RELATO PROVA QUE O SNIPER AMERICANO É FERA...E VCS SÓ SABEL ELOGIAR VIETCONGS, NORTE COREANOS, INSURGENTE IRAQUIANOS, SOLDADOS RUSSOS... VCS NÃO ENTENDEM E NÃO QUEREM ADMITIR SEI LÁ POR INVEJA QUE O SOLDADO COM O MELHOR EQUIPAMENTO SEMPRE SERA O MELHOR NUMA GUERRA ....Admin Edit

Drusus, por que toda essa agressividade e desrespeito? Não há necessidade disso. Saiba você que ser educado e cordial não dói.

E que isso não se repita. Esse não é lugar para esse tipo de atitude.

É uma pena que uma discussão num nivel tão elevado seja levada por um rumo que não tem nada haver. Não tem nada haver porque o ponto principal que foi discutido não era se o sniper americano era bom ou não, o ponto era a veracidade, tanto da historia do vietcong, como a do americano.
Na minha opinião as duas historias têm furos, mas isso não interessa mais a intolerancia acabou com discussão.

rodrigo escreveu:Rifle sniper MacMillan Tactical 50, com o qual um sniper canadense conseguiu um KILL a 2350m, no Afeganistão:

Será que é tão dificil produzir um fuzil cal .50? Um exemplo é o fuzil ap .50, já dei bons tiros com essa arma. O funcionamento é bem simples e é muito preciso. Acho que apartir daquele modelo é possivel chegar a uma arma barata e muito boa, isso na opinião de leigo.

Não tem segredo nenhum, mas criar uma linha de montagem para algumas poucas armas não compensa financeiramente.