Marcelo Ponciano escreveu: ↑Ter Ago 21, 2018 9:39 am
6 páginas do Coroné maluco poderiam se resumir em: dar continuidade no que já vem sendo feito!
Não há absolutamente NADA de novo ai, não adianta falar em dar continuidade, aumentar o investimento sem falar em resolver o plano de previdência Militar, fora que também precisará enxugar em outras áreas.
Tecnicamente não existe no Brasil ainda uma "previdência militar" propriamente dita, não em relação às forças armadas. O militar de carreira das forças armadas não contribui para se aposentar, ele vai para a reserva remunerada e é pago pelo orçamento da união como se na ativa estivesse. Ele contribui apenas e tão somente para custear a pensão por morte. Aí que entra o famoso rombo das filhas solteiras do militares que ingressaram antes de 2000.
Até onde sei a proposta do Ciro é o regime de capitalização, conforme o plano dele:
Implementação de um sistema previdenciário multipilar capitalizado, em que o
primeiro pilar, financiado pelo Tesouro, seria dedicado às políticas assistenciais;
o segundo pilar corresponderia a um regime previdenciário de repartição com
parâmetros ajustados em relação à situação atual; e o terceiro pilar equivaleria
a um regime de capitalização em contas individuais. Ademais, seria discutida a
introdução de idades mínimas diferenciadas por atividade e gênero;
Mas confesso que não sei se os militares entram nessa.
Mas o pior nem é isso, tudo está condicionado em um plebiscito para aumento de investimento nas FFAA, o que seria amplamente recusado e bota todo programa dele na lata do lixo!
Achei o plebiscito uma sacada genial. Quem conhece o Brasil sabe que as formas armadas são as instituições que a população mais confia. Todas as pesquisas de confiança, sem exceção alguma, são encabeçadas pelas forças armadas. Isso é óbvio, tem região no Amazônia onde só o exercito ou a MB chega com ajuda e vacinas. Sei que isso não é função das Forças Armadas, mas colabora com a imagem boa que elas têm.
Eu nasci em Anápolis-GO. É evento anual no calendário local visitar a Base Aérea nos portões abertos, que geralmente coincide com o aniversário da cidade. Lá os "baseanos", como são chamados os militares da FAB, têm mais moral que a polícia.
Tenho certeza que a maioria da população vota pelas forças armadas. Somente duas minorias idiotas vão votar contra, os de extrema esquerda que acham a que todo militar é um golpista torturador e os de extrema direita que confundem estado mínimo com estado inexistente. Essa minoria unida não passa de 20%. Aposto como os outros 80% votam pelas Forças Armadas.
Detalhe, o aumento para a defesa fundado em plebiscito vai acabar com a palhaçada do GF cortar despesas no orçamento para socar 16% no rabo de uma certa aristocracia.
Sinceramente confio em arriscar tudo no plebiscito. No pior dos cenários, se for rejeitado, continua a merda que está com investimento do tipo "esmola" paras as forças.
E pra não dizer que eu só pego no pé do Coroné porque odeio ele - e não é verdade, eu discordo das propostas - gosto da proposta dele sobre o petróleo.
Eu ainda vou te trazer para o lado Cangaciro da Força. Todo dia vou te mandar uma MP 6 horas da manhã com os seguintes dizeres: "Você já ouviu a Palavra do Ciro Gomes hoje?"
![[018]](./images/smilies/018.gif)
Uma coisa que me deixou pensativo:
Eu vi artes, no Domingo, de petistas falando que o Lula disparou com 37%, inclusive uma mostrando Bolsonaro com 18%. Eu questionei um deles sobre a fonte e até agora não tive resposta.
Ai ontem estava ouvindo a rádio e, durante o programa Os Pingos nos Is, anunciam uma pesquisa Ibope - que havia acabado dr ser divulgada no G1, já que a pesquisa foi encomendada pela Globo - com os mesmos 37% e 18% dos citados...
Isso me lembra aquele discurso da Gleise, falando sobre uma pesquisa em que o Lula saia com 32% dois dias antes da pesquisa der anunciada...
Essas pesquisas geralmente vazam porque precisam ser registradas no TSE. No meio do caminho alguém deve dar uma espiada e vende para o interessado que cresce. Sempre vaza para os dois lados. Eleições passadas cada por cento que o Aécio crescia dava uma manchete de 15 páginas na Veja.
Desculpa não te responder partes por partes, mas vou enumerar os pontos:
1) A "Previdência Militar" não existe por lei mas sim na prática, consome mais da metade do orçamento, se somado aos custos com pessoal atinge quase 90% de todo orçamento de defesa.
Eu sou da opinião que é necessário não é modificar isso e sim modificar para outro ministério, no caso o da Previdência, mesmo que numa pasta separada.
"Ah, mas isso também faria mover o dinheiro", sim, o dinheiro iria junto e esse é o ponto.
Hoje, calculo que precisamos de algo em torno de R$ 20 Bi para investimentos e treinamento, além da manutenção de novos meios, subindo para algo em torno de R$ 25 bi. Isso é algo inimaginável, principalmente para um orçamento de R$ 59 bi no ano passado, a opinião pública iria massacrar.
A população, apesar da credibilidade, ainda não entende o papel das FFAA tem na estabilidade regional, principalmente do Brasil - queiram ou não, Brasil era quem mandava na AL até o milênio passado e entrada do PT - e como interfere também na Segurança Pública.
2) Não é genial até porque, apenas das FFAA ser a instituição com maior credibilidade, a necessidade de investimento, para o Brasileiro médio, é nas áreas emergenciais.
Eu sei que a AL terá um conflito, Venezuelanos acabaram de invadir território Colombiano, mas e o Brasileiro médio, ainda mais no Nordeste e Sudeste, sendo a maioria do eleitorado? Pouco afetam eles, o que afeta é SegPub, Educação, Economia, Saúde e Infraestrutura. Aumentar o número de investimento nas FFAA é loucura pra qualquer um Brasileiro médio, principalmente com problemas gerais.
Ao que me parece, o amor ao Ciro está cobrindo com uma venda a realidade.
E esqueça isso de legitimidade sobre plebiscitos, no Brasil todos tendem a não cumprir. Ainda mais quando se falam em CF.
3) Deuzulivre, eu conheço bem a peça, inclusive já os vi depois de umas bebedeiras no Ceará.
Bolsonaro perto dele é um psicólogo!
4) Não é questão de vazar ou não, mas é o vazamento pra "um lado" que me deixa pensativo. A Gleise postou no Domingo e depois retirou do ar.
Ainda mais uma pesquisa contraditória de outras, que mostravam o Corrupto, Lavador de Dinheiro e Inelegível - podem chamar de Lula também - com 30%, 32% no máximo e, em uma semana, ele aumenta pra 37%?
![[041]](./images/smilies/041.gif){kind=small}