Fórum Defesa Brasil

Depois que andaram dizendo por aí que F-5EM's podem voar até 2025, que ninguém nos MF/MPOG nos escute... , eu acredito que é capaz de a MB bater a quilha das 5 escoltas, mais as Barroso II, os NPM e dos 6 Subnucs antes de qualquer coisa que não seja o Tiger na FAB deixe de voar.

abs.

Não sejam tão pessimistas, o OBRAHMA se reelegeu, logo teremos SUPER HORNETS por aqui...

Só se Obama utilizar seus dotes para seduzir e ter uma noite de amor com a Presidente Dilma. Ainda é capaz de dizer "SIM!! SIM!! SIM!!!...." E depois dizer "foi uma noite de diversão, Gatinho. Negócios e prazer são cosias diferentes."

Túlio escreveu:Não sejam tão pessimistas, o OBRAHMA se reelegeu, logo teremos SUPER HORNETS por aqui...

Gauderio, você pode ter mais razão do que imagina...

SubNuc.


Acredito até em paz mundial antes do FX.




Um abraço e t+

O submarino nuclear JÁ saiu do papel. Está em estágio avançado de desenvolvimento.

Abraços,

JT

BrasileiroBR escreveu:Qual desses projetos você acredita que sairá primeiro do papel ?

Projeto FX e FX-2
Inicio: Julho de 2000
Fim: ??
Duração: 12 anos

VLS
Inicio: 1985
Fim: ??
Duração: 27 anos

Submarino Nuclear Brasileiro
Inicio: 1979
Fim: ??
Duração: 33 anos

BRASIL, PAÍS RICO É PAIS EFICIENTE E EFICAZ !

4ª opção: acordo de paz duradouro entre Irã e Israel e dissolução do Hezbolah.

BrasilPotência escreveu:VLS Projeto importantíssimo, e como disseram com os protótipos já feitos, a torre já refeita, é o que sairá primeiro, o SubNuc ta andando, mas o VLS sairá primeiro, e diga-se de passagem vai ser lindo de ver o bichão.

Vamos ver se dessa vez eles tiveram novamente a brilhante idéia de construir a torre de lançamento ao lado do centro de controle de missão.

rodrigo escreveu:SNB, porque são bilhões a serem pagos ao consórcio da Odebrecht. FX e VLS não interessam a ninguém a não ser esses militares malucos interessados em soberania e desenvolvimento tecnológico para o Brasil.

Uma outra coisa que e' pouco dita, mas muito importante, e' que o reator do sub nuc tambem e' projetado para ser usado em usinas nucleares produtoras de energia eletrica. A MB teve uma jogada de mestre quando vendeu a ideia para o GF. Dilma, que ja foi ministra da area, sabe do potencial de ter uma opcao nacional para uma solucao do apagao eletrico. Bom para o Brasil 2 vezes.

Cross escreveu:

BrasileiroBR escreveu:Qual desses projetos você acredita que sairá primeiro do papel ?

Projeto FX e FX-2
Inicio: Julho de 2000
Fim: ??
Duração: 12 anos

VLS
Inicio: 1985
Fim: ??
Duração: 27 anos

Submarino Nuclear Brasileiro
Inicio: 1979
Fim: ??
Duração: 33 anos

BRASIL, PAÍS RICO É PAIS EFICIENTE E EFICAZ !

4ª opção: acordo de paz duradouro entre Irã e Israel e dissolução do Hezbolah.

BrasilPotência escreveu:VLS Projeto importantíssimo, e como disseram com os protótipos já feitos, a torre já refeita, é o que sairá primeiro, o SubNuc ta andando, mas o VLS sairá primeiro, e diga-se de passagem vai ser lindo de ver o bichão.

Vamos ver se dessa vez eles tiveram novamente a brilhante idéia de construir a torre de lançamento ao lado do centro de controle de missão.

Li sobre as mudanças de projeto Cross, construíram uma área de escape de emergência. Pelo que eu entendi é como um Bunker.

alcmartin escreveu:

rodrigo escreveu:SNB, porque são bilhões a serem pagos ao consórcio da Odebrecht. FX e VLS não interessam a ninguém a não ser esses militares malucos interessados em soberania e desenvolvimento tecnológico para o Brasil.

Uma outra coisa que e' pouco dita, mas muito importante, e' que o reator do sub nuc tambem e' projetado para ser usado em usinas nucleares produtoras de energia eletrica. A MB teve uma jogada de mestre quando vendeu a ideia para o GF. Dilma, que ja foi ministra da area, sabe do potencial de ter uma opcão nacional para uma solução do apagão eletrico. Bom para o Brasil 2 vezes.

Pensei em outro uso para o RENAP: propelir um NAe (mais de um reator, claro) e talvez um cruzador de escolta. Imaginem a velocidade de mudança de posição, aí sim, PROJEÇÃO DE PODER à escala máxima.

Quanto aos caças, talvez alguém se tenha dado conta que, como qualquer dos três do FX-2, teríamos talvez uns 5 anos de caças modernos e sofisticados, depois com a entrada em serviço de numerosos modelos 5G, babaus...

rodrigo escreveu:SNB, porque são bilhões a serem pagos ao consórcio da Odebrecht. FX e VLS não interessam a ninguém a não ser esses militares malucos interessados em soberania e desenvolvimento tecnológico para o Brasil.

Então eu também preciso de Gardenal, embora não seja um militar, pois também estou interessado em soberania e desenvolvimento tecnológico para o Brasil.

alcmartin escreveu:Uma outra coisa que e' pouco dita, mas muito importante, e' que o reator do sub nuc tambem e' projetado para ser usado em usinas nucleares produtoras de energia eletrica. A MB teve uma jogada de mestre quando vendeu a ideia para o GF. Dilma, que ja foi ministra da area, sabe do potencial de ter uma opcão nacional para uma solução do apagão eletrico. Bom para o Brasil 2 vezes.

Eu sou fã de "tecnologia Dual" por causa disso.

Túlio escreveu:Pensei em outro uso para o RENAP: propelir um NAe (mais de um reator, claro) e talvez um cruzador de escolta. Imaginem a velocidade de mudança de posição, aí sim, PROJEÇÃO DE PODER à escala máxima.

Eu havia pensado nisso também. Mas, vá mencionar isso neste Fórum ou em outros, alguém cai matando em cima dizendo que "Não, que o Brasil nunca vai ter um NAe nuclear, que o Brasil não tem condições, que o Brasil é terceiro mundo", que isso, que aquilo. Sempre há os vira-latas que torcem contra.

Túlio escreveu:Quanto aos caças, talvez alguém se tenha dado conta que, como qualquer dos três do FX-2, teríamos talvez uns 5 anos de caças modernos e sofisticados, depois com a entrada em serviço de numerosos modelos 5G, babaus...

Os 5G de agora estão dando uma porrada de problemas (Ao menos, os dos americanos, que inventaram a modinha). Com o emprego amplo dos radares VHF, os 5G não terão tanta vantagem assim.

BrasilPotência escreveu:

Cross escreveu: 4ª opção: acordo de paz duradouro entre Irã e Israel e dissolução do Hezbolah.
Vamos ver se dessa vez eles tiveram novamente a brilhante idéia de construir a torre de lançamento ao lado do centro de controle de missão.

Li sobre as mudanças de projeto Cross, construíram uma área de escape de emergência. Pelo que eu entendi é como um Bunker.

Mas a central de controle ainda está perigosamente próxima da torre de lançamento?

FCarvalho escreveu:Depois que andaram dizendo por aí que F-5EM's podem voar até 2025, que ninguém nos MF/MPOG nos escute... , eu acredito que é capaz de a MB bater a quilha das 5 escoltas, mais as Barroso II, os NPM e dos 6 Subnucs antes de qualquer coisa que não seja o Tiger na FAB deixe de voar.

abs.

Concordo plenamente. O VLS vai sofrer sabotagem e embargo, e ainda pode ser usado como desculpa para coisas piores, sob o argumento de desenvolvimento de mísseis de médio e longo alcance. E FX, a FAB já provou que podemos ficar de tampão em tampão.

rodrigo escreveu:

FCarvalho escreveu:Depois que andaram dizendo por aí que F-5EM's podem voar até 2025, que ninguém nos MF/MPOG nos escute... , eu acredito que é capaz de a MB bater a quilha das 5 escoltas, mais as Barroso II, os NPM e dos 6 Subnucs antes de qualquer coisa que não seja o Tiger na FAB deixe de voar.

abs.

Concordo plenamente. O VLS vai sofrer sabotagem e embargo, e ainda pode ser usado como desculpa para coisas piores, sob o argumento de desenvolvimento de mísseis de médio e longo alcance. E FX, a FAB já provou que podemos ficar de tampão em tampão.

Ainda mais com seu constante investimento em aquisição de novas aeronaves de transporte, a FAB demonstrou que não tem vocação pra operar aviação de combate e nem sequer se importa com a mesma. Tá na hora de cortar o orçamento da FAB no meio e retornar a competência da Aviação de Combate pro EB.

Cross escreveu: Ainda mais com seu constante investimento em aquisição de novas aeronaves de transporte, a FAB demonstrou que não tem vocação pra operar aviação de combate e nem sequer se importa com a mesma. Tá na hora de cortar o orçamento da FAB no meio e retornar a competência da Aviação de Combate pro EB.

1-Quem decide onde investir não é a FAB, ele "apenas" assessora;
2-Esse desdem pela aviação de combate não pode estar mais longe da realidade, basta olhar os fatos;
3- Duvido que, se o orçamento da FAB fosse cortado pela metade, a outra metade iria para o EB ou mesmo para o MD;
4- Creio que o EB, que não quis o ônus de ter sua propria aviação de transporte não faz muito tempo, não iria querer assumir a parte mais custosa do poder aéreo que é a manter aeronaves voando. Porque "de combate" todas as aeronaves são, se não fossem era só contratar a Lider, a TAM ou a BHS para fazer o serviço e fechar a FAB, sairia muito mais barato.