Fórum Defesa Brasil

Pensei em misseis de no maximo 5000 Km que poderia ser lançado em um ponto estrategico com o minimo de exposição não um missil de 15.000 Km

Zelhos escreveu:Pensei em misseis de no maximo 5000 Km que poderia ser lançado em um ponto estrategico com o minimo de exposição não um missil de 15.000 Km

Hoje em dia quem 'manda' são os mísseis de cruzeiro, mais difíceis de serem detectados. Sem contar que estão bem mais próximos da nossa realidade...

O que talvez seja o problema dos mísseis de cruzeiro é que não são muito rápido, em geral são subsônicos, viajam entre 800 e 1000 km/h. Mas como o ram-jet vem aí com tudo em breve se disponibilizarão os mísseis de 2 a 3 mil km/h, talvez mais rápido ainda quanto mais alto voarem.



abraços]

Quando foi entrar nesse tópico vi que ele estava movido, mas pra onde? o que isso quer dizer?

Zelhos escreveu:Horas pois, então o que estamos esperando para desenvolver misseis de longo alcance? misseis de cruzeiro principalmente

Sim companheiro, com toda as verbas que a defesa tem nada custa desviar alguns bilhões para investir em pesquisas e construir misseis de longo alcance. Afinal tem muito dinheiro ocioso, parado dentro do Ministério da Defesa e as necessidades básicas das forças armadas já foram atendidas.

Já dominamos parte dessa tecnologia e uma conversão não seria algo muito complicado, creio. Aliás, não é por acaso que houveram embargos a nosso programa de um VLS.

O Brasil com essa vastidão de território e com capacidade de produzir um míssil com alcance da ordem de 5.000km, por exemplo, garantiria nossa soberania em quaisquer condições.

Esses tratados foram assinados por presidentes subverniente aos interesses, daquelas nações, que tem apreço para conosco, ainda assim, há quem os defenda.

Saudações

FOXTROT escreveu:O Brasil com essa vastidão de território e com capacidade de produzir um míssil com alcance da ordem de 5.000km, por exemplo, garantiria nossa soberania em quaisquer condições.

Esses tratados foram assinados por presidentes subverniente aos interesses, daquelas nações, que tem apreço para conosco, ainda assim, há quem os defenda.

Saudações

Tem muita gente que acha FHC um herói....

Eu acho que falta, urgentemente, ao Brasil ter um míssil de cruzeiro com cerca de 300km, 600km e 1000km, a priori para uso naval, e terrestre... mas no caso do naval, ao menos 300km era pra se ter pra ontem...

Pelo que eu sei, não podemos fazer um míssil com 500kg de ogiva e 300km de alcance para EXPORTAR por conta do tratado. Se for para nosso uso, somente nosso, pode ter 5000000000000000kg de ogiva e 300000000000km de alcance ou por ae que não dá problema nenhum.

a questão é pra que um missel de 500kg de carga explosiva?

Um tomahawnk tem apenas 450kg de carga explosiva e é um excelente missel por exemplo.

Quando se fala em misseis de longo alcance vc quer algo preciso, não contar com o poder de destruição pra fazer o serviço que a presição deveria fazer. Logo na verdade quanto menos carga explosiva for necessaria pro serviço melhor pois permite mais espaço pra combustivel e menos peso.

Bolovo escreveu:Pelo que eu sei, não podemos fazer um míssil com 500kg de ogiva e 300km de alcance para EXPORTAR por conta do tratado. Se for para nosso uso, somente nosso, pode ter 5000000000000000kg de ogiva e 300000000000km de alcance ou por ae que não dá problema nenhum.

Pois é...

Por isso que a meu ver o TNP é o maior e mais escandaloso tratado lesa-Pátria de todos. O MTCR não nos impede de fazer um míssil de longo alcance, já o TNP por ser terminantemente proibitivo é invasivo e fere a soberania nacional de todos os signatários e, por consequência, as Constituições de todos esses países, inclusive a nossa. Mesmo estando em nossa Constituição expressa claramente que é proibido a construção de artefatos nucleares para fins militares (hoje penso ainda que tal proibição é correta dada uma série de fatores), a imposição constitucional que fizemos foi de caráter soberano, ao contrário do que impõe o TNP. Além disso, a assimetria de tratamento que o TNP estabelece para cada país (os "nucleares" e os "não-nucleares"), se tivessem juízo na época, jamais teriam assinado.

Agora, vamos reclamar com quem? Mandar uma cartinha para o Efeagágácê?

[]'s..

Tenho a mesma opinião.

E porque a MB ainda não tem um míssil de cruzeiro com 600km por exemplo?

O MTCR não adiantaria deixar de assinar, daria no mesmo.

[]'s

alcluiz escreveu:E porque a MB ainda não tem um míssil de cruzeiro com 600km por exemplo?

Pelo mesmo motivo que não tem um míssil de cruzeiro nem de 300km, nem de 100km, nem de 50 metros de alcance.