Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:SK-105? O CFN como força expedicionária merece algo melhor na minha opinião.

Prezado Amigo,


Um dos requisitos que levaram a adoção do SK105 esta relacionado aos meios de transporte necessários para o seu deslocamento até o TO.

Sds

Lord Nauta

tbm gostava de saber se está nos planos futuros dotar os FN com algum heli de ataque leve, no mesmo seguimento do AH-1 Super Cobra...

FCarvalho escreveu:
Olha, não tem jeito, a Imbel se ferrou de novo. Mas com a MB ela só se ferra mesmo...

abs

Esta faltando comprometimento da IMBEL com a END!! Minhas esperanças é que só a parte civil da IMBEL que não esteja comprometida com a END.

Bolovo escreveu:SK-105? O CFN como força expedicionária merece algo melhor na minha opinião.

Daqui um tempo eles trocam pela versão 105 do URUTU III e a gente vende esses Sk 105 para Argentina.

Guerra escreveu:

Bolovo escreveu:SK-105? O CFN como força expedicionária merece algo melhor na minha opinião.

Daqui um tempo eles trocam pela versão 105 do URUTU III e a gente vende esses Sk 105 para Argentina.

E isso se o DCT do EB (e outras a'reas do EB) desistir de instalar o Cockerill de 90 mm na VBE-R Guarani, como pretendem, por não precisarem instalar um eixo a mais, economizando e por considerarem essa versão apenas para reconhecimento. (uma visão equivocada, na minha opinião)
É.. é bom os generais da Cavalaria fazerem pressão para o 105mm no Alto comando, senão, vamos de canhão de 90 mm...

knigh7 escreveu:

Guerra escreveu: Daqui um tempo eles trocam pela versão 105 do URUTU III e a gente vende esses Sk 105 para Argentina.

E isso se o DCT do EB (e outras a'reas do EB) desistir de instalar o Cockerill de 90 mm na VBE-R Guarani, como pretendem, por não precisarem instalar um eixo a mais, economizando e por considerarem essa versão apenas para reconhecimento. (uma visão equivocada, na minha opinião)
É.. é bom os generais da Cavalaria fazerem pressão para o 105mm no Alto comando, senão, vamos de canhão de 90 mm...

E porque eles querem 3 eixos ao inves de 4 como existe nas versoes do mercado ?

knigh7 escreveu:

Guerra escreveu: Daqui um tempo eles trocam pela versão 105 do URUTU III e a gente vende esses Sk 105 para Argentina.

E isso se o DCT do EB (e outras a'reas do EB) desistir de instalar o Cockerill de 90 mm na VBE-R Guarani, como pretendem, por não precisarem instalar um eixo a mais, economizando e por considerarem essa versão apenas para reconhecimento. (uma visão equivocada, na minha opinião)
É.. é bom os generais da Cavalaria fazerem pressão para o 105mm no Alto comando, senão, vamos de canhão de 90 mm...

Eu penso igual vc. Eu tb prefiro ver o URUTU III com uma versão 105, mas não podemos ser tão simplistas assim?
É viavel um canhão 105 no urutu III? Tanto na parte operacional como economica. Não me venham com centauro. Estou perguntando sobre esse projeto.
É bom esperar antes de formar uma opinião.

Valdemort escreveu:

knigh7 escreveu: E isso se o DCT do EB (e outras a'reas do EB) desistir de instalar o Cockerill de 90 mm na VBE-R Guarani, como pretendem, por não precisarem instalar um eixo a mais, economizando e por considerarem essa versão apenas para reconhecimento. (uma visão equivocada, na minha opinião)
É.. é bom os generais da Cavalaria fazerem pressão para o 105mm no Alto comando, senão, vamos de canhão de 90 mm...

E porque eles querem 3 eixos ao inves de 4 como existe nas versoes do mercado ?

Para economizar cerca de 30% o valor da viatura.

É interessante ver a transformação/modernização do CFN virando realidade.

- Implementação de uma bateria de LMF no BTL ART para prover fogos de saturação (falta espaço físico no BTL, mas é só raspar a encosta);
- Compra de mais Helis para o desembarque de uma companhia completa de Fuzileiros (Já acertada com os Franceses);
- Compra de mais Clanfs para o desembarque de um Batalhão completo de Fuzileiros;
- Substiuição completa do FAL/FAP pelo M16 e MINIMI e compra do Lanç. de Granadas 40mm Espanhol;
- Substituição do Míssil Superfície Bill pelo similar Nacional;
- Implementação (doutrina) e aumento do BTL de Blindados (SK105)
- Modernização do M113;
- Construção de uma outra pista de combate urbano no BTL Paissandu (+ completa) fora a já existente no Humaitá;
- UAV's;
- Aquisição dos 02 NDCC;
- Modernização do Equipamento Individual básico do combatente;
- Substituição do Obuseiro 105 M2A1 pelo Light Gun;
- Substituição do Obuseiro 155 M114A1 pelo M777;
- Aquisição dos Piranhas IIIC;

Agora podiam substituir o Mistral pelo Igla, padronizando com a FAB e EB e, a troca do Morteiro 120 israelense pelo similar nacional (não sei a viabilidade). Se bem que o CFN é singular e não segue padronização com as outras forças

Só falta a modernização/substituição dos A4 para apoio aproximado e a aquisição urgente de um Heli de Ataque, tipo o Cobra.

Abraços.

talharim escreveu:OS FN já possuem os melhores equipamentos das FAs brasileiras são os mais bem treinados e motivados também.

E são prioridade no plano de reaparelhamento da MB.Estão em vias de receber uma centena de Apache Longbow e Challenger II...............suspeitas minha

Portanto estão muito bem obrigado

Cara, eu ouvi dizer que os Light Gun iam pro saco, e ia ser tudo M777.

M777...? S'erio mesmo?!

[]s
CB_Lima

cb_lima escreveu:M777...? S'erio mesmo?!

[]s
CB_Lima

Sds

Lord Nauta

knigh7 escreveu:

Guerra escreveu: Daqui um tempo eles trocam pela versão 105 do URUTU III e a gente vende esses Sk 105 para Argentina.

E isso se o DCT do EB (e outras a'reas do EB) desistir de instalar o Cockerill de 90 mm na VBE-R Guarani, como pretendem, por não precisarem instalar um eixo a mais, economizando e por considerarem essa versão apenas para reconhecimento. (uma visão equivocada, na minha opinião)
É.. é bom os generais da Cavalaria fazerem pressão para o 105mm no Alto comando, senão, vamos de canhão de 90 mm...

E a diferença de poder de fogo é tão gritante assim??

Pergunto, pois analisando por cima, 90 para 105 não representa uma diferença tão grande.
Se o custo é 30% menor, devemos pensar se não vale mais a pena possuir uma força MAIOR. Ou se não podemos compensar a diferença do canhão com o desenvolvimento de uma munição mais moderna.

Guerra escreveu:

knigh7 escreveu: E isso se o DCT do EB (e outras a'reas do EB) desistir de instalar o Cockerill de 90 mm na VBE-R Guarani, como pretendem, por não precisarem instalar um eixo a mais, economizando e por considerarem essa versão apenas para reconhecimento. (uma visão equivocada, na minha opinião)
É.. é bom os generais da Cavalaria fazerem pressão para o 105mm no Alto comando, senão, vamos de canhão de 90 mm...

Eu penso igual vc. Eu tb prefiro ver o URUTU III com uma versão 105, mas não podemos ser tão simplistas assim?
É viavel um canhão 105 no urutu III? Tanto na parte operacional como economica. Não me venham com centauro. Estou perguntando sobre esse projeto.
É bom esperar antes de formar uma opinião.

Guerra,

Tanto a IVECO , que está tendo forte participacão no projeto, quanto a Cavalaria Mecanizada (essa ultima info do Jauro) apóiam a VBE -Reconhecimento com canhão de 105mm e não o Cockeril mk8 de 90mm. A resitencia ao 105mm está no que escrevi no post que vc está comentando.