Fórum Defesa Brasil

suntsé escreveu:

DDNN escreveu:Curtura para os vermelhos = discurso de commandante Chaves e Castro.
Quer cultura internacional de verdade (vermelhissimo) vai para Coreia de Norte, pois nem na China existe mais.

Nesse ponto eu discordo, Ideologicamente a influencia vermelha é marcante. E também politicamente (regime de partido unico, cerceamento da liberdade de imprensa, etc e tal.

Don Pascual escreveu:O problema é que um pulha assim certamente é a favor de restringir e controlar a programação estrangeira em nossas TVs (aliás, creio que já existe um projeto nesse sentido). Não posso dizer quanto aos outros, mas todas as pessoas do meu circulo assistem esses seriados americanos porque GOSTAM, não porque se submetem a ideologia e hegemonia cultural americana... agora com licença que já já vais estrear a 6a teporada de LOST no AXN.

Bolovo escreveu:Ah, Ilya, fala aí, quando você era mais novo, você num assistia SOS Malibu, para ver a Pamela Anderson??? É que você me lembra o Borat.

Marino escreveu:HEGEMONIA CULTURAL
Petista ataca programação de TV a cabo
Marco Aurélio Garcia diz que canais americanos realizam um processo de dominação
Bernardo Mello Franco
BRASÍLIA. Escalado para coordenar o programa de governo da ministra Dilma Rousseff, o
professor Marco Aurélio Garcia anda preocupado com a influência da TV a cabo sobre os corações e
mentes dos brasileiros. No sábado, o assessor especial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para
assuntos internacionais discursou sobre o tema em debate na sede nacional do PT. Em meio a
discussões sobre política externa, ele surpreendeu com um libelo contra o que chamou de “hegemonia
cultural dos Estados Unidos”.
Marco Aurélio comparou a influência da indústria de entretenimento ao poderio bélico da 4aFrota,
a divisão da Marinha americana que atua no Atlântico Sul.
— Hoje em dia, quase tão importante quanto a 4aFrota são os canais de televisão a cabo que
nós recebemos aqui.
Eles realizam, de forma indolor, um processo de dominação muito eficiente.
Despejam toda essa quantidade de esterco cultural — esbravejou.
Em tom de alerta, o assessor de Lula disse que a esquerda precisa reagir à difusão de valores
capitalistas: — Estamos vivendo um momento grave do ponto de vista de uma cultura de esquerda. A
crise dos valores do chamado socialismo real e a emergência desse lixo cultural nos últimos anos nos
deixaram numa situação grave.
O petista também reclamou de um suposto marasmo intelectual no Brasil, comparando os dias
atuais a momentos de efervescência cultural das décadas de 1930 e 1950: — Hoje vivemos uma
transformação do ponto de vista econômico-social muito mais importante do que no passado. No
entanto, temos um deserto de ideias, um deserto de produção cultural. Isso é um problema no qual
temos que pensar.
O coordenador da campanha de Dilma disse que o Brasil foi programado para ser um país
pequeno e defendeu o fortalecimento das estatais no governo Lula. Ao condenar o avanço da direita na
Europa, fez uma recomendação à plateia: — Nunca subestimem a estupidez humana.
Quem subestimou a estupidez humana se deu mal na História

Ilya Ehrenburg escreveu:

Don Pascual escreveu:O problema é que um pulha assim certamente é a favor de restringir e controlar a programação estrangeira em nossas TVs (aliás, creio que já existe um projeto nesse sentido). Não posso dizer quanto aos outros, mas todas as pessoas do meu circulo assistem esses seriados americanos porque GOSTAM, não porque se submetem a ideologia e hegemonia cultural americana... agora com licença que já já vais estrear a 6a teporada de LOST no AXN.

LOST é outro lixo cultural.
Dizer que boa parte da audiência gosta de algo como justificativa, não indica ao produto, qualidade. Fosse assim, o "Funk Carioca" seria a obra prima da música, como expressão cultural, de todas as épocas!
Eu não gosto da série, acho confusa demais, mas não classificaria de lixo cultural. Lost lida continuamente com dilemas morais, intelectuais, e é claro, adiciona uma boa mistura de ação e sexo. Gente como o MAG deveria saber que não se impõe oque as outras pessoas devem gostar, ou assistir. Por pior que seja o lixo, o fato é que eu prefiro ter a liberdade de assistir a algo, ou não, ao invés de ser forçado a manter a TV desligada porque tudo que posso ver é o que o MAG, ou um conselho de vermelhos, acha que é intelectualmente interessante. Censura, para o bem ou para o mal, chamada de melhora de qualidade ou de defesa ideológica, é censura. Só mostra, mais uma vez, que guerrilheiros no Brasil não lutavam pela nossa liberdade, lutavam para serem eles a comandar a prisão. Essa gente não merece anistia ou indenização.

Lamento por aqueles que se apressam em chamar o Sr. M. A. G. de "pulha", e que sejam estes, os mesmos, que incapazes de entender o que se passa, buscam no abstrato, uma argumentação desconexa, para justificar a própria falta de gosto, bem como a pontuada alienação em prol da potência estrangeira do norte.
No tempo dos nossos avós, tais pessoas, seriam chamadas de traidoras. Hoje, somos benevolentes e nada fazemos. Eu, no entanto, mais rígido, os nomeio de parvos.
Ele é um pulha sim. Um intelectual que acha que tem o direito de controlar oque os outros podem ver, nada mais é que um controlador obsesivo, que acha que o mundo está aí para ser moldado à sua imagem, e fodam-se os que discordarem. Quando se produz algo de bom no Brasil, isso é apreciado. Se queremos valorizar a nossa cultura, deveriamos começar fazendo coisas boas, não acha? TV a cabo não é só programação americana. Tem canais de outros países, tem programas de outros países, mas cada um assiste oque quer. Se o MAG determinar oque podemos assistir na TV a cabo, aí vamos comprar séries ou baixar na internet. Aí, ele vai querer proibir a venda de séries, e limitar o acesso na internet. Qualquer um sabe que essa é uma "slipery slope", ou traduzindo, um caminho sem volta. MAG é um facista disfarçado de intelectual.

A defesa, já havida neste fórum, dos EUA, por membros deste espaço, como se nacionais dos Estados Unidos da América, fossem, explica bem o processo de dominação e influência, ao qual somos submetidos, diariamente.
Um patriota pensaria em formas de deter ou minorar tal situação.
A incapacidade de ver os defeitos próprios ou a qualidade de outros é o primeiro passo para a auto-destruição. É muito fácil ver defeitos naquilo que os americanos vendem, ou que nos empurram goela abaixo, mas a presença de defeitos não anula qualidades. Se tem grande presença, é porque o formato e a soma de qualidades doque oferecem supera em muito oque os concorrentes nacionais normalmente oferecem. E ainda assim, por mais que o MAG choramingue, a maior parte da população prefere assistir a novela, produto nacional e tradicional. Já sei, como novela não é propaganda comunista, também é lixo intelectual? Já sei como funciona a mente dos "revolucionários"...

Quero lembrar, que no exato momento em que a nação prestava homenagens aos seus heróis, mortos no cumprimento do dever, no trágico terremoto de Porto Príncipe, as televisões e rádio emissoras brasileiras, passavam programas fúteis, estando a ditosa Rede Globo de Televisão, exibindo um dispensável filme sobre cachorrinhos!
Realmente triste esse episódio. Falta um sentimento de nacionalismo em muitos aspectos. Censura e controle podem restaurar esse sentimento, mas a que preço? Não seria o caso de melhorarmos a educação nas escolas, de devolvermos matérias como moral e cívica, tradições como cantar o hino, hastear a bandeira e estudar nossa própria história com mais afinco?(sei que algumas dessas iniciativas já foram tomadas recentemente, mas ainda falta tempo para terem efeito) Porque se houver demanda, pode ter certeza que a Globo prefere passar as homenagens aos bravos soldados brasileiros doque o filme dos cachorrinhos.

Mas, é claro, isto de nada vale. O importante é chamar os outros de “Pulhas” e ver um lixo norte-americano na televisão...
Daí, faço a pergunta: vocês ainda fazem críticas?
Claro que faço, enquanto o MAG não conseguir tirar esse direito meu, eu faço críticas sim. Estar certo em uma coisa não é garantia de estar certo em tudo, e menos ainda lhe dá o direito de atacar, ou ameaçar, aqueles que discordam. Isso é coisa de facista.
Francamente!

Ilya Ehrenburg escreveu:

Bolovo escreveu:Ah, Ilya, fala aí, quando você era mais novo, você num assistia SOS Malibu, para ver a Pamela Anderson??? É que você me lembra o Borat.

Eu li Microfísica do Poder (Michael Foucault) aos 17 anos.
Vigiar e Punir, aos 18.
O Capital (Karl Marx), com 18.
O Mito da Liberdade (B. F. Skinner), aos 21.

Como a TV sempre foi um lixo, pois, para mim as telenovelas sempre foram
uma tortura, busquei refúgio nas boas letras.
O livro sempre é um bom amigo.

z.garcia escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu: Eu li Microfísica do Poder (Michael Foucault) aos 17 anos.
Vigiar e Punir, aos 18.
O Capital (Karl Marx), com 18.
O Mito da Liberdade (B. F. Skinner), aos 21.

Como a TV sempre foi um lixo, pois, para mim as telenovelas sempre foram
uma tortura, busquei refúgio nas boas letras.
O livro sempre é um bom amigo.

Acho que tu era novo demais para entender o que lia, não? Nessa idade nos apaixonamos muito fácil e somos conduzimos em qualquer direção por qualquer idéia que nos pareça "inteligente"!

ninjanki escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu: LOST é outro lixo cultural.
Dizer que boa parte da audiência gosta de algo como justificativa, não indica ao produto, qualidade. Fosse assim, o "Funk Carioca" seria a obra prima da música, como expressão cultural, de todas as épocas!
Eu não gosto da série, acho confusa demais, mas não classificaria de lixo cultural. Lost lida continuamente com dilemas morais, intelectuais, e é claro, adiciona uma boa mistura de ação e sexo. Gente como o MAG deveria saber que não se impõe oque as outras pessoas devem gostar, ou assistir. Por pior que seja o lixo, o fato é que eu prefiro ter a liberdade de assistir a algo, ou não, ao invés de ser forçado a manter a TV desligada porque tudo que posso ver é o que o MAG, ou um conselho de vermelhos, acha que é intelectualmente interessante. Censura, para o bem ou para o mal, chamada de melhora de qualidade ou de defesa ideológica, é censura. Só mostra, mais uma vez, que guerrilheiros no Brasil não lutavam pela nossa liberdade, lutavam para serem eles a comandar a prisão. Essa gente não merece anistia ou indenização.

Lamento por aqueles que se apressam em chamar o Sr. M. A. G. de "pulha", e que sejam estes, os mesmos, que incapazes de entender o que se passa, buscam no abstrato, uma argumentação desconexa, para justificar a própria falta de gosto, bem como a pontuada alienação em prol da potência estrangeira do norte.
No tempo dos nossos avós, tais pessoas, seriam chamadas de traidoras. Hoje, somos benevolentes e nada fazemos. Eu, no entanto, mais rígido, os nomeio de parvos.
Ele é um pulha sim. Um intelectual que acha que tem o direito de controlar oque os outros podem ver, nada mais é que um controlador obsesivo, que acha que o mundo está aí para ser moldado à sua imagem, e fodam-se os que discordarem. Quando se produz algo de bom no Brasil, isso é apreciado. Se queremos valorizar a nossa cultura, deveriamos começar fazendo coisas boas, não acha? TV a cabo não é só programação americana. Tem canais de outros países, tem programas de outros países, mas cada um assiste oque quer. Se o MAG determinar oque podemos assistir na TV a cabo, aí vamos comprar séries ou baixar na internet. Aí, ele vai querer proibir a venda de séries, e limitar o acesso na internet. Qualquer um sabe que essa é uma "slipery slope", ou traduzindo, um caminho sem volta. MAG é um facista disfarçado de intelectual.

A defesa, já havida neste fórum, dos EUA, por membros deste espaço, como se nacionais dos Estados Unidos da América, fossem, explica bem o processo de dominação e influência, ao qual somos submetidos, diariamente.
Um patriota pensaria em formas de deter ou minorar tal situação.
A incapacidade de ver os defeitos próprios ou a qualidade de outros é o primeiro passo para a auto-destruição. É muito fácil ver defeitos naquilo que os americanos vendem, ou que nos empurram goela abaixo, mas a presença de defeitos não anula qualidades. Se tem grande presença, é porque o formato e a soma de qualidades doque oferecem supera em muito oque os concorrentes nacionais normalmente oferecem. E ainda assim, por mais que o MAG choramingue, a maior parte da população prefere assistir a novela, produto nacional e tradicional. Já sei, como novela não é propaganda comunista, também é lixo intelectual? Já sei como funciona a mente dos "revolucionários"...

Quero lembrar, que no exato momento em que a nação prestava homenagens aos seus heróis, mortos no cumprimento do dever, no trágico terremoto de Porto Príncipe, as televisões e rádio emissoras brasileiras, passavam programas fúteis, estando a ditosa Rede Globo de Televisão, exibindo um dispensável filme sobre cachorrinhos!
Realmente triste esse episódio. Falta um sentimento de nacionalismo em muitos aspectos. Censura e controle podem restaurar esse sentimento, mas a que preço? Não seria o caso de melhorarmos a educação nas escolas, de devolvermos matérias como moral e cívica, tradições como cantar o hino, hastear a bandeira e estudar nossa própria história com mais afinco?(sei que algumas dessas iniciativas já foram tomadas recentemente, mas ainda falta tempo para terem efeito) Porque se houver demanda, pode ter certeza que a Globo prefere passar as homenagens aos bravos soldados brasileiros doque o filme dos cachorrinhos.

Mas, é claro, isto de nada vale. O importante é chamar os outros de “Pulhas” e ver um lixo norte-americano na televisão...
Daí, faço a pergunta: vocês ainda fazem críticas?
Claro que faço, enquanto o MAG não conseguir tirar esse direito meu, eu faço críticas sim. Estar certo em uma coisa não é garantia de estar certo em tudo, e menos ainda lhe dá o direito de atacar, ou ameaçar, aqueles que discordam. Isso é coisa de facista.
Francamente!