Fórum Defesa Brasil

O R-99 localiza alvos a baixa altura, coisa que um radar em terra faz com muitas limitações. O Thor pode esclarecer melhor isso aí.

Um abraço!

Leandro_O. escreveu:ako obrigado pela respostá!

Só fiz a pergunta porque acho que seria mais viável o uso do radar em terra do que o uso do R-99 AEW&C, isso em defesa.
Ficaria mais facíl abater o inimigo sem transmitir uma emissão de radar sequer.Deixando RCS baixissimas (ja que nao estão emitindo nada).
Já o R-99 seria facil achar sua posição se enimi vier acompanhado de uma aeronave AEW&C também.

Ou eu to falando bobagem O uso dos R-99 só é feito somente em cima da Amazônia. Onde o controle aéreo é precario.

Leandro_O
Não está falando bobagem não! É verdade: se o avião lançador do míssil não precisar emitir um sinal de radar, aumentará as chances dele ficar impercetível principalmente por sistemas RWR, que justamente detectam emissões de radar. Neste sentido, esta forma de lançamento teria serventia num campo de batalha. No entanto, o radar em terra tem limitações no que tange a alvos a baixa altitude. Por causa da curvatura da Terra e ondulações do terreno, este tipo de radar teria dificuldades em rastrear alvos a baixa altitude.

abraços,

Skyway escreveu:O R-99 localiza alvos a baixa altura, coisa que um radar em terra faz com muitas limitações. O Thor pode esclarecer melhor isso aí.

Um abraço!

ako escreveu: Leandro_O
Não está falando bobagem não! É verdade: se o avião lançador do míssil não precisar emitir um sinal de radar, aumentará as chances dele ficar impercetível principalmente por sistemas RWR, que justamente detectam emissões de radar. Neste sentido, esta forma de lançamento teria serventia num campo de batalha. No entanto, o radar em terra tem limitações no que tange a alvos a baixa altitude. Por causa da curvatura da Terra e ondulações do terreno, este tipo de radar teria dificuldades em rastrear alvos a baixa altitude.

abraços,

Vlw... Dúvidas Sanadas...

ako escreveu:
Leandro_O
Não está falando bobagem não! É verdade: se o avião lançador do míssil não precisar emitir um sinal de radar, aumentará as chances dele ficar impercetível principalmente por sistemas RWR, que justamente detectam emissões de radar. Neste sentido, esta forma de lançamento teria serventia num campo de batalha. No entanto, o radar em terra tem limitações no que tange a alvos a baixa altitude. Por causa da curvatura da Terra e ondulações do terreno, este tipo de radar teria dificuldades em rastrear alvos a baixa altitude.

abraços,

Mas o Datalink,não foi criado para supremacia aérea (dados em tempo real)?
Não entendi essa de rastrear alvos a baixa altitude.Seria isso competência de Força Aérea ou de operações terrestres?

Abs,

O E-99 localiza o alvo e o f-5 lança o derby, se ele sair da caminho pode ser corrigido via data-link

Al Zarqawi escreveu:

ako escreveu:
Leandro_O
Não está falando bobagem não! É verdade: se o avião lançador do míssil não precisar emitir um sinal de radar, aumentará as chances dele ficar impercetível principalmente por sistemas RWR, que justamente detectam emissões de radar. Neste sentido, esta forma de lançamento teria serventia num campo de batalha. No entanto, o radar em terra tem limitações no que tange a alvos a baixa altitude. Por causa da curvatura da Terra e ondulações do terreno, este tipo de radar teria dificuldades em rastrear alvos a baixa altitude.

abraços,

Não entendi essa de rastrear alvos a baixa altitude.Seria isso competência de Força Aérea ou de operações terrestres?

Abs,

Radares baseados no solo tem pontos cegos devido ao relevo e outros obstáculos, radares aerotranspotados olham lá de cima, e não tem este problemas.

Tava vendo que os gringos começaram a treinar táticas e manobras em silêncio de rádio, porque esperavam não contar com os rádios, totalmente bloqueados por interferências russas numa guerra contra eles, o sistema de rádio "Have Quick" (com salto de frequência) foi idealizado para contornar este problema.