Presidente de Honduras é derrubado por golpe militar

[U-27]

A questão é a seguinte, na verdade esse presidente de Honduras tentou dar um golpe branco ao promover um referendo (pebliscito) que o Poder Judiciário já havia negado a realização.
Ele convocou toda a população e começou a distribuir urnas para a votação. Isso aqui no Brasil é crime de responsabilidade, punido com o impechmeant.
Daí, os militares deram o contra-golpe e passaram o poder ao legislativo que já votou de forma indireta outro presidente. Novas eleiçõs em novembro.
Bem, na verdade houve antecipação da destituição do chapolin lá.
Agora quero ver o Chavez mandar tropas pra lá.... quero ver...
Aíaí...
Em quanto tempo a USAF destroi os Su30? Aposto 30 min...

respondido nukualofa?

e essa desculpa de "elite oligarquica" é bem antiga ja

[Enlil]

Essa é a desculpa para o golpe...

[Enlil]

Veremos quem são os "incólumes" presidentes do Congresso, da Suprema Corte e do Comando das FA's hondurenhas...

[U-27]

bom, ele queria criar reeleições indefinidas, ja vimos o que ia virar não?

[delmar]

Impressionante... Quando um governo de esquerda democraticamente eleito é derrubado por um golpe militar é aplaudido por muitos... No entanto, quando um governo de esquerda tem tendências ditatoriais é um ultraje a "democracia"...

Contradição e parcialidade pura...

Golpes e contra golpes, "pronunciamentos" e "declaraciones" são usuais nas repúblicas centro americanas, vindas de um ou outro lado. Assim como é usual por lá os presidentes eleitos quererem mais poder pessoal, serem "el supremo". É assim e vai continuar ainda por um bom tempo. O meu questionamento é sobre a idéia de interferência externa na vida daquela nação. Sou contra nos metermos na Bolivia, sou contra metermos o bedelho no Paraguai e sou mais contra ainda a idéia maluca de mandarmos uma expedição militar para Honduras. Por isto perguntei se o forista estava a brincar ou tinha pirado de vez propondo a ida de uma força tarefa para o Caribe.

[Enlil]

Entenda a origem da crise em Honduras
Manuel Zelaya

Manuel Zelaya pretendia realizar um referendo sobre a Constituição

A crise política em Honduras que levou à detenção e ao exílio do presidente Manuel Zelaya pelo Exército do país, neste domingo, teve origem num enfrentamento do mandatário com os outros poderes estabelecidos do país: o Congresso, o Exército e o Judiciário.

A BBC preparou uma série de perguntas e respostas que ajudam a explicar como se produziu a crise.

- Qual a origem da crise?

O presidente Manuel Zelaya queria que as eleições gerais de 29 de novembro - quando seriam eleitos o presidente, congressistas e lideranças municipais - tivesse mais uma consulta, sobre a possibilidade de se mudar a Constituição do país.

Segundo sua proposta, os eleitores decidiriam nessa consulta se desejavam que se convocasse uma Assembleia Constituinte para reformar a Carta Magna.

Os críticos de Zelaya afirmam que sua intenção é mudar o marco jurídico do país para poder se reeleger, o que é vetado pela atual Constituição.

- O que se planejava para este domingo?

Seria uma consulta sobre a consulta.

Os eleitores teriam que responder sim ou não à seguinte pregunta: "Está de acordo com que nas eleições gerais de novembro de 2009 se instale uma quarta urna para decidir sobre a convocação de uma Assembleia Constituinte que aprove uma nova Constituição política?".

- O que decidiu o Congresso sobre a consulta de domingo?

O Congresso hondurenho aprovou uma nova lei que regulamenta os referendos e os plebiscitos e invalida juridicamente a consulta.

A nova legislação impede a realização de consultas 180 dias antes e depois das eleições gerais.

O presidente do Congresso, Roberto Micheletti, que é do mesmo partido que Zelaya, o Partido Liberal, afirmou que a consulta não teria validade jurídica e que pela atual Constituição ela seria considerada um delito.

A proposta de Zelaya era rechaçada por Micheletti, que afirma que o presidente pretendia se perpetuar no poder.

- Zelaya pretendia se lançar candidato à reeleição?

O mandato de Zelaya terminaria em janeiro de 2010, e a atual Constituição veta a reeleição do presidente.

Zelaya, que foi eleito em 2005, negou que pretendesse continuar no poder além dos quatro anos para os quais foi eleito.

Segundo ele, uma eventual mudança constitucional seria válida apenas para seus sucessores.

- Qual a posição do Exército?

Zelaya destituiu o chefe do Estado Maior Conjunto das Forças Armadas, o general Romeo Vázquez, que havia se negado a apoiar a logística para a consulta deste domingo, declarada ilegal pelo Congresso.

Após a demissão de Vázquez, o ministro da Defesa, Ángel Edmundo Orellana, e outros comandantes militares também renunciaram.

Porém a remoção de Vázquez ordenada por Zelaya foi revertida na sexta-feira pela Suprema Corte de Justiça, que aceitou dois recursos contra a decisão do presidente.

O Exército mobilizou na sexta-feira efetivos para prevenir possíveis distúrbios por parte de organizações populares e indígenas, que apoiam Zelaya.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... a_rw.shtml

>


Em suma, era uma consulta sobre a possibilidade de se fazer um referendo... ou seja, não significava nenhuma mudança efetiva... Logo, não se justificava o golpe...

[Carlos Mathias]

Escutei isso no rádio hoje à tarde e imaginei exatamente essa discussão aqui.

"Falcatrua é aquele todo bom negócio que agente ficou de fora."

[Enlil]

Impressionante... Quando um governo de esquerda democraticamente eleito é derrubado por um golpe militar é aplaudido por muitos... No entanto, quando um governo de esquerda tem tendências ditatoriais é um ultraje a "democracia"...

Contradição e parcialidade pura...

Golpes e contra golpes, "pronunciamentos" e "declaraciones" são usuais nas repúblicas centro americanas, vindas de um ou outro lado. Assim como é usual por lá os presidentes eleitos quererem mais poder pessoal, serem "el supremo". É assim e vai continuar ainda por um bom tempo. O meu questionamento é sobre a idéia de interferência externa na vida daquela nação. Sou contra nos metermos na Bolivia, sou contra metermos o bedelho no Paraguai e sou mais contra ainda a idéia maluca de mandarmos uma expedição militar para Honduras. Por isto perguntei se o forista estava a brincar ou tinha pirado de vez propondo a ida de uma força tarefa para o Caribe.

Pois é Delmar, vivemos ouvindo e lendo sobre autodeterminação e soberania nacional, no entanto, parece q para alguns isso não vale para os outros países da América Latina...

[Enlil]

Escutei isso no rádio hoje à tarde e imaginei exatamente essa discussão aqui.

"Falcatrua é aquele todo bom negócio que agente ficou de fora."

Bem vindo ao mais novo tópico "jihad" do DB...

[Enlil]

28/06/2009 - 17h27
Deputados nomeiam presidente do Congresso para presidência de Honduras

da Folha Online
com Efe e France Presse

Atualizado às 17h44.

Os poderes Legislativo e Judiciário de Honduras se apressaram em preencher o vazio de poder com a ação militar que expulsou o presidente Manuel Zelaya do país. Enquanto o Supremo Tribunal Eleitoral confirmou as eleições gerais para novembro, com o apoio das Forças Armadas, o Congresso hondurenho já nomeou o presidente do Congresso, Roberto Micheletti, por unanimidade, como novo presidente do país.

"Se a origem das ações do dia de hoje estava baseada em uma ordem judicial emitida por um juiz competente, sua execução está dentro dos preceitos legais", afirma comunicado de representantes do Judiciário local, lido em cadeia nacional. As ações "devem se desenvolver contra tudo o que ilegalmente se interponha para devolver o império da lei ao Estado de Honduras", prossegue o texto.

Já no Legislativo, o secretário do Congresso de Honduras, Jose Alberto Saavedra, declarou que Zelaya havia apresentado uma carta de renúncia neste domingo, alegando "problemas de saúde", o que foi desmentido pouco depois pelo próprio Zelaya, em uma entrevista à rede de televisão CNN, em espanhol.

"Nunca renunciei. Sou presidente eleito", afirmou o presidente hondurenho. "[A renúncia] totalmente falsa. Trata-se de uma conspiração política embasada militarmente."

A nomeação de Micheletti segue o preceito constitucional hondurenho de que na ausência total do presidente e de seu vice (neste caso, Elvin Santos, que renunciou em 2008), assume o presidente do Parlamento.

Por unanimidade, os deputados hondurenhos decidiram destituir Zelaya devido a "sua explícita condução irregular" e "por suas reiteradas violações à Constituição e às leis bem como a inobservância das resoluções e sentenças dos órgãos institucionais", de acordo com a declaração lida no Congresso.

Micheletti deve ocupar o cargo "pelo tempo que falta para terminar o período constitucional, que termina no dia 27 de janeiro de 2010". As eleições gerais estão previstas para 29 de novembro deste ano.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mund ... 7642.shtml

[Carlos Mathias]

Esses tópicos assim eu gosto mais de ler e me divertir com as incongruências.

[U-27]

tipo nukualofa...
reparou que o general não quis ir contra o congresso
e ele foi demitido, ou seja, o presidente se meteu nas forças armadas, e o que aconteceu?
o golpe.

o presidente quis passar por cima do legislativo

[Carlos Mathias]

Caro U-27, não é contraditória essa sua assinatura e a defesa deste golpe?

[Enlil]

Pois é, só q acho trocaram seis por meia-dúzia...

Deveriam antecipar as elições presidenciais, porque tão ilegal quanto as supostas ações do presidente deposto é a sua deposição, é disso q estou falando: se combate uma ilegalidade com outra... ou seja, o governo q assumiu tem terá tão pouca legitimidade quanto o anterior... a "ausência" do antigo presidente deve-se a um exílio forçado...

[U-27]

no no, eu nã oto defendendo o golpe
estou analisando cirscuustancias
não gosto de golpes...

normalmente, como o nuku falou agora, geram apenas outro governo deslegitimo, o problema ali era, o presidente estava desrepeitando instituições, esta claro, o imperador não fez isso na epoca do golpe, são fatos e motivos bem diferentes eu diria