Fórum Defesa Brasil

Clermont,

Quando eu escrevi a frase: "para entreveiro com traficantes q fizeram 'alguma' no 'asfalto'". Na verdade quis dizer que normalmente a PM carioca adentra as favelas quando os Traficantes atacam motoristas nas Vias Expressas, Fazem Comboios (conhecido como Bondes), Atiram em policiais e etc. As grandes apreensões são geralmente feitas pela Polícia Civil, como aque paiol onde foram apreendidas minas terrestres e farta quantidade de granada.

Sobre o 9o BPM, que por sinal fica bem perto de casa, conheço 3 amigos do meu irmão (de infância, antes de serem policiais) que trabalharam lá. Você sabe que o 9o é o Batalhão de Policia militar do RJ que mais cobre favelas?! Logo tem mais PPCs. Sabe realmente da história das Chacinas ?! Citou vigário geral e deve saber que a chacina ocorreu após o traficante Elias Maluco (o mesmo que assassinou o Tim Lopes) executar dois policiais militares em patrulhamento, e acredite em mim, te garanto que a maioria dos assassinados era simpatizante do crime. Apesar do que relata o texto, existe SIM uma estreita "amizade" entre pessoas da comunidade e os denominados "Crias" que são vagabundos que nasceram e cresceram na favela onde atuam. Gostaria de salientar entre tanto que não estou fechando os olhos pra corrupção, pois sei que ela existe.

A tática dos PPCs quando instalada Dentro das comunidades é suicida, o PPC aqui do meu bairro por ex, é instalado fora da favela.O Governador ("or" mesmo, pq a Rosinha é só testa de ferro) é um tremendo incompetente e "fazedor de políticas", brinca com a vida dos nossos Policiais! Primeiro com essa história de PPC, segundo construindo um Batalhão de polícia dentro de um complexo de favelas (O Complexo da Maré) e em terceiro por lançar a tal "Operação Visibilidade", a qual os PMs apelidaram "Visibilimorte", já que é extremamente perigoso 2 policiais ficarem expostos 12 horas por dia numa Via Expressa, com Giroscópio ligado e sem permissão de ir ao menos o banheiro (40 min pra almoçar...)

Pra você ficar sabendo mais ou menos o que esse incompetente faz, na "Guerra da Rocinha", mandou vários Soldados ocuparem o morro e vizinhanças armados com revólver .38, e sem dar o mínimo de alimentação possivel, dando a chamada Ração Fria para os policiais, quem não tinha do próprio bolso pra comprar comida passou FOME!

Sobre serem PMs, sim! são... não foram arrancados a força de dentro de casa, mas o mínimo que se espera é uma boa condição de trabalho, e apoio de quem vem de cima. Não disse em momento algum que é certo policial aceitar propina, porém se um dia estiver de "passeio" pelo RJ, me ligue! vou te levar pra dar umas "voltas" e perceberá rapidamente que "Demagogia" não cola aqui! Discurso é muito bonito... mas quero vê-lo discursar com o mesmo entusiasmo num Casebre no alto do Morro, com mais 5 PMs, com no máximo 3 carregadores de Fuzis e 2 de Pistola, tendo que sustentar troca de tiros durante 12 horas com vagabundo armado de MAG, Granada e com munição pra fazer a terceira guerra mundial...

Se a maioria dos policiais pedissem desligamento, acredite que a situação iria piorar, pq com certeza de 70 a 80% não estão satisfeito, porém o que os leva a continuar não é o salário e/ou condições de trabalho, mas o fato de estar no sangue ser policial.

O Beira-mar não fez nenhuma limpeza entre seus inimigos, matou apenas um "Líder" o Ernaldo Pinto de Medeiros, vulgo UÊ que já tinha setença de morte decretada pelo C.V desde a época em que matou o traficante conhecido como "Orlando Jogador", e era questão de tempo... pra ele fazer uma "limpeza" teria que matar ai no mínimo:

TCP: Robinho Pinga (Senador Camará), Matemático, BB (Acari), Bizulai e Facão
ADA: Linho, Celsinho da Vintém, Coroa, Gangan e Cocão

O Hélio Luz pode até não ser considerado um leigo no assunto, poré vamos a uma análise:

1. Traficantes corriam só de ouvir gritar "Polícia!"
2. Traficantes passaram a atirar em Policiais, quando os mesmos entravam nas favelas para recolherem e esconderem as drogas e armas.
3. Traficantes passaram a confrontar policiais e em certas vezes impedem que os policias tenham acesso ao interior da favela.
4. Traficantes passaram a sair das favelas e atacar policiais mas ruas, curiosamente sem ter "nenhum motivo"

PS: O Mais engraçado foi ver uma reportagem hoje, na qual os Policiais ameaçavam os bandidos de uma favela, que iriam entrar, fazer e acontecer e etc. A resposta dos bandidos foi: "Já é mané! Tenta a sorte... mas depois que entrar não pede pra sair não", E acredite... eu já ouvi mta história (da boca de PMs) onde eles literalmente imploraram no rádio pra sairem das favelas...

Numa ocasião meu irmão me relatou, que durante um serviço com policiais do 22o Batalhão (Maré), Ele ficou no meio do tiroteio entre vagabundos da favela da Vila dos Pinheiros (ADA) e da Nova Holanda (na época CV), 6 policiais numa casa, no meio de uma rua... com a vagabundagem trocando tiro, e manda mensagem no rádio... falando pros "Pompeu" ficarem "tranquilos" pois as "M-60" e "MK2" que eles estavam lançando na rua eram para os "alemão" e não pros policiais. Piada... o RJ se transformou em piada

Percebe o nível que estamos chegando ?! Acho que já subestimamos a bandidagem DEMAIS e só vejo eles crescerem, tanto em nível organizacional (evidente que aquém do desejado por eles) e surpreendentemente a nível de ousadia.

Sobre a minha terminologia, só queria explicar a evidência, do Favela Bairro funcinar em "Favelas" (Plano), mas não funcionar em Morros.

Zero .. vo t conta.. adoro essas suas histórias das merdas que ocorrem no Rio.. quanto mais posta ai melhor, falando sério acho d+ !

Valeu ae!

Super Flanker escreveu:Na minha opinião, deveria bombardea a favela(logico que tiraria a população antes), arranca os escombros, e constroi uns par daqueles predinho, tudo igual. E manda a população pra la.

huhuaahuhua se fosse simples assim eu assino em baixo da idéia !

tira tdo povo de bem de lá (não sei aonde vai enfia) .. paga pros que quiserem voltar para o Estado de Origem (e tem muita gente que quer) ... os Vagabundo (e a policia sabe bem quem é) ou morre ou é preso (vai fika na cadeia e dai vai sair rapidinho) .. derruba tudo com trator e demolição ... faz parques ... planta coisas .. faz conjuntos residenciais ...

porra .. tava vendo akele filme cidade de deus faz um tempo ja .. mas po .. antes era moh lugar bonitinho e talz .. puta akilo viro um chiqueiro .. literalmente um chiqueiro ...

"MK2"

Que arma é essa?

Salve Clermont

Uma solução simples é aprovar uma medida que proibe a contratação de advogados particulares por criminosos que não comprovem uma fonte legal de rendimentos. Assim, só poderiam ser atendidos - como acontece com os verdadeiros pintores de automóveis, faxineiros, porteiros - pela defensoria pública. Desse modo, a sociedade saberia "quem são esses advogados"...

A defesa no processo nao está exatamente ligada ao conceito de cidadao. Ela é mais ampla que isso, ela está ligada ao conceito de pessoa humana. A cidadania relacionada à direitos políticos. Já a pessoa humana engloba a todos que nasceram com vida.
Em um Estado democrático nao se pode fazer certos tipos de concessoes.POr exemplo: Este é pessoa, este nao. Isto é uma aberraçao que nao pode ser admitida. É abrir as portas do arbitrarismo total.
A mesmas coisa podemos dizer de cercear certos direitos como o de defesa. Quem vai ser o tribunal que irá julgar a humanidade das pessoas? Quem teria legitimidade para dizer que um merece defesa e outro nao?
Um tipo de medida como esta abriria o precedente da irracionalidade e jogaria por terra todas as conquistas democráticas que conseguimos até hj, mesmo que formais e ainda parciais.
A partir do momento que se institui tal norma, poderiamos ver perseguiçoes piores que a da Ditadura. Tribunais cassando a humanidade, cerceando defesa e cometendo atrocidades.
O négocio nao é bem por aí. Quer melhorar a democracia? Invista no MP, na defensoria pública, e permita que o Estado haja melhor no ataque e na defesa de suas pessoas sem cometer deslizes que joguem por terra tudo o q foi conquistado.
O segredo -quem sou eu pra falar tal tipo de coisa-, na minha opiniao, é investir no judiciário e no MP. Este é o segredo da justiça. Juizes com 9 mil processos na cabeça, defensores públicos atuando em 10 processos em um só dia, e o MP sem possibilidades de desenvolver sua funçao precípua é que causam tal tipo de coisa (ainda mais agora que a merda do STF, atravé de uma açao de um deputado filho de uma puta, está querendo cercear ainda mais a justiça nao permitindo que o MP faça investigaçoes por conta propria, deixando tudo na mao das polícias; Lamentável!!!!!!)

O grande perigo dessa visão ideológica na tentativa de explicação - e mais ainda na tentativa de resolução - das questões criminais é que, em primeiro lugar, não explica a existência de um Juiz "Lalau".

A nossa visao nao é restrita dessa maneira. Infraestrutura, superestrutura.
A dialética está no meio disso tudo, o que permite analises muito mais profundas do que este tipo de simplorismo......
Eu, em meu texto, havia dito já que nao é o unico fator, mas é um importante fator que deve ser levado em conta. Querendo ou nao isso é verdade........nao é uma ligaçao direta, mas há ligaçoes.....

Ou seja, embora as condições sejam as mesmas, uma grande maioria ainda prefere cozinhar debaixo do sol, vendendo latinha de refrigerante, do que ir pegar numa espada e retalhar um ser humano ainda vivo, em troca do dinheiro do tráfico

Com certeza a maioria absoluta dos "favelados" sao honestos.
Em uma análise simplória negar isso seria dizer que temos ao menos uns 80 miilhoes de criminosos em nossas ruas. Fato que nao ocorre definitivamente.
Os "pobres" sao em sua maioria absoluta honestos, ninguem pode duvidar disso........
Só um porém. O caso do tráfico nao envolve só desonestidade em essencia pura. É uma questao de perda de valores, aliada a pobreza, etc.... Ninguem corta cabeça só por dinheiro. Isso é caso de insanidade. Quem o faz ou é louco ou perdeu os valores. Para ele aquilo é normal; nao há nada demais. Isso é perda de valores e consciencia...........

Outro uso que se faz desse discurso, é a repetida negativa de se reformar os códigos penais, endurecendo-os. Afinal, se a causa do banditismo "em última instância" são "fatores sociais-econômicos e a miserabilidade", por que devemos nos concentrar em punição, em repressão? Realmente, punição e repressão não podem ser a única resposta. Mas elas terão, sim, de acompanhar quaisquer outras ações de combate à criminalidade. Gostem disso, ou não, muitos juristas brasileiros.

Permita-me discordar. Primeiramente lei por sí só nao faz milagre. Uma lei nao sai correndo na rua para prender as pessoas. Uma lei, mesmo a mais dura, nao coloca ninguem na cadeia. Alias, nao cloco ninguem com justiça na cadeia.
A soluçao a meu ver deve envolver ´primeiramente o combate à miserabilidade, e o incentivo da educaçao, com o devido posicionamento de valores sólidos e salutares a qq sociedade. Isso é o principal e inegável.
Depois, a mais salutar reforma é o investimento no judiciário e no MP. Isso faz justiça. É aquilo que já falei. Para complementar, em um país onde a impunidade deve chegar a uns 80%, se pouco, nao há de se falar em prender pessoas, reformar leis, se estes sujeitos nunca serão acusados, julgados e presos. De que adianta meter flagrante em 500 mil pessoas se nao vai se conseguir acabar a instruçao criminal de acusaçao antes do prazo -jurisprudencial- para o relaxamento?
Primeiro, nao só para resolver os casos de polícia, por assim dizer, mas para dar dignidade ao povo em suas açoes "comuns", deve-se investir pesadamente no judiciário sob pena de ocorrerem essas aberraçoes judiciárias que passam todos os dias na TV.
Depois disso, ainda devemos reformar nossos presídios. Primeiro pq preso nao deixou de ser gente e nao merece um purgatório na terra. É um castigo, mas tem limites e esse limite é a dignidade da pessoa humana. Segundo pq com o suposto aumento de presos, nao teriamos onde colocar tais sujeitos.
Além disso, investir nas policias, principalmente na CIvil para que possa desempenhar seu papel de polícia judiciária com mais eficiencia, embasando com inqueritos as açoes penais, além do serviço de inteligencia etc.....
POr ultimo, se quiserem aumentar a repressão formal ( q nao é condizente com a minha idéia, nem com a ideia moderna de Direito Penal, já que a 300 anos já era cediço que o que diminui a criminalidade nao é a pena e sim a certeza de sua aplicaçao, e com as reformas que propus a certeza da penalizaçao já seria mais do que suficiente para dminunir a criminalidade neste aspecto) que aumentem, já que a diminuiçao da criminalidade já estaria garantida pelas outras reformas e investimentos. Tal aumento seria apenas para satisfazer o desejo de vingança de cada um de nós. Olha ele foi preso por 553 anos!!! Que fantastico........ Satisfaria nossa ânsia de castigo a quem cometeu os delitos.
Sendo assim, para mim o caminho que deve ser percorrido é esse. O caminho inverso é perda de tempo e dinheiro.


Falow.......depois comento mais alguma coisa se for necessário.....

É sempre bom contar com relatos interessantes do colega ZeRo4, um pouco de realidade é sempre bom. Quem dera se os antropólogos, sociólogos e muitos outros ólogos mais a turma do DH pensassem mais na realidade. Somente a vivencia das situações é capaz responder muitas das questões que hoje afligem o nosso Brasil. Mas enquanto os políticos e os intelectualóides se escondem em seus palacetes e bibliotecas, seu irmão continuará exposto às situações de risco, infelizmente. O policial, assim como nós, é um ser humano que ao voltar para sua casa tem uma família lhe esperando. Se medidas enérgicas não forem tomadas agora, estamos condenados a no futuro enfrentar uma guerra civil contra uma Força Guerrilheira que não luta por nenhum ideal, uma espécie de Narco-Guerrilha.

Aos narcotraficantes do Brasil,

A vocês vai a minha faca na caveira

Brasil Acima de TUdo!!!

SAPS!!!

Vinicius Pimenta escreveu:Só financiar imóvel não adianta. Há um enorme défict habitacional. Não tem como realojar todos os moradores de favelas em outros bairros e prédios. Daí a idéia de se transformar a favela em verdadeiros bairros, construindo pequenos prédios de 4/5 andares (talvez mais), com cerca de 6 apartamentos por andar (talvez mais). A rocinha tem cerca 50 mil moradores, se colocarmos numa média de 4 pessoas por família teríamos algo em torno de 12,5 mil famílias. Então, fazendo dezenas (talvez centenas) de prédios desses e financiando outros tantos, seria possível mudar um pouco essa situação. O problema é o custo, isso eu não tenho nem como calcular.

Para mim, a solução definitiva, talvez cara e complicada, mas definitiva, seria retirar todo mundo das favelas!!! Não necessáriamente de uma só vez, mas um plano de retirar todos dentro de, digamos, 10 anos.

Vinicius Pimenta escreveu:Duas polícias se devem a um fator histórico. Unificar pode ser uma saída, ou não.

Minha opinião: para resolver problemas estruturais, e dentro de um contexto de uma política nacional de segurança pública, unificar é a melhor solução...

Até esquecí de comentar aquela passagem do Clermont sobre o comando vermelho.
Foi verdade mesmo. Juntaram-se os criminosos com o pessoal de esquerda que possuia taticas de guerrilha, táticas de organizaçao etc..... que foi uma grande escola para os bandidos.......é uma pena que isso tenha acontecido.....mais uma burrado dos nossos grandes militares....

Para o Balena.
Nao é o caso de nao se enfrentar a realidade. É o caso de se pensar o que vai fazer. Os ditos intelectualóides que sao responsáveis pela nossa democracia. Sem esses tais, que vc trata com grande deboche e desprezo, que sao responsáveis por essa liberdade que nós temos hj. Se fossem deixar com os militares estávamos naquele limbo ridículo até hj.
Entao nao é questao de se afastar do mundo, e sim de pensar bem o q se vai fazer. Pq o uso da força, para os alienados e pseudo defensores dos cidadaos, se justifica por sí só. Isso está errado.
Deve-se pensar bem no que se vai fazer, para que todas as conquistas libertárias que tivemos até hj nao sumam por causa de medidas irracionais tomadas devido à pressao da mídia..............

falow.

O professor se limita a repetir um questionamento que muitos fazem. Após a prisão, o bandido Elias Maluco - o torturador e assassino de Tim Lopez - contava com dois ou mais advogados na sua defesa. O problema é que ele, em juízo, se declarou "pintor de automóveis". Alguém neste fórum, conhece algum pintor de automóveis; gari; porteiro; faxineiro que tenha, um só advogado? Quanto mais vários deles? Então, de onde é que sai o dinheiro dos honorários desses chicaneiros de porta de cadeia? Muitos deles não fazem a menor questão de "saberem" disso (entre aspas, claro, porque eles sabem muito bem de onde vem o dinheiro que eles usam para por o pão na boca de seus filhos...)

Nas primeiras aulas da faculdade de Direito, em iniciação ao estudo os professores evidenciam muito a questão da ética e moral.

É engraçado vc perceber que tudo que leu nos livros não adianta em nada a partir do estágio forense. Vc acaba percebendo que ética e moral são um luxo, e um luxo caro.

Zero .. vo t conta.. adoro essas suas histórias das merdas que ocorrem no Rio.. quanto mais posta ai melhor, falando sério acho d+ !

Maneiro essas histórias. Tenho um amigo PM que estuda na minha faculdade. Um dia ele me contou que quando vai ter invasão de alguma favela por uma facção rival pra tomar conta da boca o que vai decretar se vão invadir ou não é a quantidade de grana que rola.
Assim, se o pessoal que vai invadir paga mais a PM não interfere, mas se o pessoal que vai ser invadido paga mais a PM interfere.
E que tem um pessoal comprado dentro da própria corporação que entrega o jogo quando a PM vai fazer uma grande incursão, tipo: quando saem dos quartéis a bandidagem já sabe de tudo.

Valeu.

Prezado Spetznaz,

Para o Balena.
Nao é o caso de nao se enfrentar a realidade. É o caso de se pensar o que vai fazer. Os ditos intelectualóides que sao responsáveis pela nossa democracia. Sem esses tais, que vc trata com grande deboche e desprezo, que sao responsáveis por essa liberdade que nós temos hj. Se fossem deixar com os militares estávamos naquele limbo ridículo até hj.
Entao nao é questao de se afastar do mundo, e sim de pensar bem o q se vai fazer. Pq o uso da força, para os alienados e pseudo defensores dos cidadaos, se justifica por sí só. Isso está errado.

De onde que você tirou que os intelectualóides foram os responsáveis pela nossa atual "democracia". A única força que chegou a fazer frente contra a ditadura foi uma "guerrilha de butiquim" que arregimentava suas "tropas" na pequena burguesia urbana. Eram tão fracos que os poucos elementos que se destacavam entre eles eram aqueles oriundos do meio militar, cito aqui o exemplo do Capitão Lamarca. Esse sim sabia lutar, apesar de ser um disertor do Exército Brasileiro, tenho que reconhecer que ele tinha seu valor como combatente e estrategista, mas infelizmente para alguns e felizmente para outros estava cercado de molóides. Comparando o Brasil com os demais países da AL percebe-se que a nossa guerrilha foi a mais branda e a que resultou em um menor número de mortos de ambas as partes envolvidas, a saber: Estado e Comunistas. Hoje muitos daqueles que combateram "heroicamente" nas décadas 60 e 70 o regime militar, estão associados à estrutura dominante que governa o país tanto à direita quanto à esquerda e, além disso, nada fazem ou fizeram em prol da pátria.



Pois olhe como ele está bem nutrido e vestindo-se bem melhor nos dias de hoje, inclusive ocupa cargos de chefia em nossa sociedade.



Pergunte a ele se ele foi maltratado pelos militares da Brigada Paraquedista que o prenderam. Pergunte a ele sobre o tratamento educado e humano que os nossos militares combatentes deram a ele. Ele inclusive já admitiu em diversas ocasiões que foi muito bem tratado pelos militares que o prenderam. O exército cumpriu mais uma vez sua missão com profissionalismo.

http://www.diariopopular.com.br/13_08_03/lc120815.html

Quanto ao Lamarca, não sei de nada que ele tenha feito que qualquer ladrão de bancos ou traficante não tivesse feito melhor.

Com certeza, acabar fuzilado no meio do sertão não é a marca de um grande tático ou estrategista...

Spets,

as situações são de risco, porém quando estamos em grupo e cada um contando história, as vezes até conseguimos rir de situações engraçadas. M60 e MK2 são granadas do tipo defensivo, de fabricação Iuguslava e Argentina, respectivamente. São muito utilizadas pelos traficantes cariocas.

Balena,

Concordo com você, não tenho nada contra os intelectuais, mas na rua, no dia a dia, as coisas são bastante diferentes. Os policiais aqui no RJ estão correndo grandes riscos mesmo, prinicipalmente pela incompetência de um Sr. chamado Antony Garotinho, pelo ao menos esse governo serviu de algo... serviu para mostrar que ele não será eleito nem pra representante de turma de Ensino Médio aqui no RJ, assim espero.

Sobre as medidas, sinceramente ?! aqui no RJ só vejo medidas do tipo "engana cidadão" as coisas por aqui estão se tornando incríveis, todo mês é certo de morrerem dois ou três policiais vítimas de Blitz falsas e mais uns 4 ou 6 metralhados em vias expressas ou pontos da operação "Visibilidade",

Hoje (não sei se foi noticiado) 3 vagabundos armados de Fuzis tentaram novamente roubar uma unidade militar, tentaram roubar armas do 21o Grupo de Artilharia de Campanha... sorte que os sentinelas estavam ligados e sentaram o dedo nos vagabundos, mataram um, e dois fugiram... um ferido a bala. E isso a +- 1 (ou 2...) meses depois de assaltarem na cara dura um quartel da Aeronáutica onde roubaram 23 Fuzis H&K-33 e uma Pistola, isso oficialmente pq correu um boato que seriam 23 Fuzis, 50 pistolas e 3 Sub-metralhadoras.

Gente gostaria que vocês enxergassem que o problema não está especificamente "NA" favela, o problema é "O" tráfico, precisamos de uma maneira eficaz e rápida de sufocar o tráfico, sem fazer com que os traficantes migrem para outros tipos de crime, e ao meu ver, enquanto Viciado for tratado como "Doente" a coisa vai ficar na mesma! Viciado tem que ser tratado como VAGABUNDO, é isso que eu falo pra alguns amigos que "curtem dar um dois".

Prezado ZeRo4,


Tenho uma visão diferente da do Senhor quando coloca o viciado em substâncias narcóticas na condição de vagabundo. A meu ver isso seria simplificar de mais as coisas, uma vez que o indivíduo verdadeiramente viciado assume uma condição patológica de dependência química. É como se o seu Sistema Nervoso não funcionasse na ausência da substância entorpecente e isto leva o indivíduo a uma busca incessante pelas drogas. Por isso na minha opinião o viciado, viciado mesmo, é um indivíduo que precisa receber tratamento psiquiátrico, pois existe uma patologia instalada.

Existe usuário de droga vagabundo??? É claro que sim.

Existe cara que é vagabundo mesmo, mas não é viciado, trata-se do "usuário esporádico", aquele indivíduo socialmente aceito que transita livremente por todos os setores nossa sociedade e é bem aceito. Eu, particularmente, possuo uma repulsa fisiológica a este tipo de cidadão, pois estes são os piores e, inclusive, respondem pela maior parte da receita do tráfico. Dessa forma, conclui-se que grande parte da violência urbana não só carioca como dos grandes centros em geral, é fruto indireto do produto financeiro gerado pelo consumo de drogas por usuários ditos "esporádicos" ou "sociais". Geralmente esses VAGABUNDOS pertencem à decadente classe média alta, aí sim cabe empregar a palavra VAGABUNDO, pois a condição de dependência patológica ainda não se instalou. Considero um erro descriminalizar as drogas, inclusive a maconha que, já está comprovado que ela é a porta de entrada para as outras drogas mais pesadas. Mas voltando aos indivíduos que consomem drogas socialmente, digo que os mesmos devem ser punidos com penas alternativas onde possam prestar serviços sociais às comunidades carentes, atuando em creches, orfanatos, asilos, Centros de Saúde, etc. É preciso fazer a sociedade hipócrita tomar contato com a pobreza humana que ele explora, pois o tráfico existe porque esta mesma sociedade hipócrita o sustenta.

Infelizmente devo confessar que inclusive na minha categoria profissional existe uma banda podre expressiva que faz uso de tóxicos, felizmente eu e muitos outros não estamos no meio deles. São esses mesmos hipócritas que defendem idéias intelectualóides e alimentam a violência com seu consumo de entorpecentes. Sobre intelectuais, gostaria de dizer que eu pessoalmente não acho graça nesse povo, pois quem se considera intelectual, pra mim, não é inteligente.

Brasil Acima TUdo!!!

Clermont,

Citação do Clermont

Quanto ao Lamarca, não sei de nada que ele tenha feito que qualquer ladrão de bancos ou traficante não tivesse feito melhor.

Respeito a sua opinião, mas é importante salientar que o desertor Lamarca era um soldado combatendo em um exército de um homem só. Na minha opinião ele foi o mais perigoso e notável dos poucos guerrilheiros brasileiros, tanto que só pôde ser capturado e neutralizado por outro militar, tratava-se do então major Nílton Cerqueira que, assim como ele, cursou a mesma academia e teve acesso aos mesmos cursos. Como combatente Lamarca era perigoso, audaz, um sujeito treinado nas táticas do EB e com grande experiência em guerrilha; basta citar que, mesmo em sua fuga final pelo sertão de Pernambuco, deu algum trabalho para os agentes federais que o perseguiram por mais de 200 Km. Acreditem ou não, o Lamarca que foi morreu no Sertão era um homem desnutrido e provavelmente Chagásico que, mesmo assim, prosseguia lutando para mais uma vez romper o cerco formado ao redor dele. Há muitas controvérsias acerca de sua morte, mas prefiro acreditar na versão que fala que ele morreu lutando como um militar deve lutar, pois antes de um desertor ele foi um oficial do nosso exército.

é isso aí....