Fórum Defesa Brasil

No artigo que acabei de postar no tópico sobre o Conselho de Defesa proposto pelo NJ, há o seguinte parágrafo que copiei abaixo.
Ele é ótimo para os que pensam que tudo são flores aqui na AS.
Minha resposta às reclamações de nossos vizinhos:

=====================================================================
La realidad es que no hay en la actualidad país sudamericano, que además de sus conflictos de seguridad internos, no mantenga alguna disputa o tensión con alguno de sus vecinos o, incluso, con países extracontinentales, como nuestro país por el reclamo por las Islas Malvinas con Gran Bretaña, la superposición de los limites del sector antártico, también con Gran Bretaña y con Chile, la demarcación de los Campos de Hielos Sur con Chile, las Papeleras con Uruguay y la Triple Frontera con Brasil y Paraguay. En el caso de Bolivia, ésta mantiene su reclamo a Chile y Perú por un corredor en Atacama para acceder al mar. Brasil, a pesar de su inmensa extensión territorial, ocupa una pequeña isla en el rio Cuareim, reclamada por Uruguay, caso que involucra también a la Argentina, además de otro litigio por una reducida zona fronteriza denominada Triangulo de Artigas. Perú reclama correcciones en sus límites marítimos, lo cual no es aceptado por Chile ni por Ecuador, además de sufrir en su territorio de cierta actividad narcoterrorista proveniente de Colombia. El Ecuador recibe la presión constante de numerosos refugiados colombianos y actividades de narcoterroristas localizadas en su frontera norte. Colombia, además del conocido conflicto interno terrorista-insurgente, que se extiende a países vecinos, también sostiene un litigio con Nicaragua y Venezuela por límites marítimos en el Caribe. Por otro lado Venezuela reclama el territorio de la Guayana Esequiba a Guyana y en consecuencia la extensión de sus límites marítimos, lo que es rechazado conjuntamente por los estados caribeños insulares de St. Kittis y Nevis, Dominica, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas. Por último, Surinam reclama a Guyana gran parte de su territorio oriental y las áreas marítimas correspondientes, y también reclama a la Guayana Francesa (léase Francia) sectores delimitados por los ríos Litani y Marovini, con lo cual se constituye, al igual que Argentina, en otro país sudamericano que mantiene disputas territoriales con potencias extracontinentales.

Lucasleck[color=#0040BF] escreveu:A Patagonia foi um assunto sem importancia por um tempo e os chilenos pagaram um preço caro por isto.[/color] Debaixo dagua ou nao é importante sim. Deve ficar em "banho maria". Acredito tambem que não deva se fazer caso disto : com alarde. Porem é o que há! E com pessoas como Morales por aí, que quis até levantar a questão do Acre, tem pra tudo.... Alias foi num destes cochilos que o Barão do Rio Branco se viu obriogado a ceder quase a totalidade da lagoa mirim para os uruguaios. Você tem razão, acredito que não se deva dar tanta importancia a isto. mesmo por que eles tambem não fazem alarde : 'mas que hay, hay'

Amigo Lucasleck, sin tener la menor intención de polemizar con nadie te cuento que la Patagonia, nunca fue chilena. Fue pretendida por Chile, pero nunca fue chilena.

Amigazo Marino: ¿ me podrías contar que tiene que ver Argentina con el tema de la isla brasileña que reclama Uruguay para si ?
Desde ya muchas gracias.-

TR-1700 escreveu:

Lucasleck[color=#0040BF] escreveu:A Patagonia foi um assunto sem importancia por um tempo e os chilenos pagaram um preço caro por isto.[/color] Debaixo dagua ou nao é importante sim. Deve ficar em "banho maria". Acredito tambem que não deva se fazer caso disto : com alarde. Porem é o que há! E com pessoas como Morales por aí, que quis até levantar a questão do Acre, tem pra tudo.... Alias foi num destes cochilos que o Barão do Rio Branco se viu obriogado a ceder quase a totalidade da lagoa mirim para os uruguaios. Você tem razão, acredito que não se deva dar tanta importancia a isto. mesmo por que eles tambem não fazem alarde : 'mas que hay, hay'

Amigo Lucasleck, sin tener la menor intención de polemizar con nadie te cuento que la Patagonia, nunca fue chilena. Fue pretendida por Chile, pero nunca fue chilena.

Amigazo Marino: ¿ me podrías contar que tiene que ver Argentina con el tema de la isla brasileña que reclama Uruguay para si ?
Desde ya muchas gracias.-

Estimado TR, no tengo la mínima idea.
La fuente es el site Nueva Mayoria, argentino.
Yo también no he comprendido nada.
Fuerte abrazo.

Aqui la direción:
http://www.nuevamayoria.com/index.php?o ... &Itemid=30

Gracias amigo Marino, leí el artículo. Quien lo escribió, mezcla todo y finalmente no dice nada.
La verdad no sé cual es la intención de un artículo así. No se entiende a qué apunta.

sierra002 escreveu:"
Registrado em: Domingo Nov 26, 2006 3:04 pm
Mensagens: 3234 O Brasil tem uma política muito simples e clara:
NÃO DISCUTE LIMITES ACORDADOS ANTERIORMENTE POR TRATADOS.
"

Si fuera así, no se hubiera discutido lo que se trató en Tordesillas.

La isla brasileña es un tema sin ninguna importancia y no creo que jamás pase nada al respecto. Seguirá siendo brasileña. Brasil puede dormir tranquilo en ese punto.

Se for para voltar no tempo vamos reclamar a Colónia do Santíssimo Sacramento.

Se for para voltar no tempo vamos reclamar a Colónia do Santíssimo Sacramento.

Abraços!!!

cvn73 escreveu:

sierra002 escreveu:"
Registrado em: Domingo Nov 26, 2006 3:04 pm
Mensagens: 3234 O Brasil tem uma política muito simples e clara:
NÃO DISCUTE LIMITES ACORDADOS ANTERIORMENTE POR TRATADOS.
"

Si fuera así, no se hubiera discutido lo que se trató en Tordesillas.

La isla brasileña es un tema sin ninguna importancia y no creo que jamás pase nada al respecto. Seguirá siendo brasileña. Brasil puede dormir tranquilo en ese punto.

Se for para voltar no tempo vamos reclamar a Colónia do Santíssimo Sacramento.

2 X

Se for pra reclamar de tudo, este pais nao existe!

Litigios territoriais.

Bolovo, Muito bom contendo as teorias de projeção Antarctica. Eu ainda não havia visto com a totalidade de nosso mapa. É muito interessante. E devemos etudar mais este assunto.
Vlws!!

sierra002 escreveu:
"
Registrado em: Domingo Nov 26, 2006 3:04 pm
Mensagens: 3234 O Brasil tem uma política muito simples e clara:
NÃO DISCUTE LIMITES ACORDADOS ANTERIORMENTE POR TRATADOS.
"

Si fuera así, no se hubiera discutido lo que se trató en Tordesillas.

La isla brasileña es un tema sin ninguna importancia y no creo que jamás pase nada al respecto. Seguirá siendo brasileña. Brasil puede dormir tranquilo en ese punto.

Se for para voltar no tempo vamos reclamar a Colónia do Santíssimo Sacramento.

2 X

Bueno, podríamos hablar de como Brasil conquistó Acre, que pertenecia a Bolivia, nación ya independiente, desde hacia 80 años. A Brasil no le importaron los tratados anteriores, le obligó a Bolivia a firmar otro.

Respecto a la proyección brasileña en Antartida, según ese principio, también debería reclamar Angola, que está en frente. No creo que ante una corte de justicia internacional eso se sostuviera. Brasil es un recién llegado al tratado Antartico.

Podemos ser recém chegados. Mas o volume a qualidade e a consistencia de nossas pesquisas no continente gelado, nos deram a posição de membro permanente.
Quanto à Angola não creio que o pricipio de projeção se aplique a esta. Pois não há como traçar uma linha desde o litoral de Angola até à Antarctica sem cortar territórios e águas internacionalmente reconhecida como de outro país.
Já os países Guiné, Libéria, Costa do Marfim, Gana, Nigéria, Namibia e Africa do Sul, Moçambique e Madagascar. Acho que podeiam reinvidicar sim. Desde que tivessem atuação reconhecidas no ambiente antártico.

El número de miembros preferentes del tratado antartico está ya cerrado, y la calidad y cantidad de trabajos brasileños en la Antartidad es mínima comparada con la de otras naciones que tampoco son miembros preferentes. Además, Brasil no ha hecho ninguna reclamación oficial y la zona que pretende está dentro de lo reclamado por Reino Unido, Argentina y Chile, que están mucho pero que mucho más cerca (Reino Unido gracias a las Malvinas), así que creo que Brasil lo tiene dificil por derecho. Otra cosa es que llegado el momento consiga "colarse" en las negociaciones por alguna vicisitud internacional que le beneficie (una guerra, etc)

Respecto a Angola, me refiero a que Brasil reclamara la posesión de Angola, Namibia, etc. A fin de cuentas, está enfrente. El principio de "frontalidad" no se ha aplicado jamás a ningún reparto internacional, o yo no lo recuerdo. Lo más parecido a lo que se quiere hacer en la Antartida es el Congreso de Berlin 1885 donde se repartío África.

sierra002 escreveu:El número de miembros preferentes del tratado antartico está ya cerrado, y la calidad y cantidad de trabajos brasileños en la Antartidad es mínima comparada con la de otras naciones que tampoco son miembros preferentes. Então há controvérsias.

sierra002 escreveu: Además, Brasil no ha hecho ninguna reclamación oficial y la zona que pretende está dentro de lo reclamado por Reino Unido, Argentina y Chile, que están mucho pero que mucho más cerca (Reino Unido gracias a las Malvinas), así que creo que Brasil lo tiene dificil por derecho.

De fato o Brasil não fez reinvidicação, formal. E já explicitou que a Antarctica é zona de interesse da humanidade e assim deve permanecer, sem qualquer controle territorial. Mas se o processo de partilha for estabelecido. Ai nós também termos uma mudança de nossa posição. Faremos também pleitos territoriais. Se EUA, Russia e China podem reinvidicar terrenos na Antárctica nós também podemos.

sierra002 escreveu: Otra cosa es que llegado el momento consiga "colarse" en las negociaciones por alguna vicisitud internacional que le beneficie (una guerra, etc).

Sim é muito provavel, que vamos buscar a tal "vicisitud internacional".