Fórum Defesa Brasil

Tigershark escreveu:

SGT GUERRA escreveu:   Então me explica o que ele quer dizer com isso.Além do mais, se são ou não necessárias mudanças nas práticas operacionais. Em caso afirmativo, é preciso haver a mudança da instrução e, em conseqüência,a adequação das escolas de formação militares. Por último, quais os equipamentos que serão necessários para o cumprimento dessas tarefas?     O homem ta com dinheiro hein. Até parece que estamos na França. Observe bem: os equipamentos são vistos não como algo que se antecipe à formulação do Plano, mas sim como conseqüência de uma definiçãopolítica de tarefas a serem cumpridas e o “modus operandi”, ou seja, as operações táticas e estratégicas e os procedimentosoperacionais é que irão definir os equipamentos e não estes para definiras táticas.

Prezado Sgt Guerra,
Eu entendi( e gostei) do texto completo,acho que ele está claro neste parágrafo ao qual vc se refere acima.

Tiger, eu te provoquei sobre essa frase, porque isso que ele disse é uma tradução tosca (mas muito tosca) do que esta escrito na letra f. do numero 1-1, do capitulo 1 das IP 100-1 (bases para a modernização da doutrina de emprego da FT). Nominimo ele ouviu isso numa dessas "REPONs" (reunião para p@#* nenhuma) do ministerio. Ou leu isso em algum manual velho, porque esta escrito lá que o EB é formado pela doutrina, material e pessoal. Um, não desenvolve sem o outro. Tudo o que ele disse esta escrito num manual encardido nas prateleiras dos quarteis.

Mas e ai!? Ele ta folheando manual velho e fazendo discursos para agradar a maioria que acha que as FAs gastam mal (Inclusive aqui no DB isso virou uma verdade fixa). Mas o fato é que estamos no segundo mandato do atual governo e até agora não existe uma politica estrategica de defesa.

Na minha opinião, o ministro esta fazendo essa pose de quem esta dando um choque de gestão no MD devido a crise aerea que expos o quanto o MD estava jogado as traças.

Esses discursos "cola copia" deixa claro que o governo vai empurrar o problema da defesa com a barriga até o final do mandato. Porque se o governo estivesse realmente preocupado em formar doutrina comprando equipamento adequado, e principalmente em formar pessoal, não estaria enrolando os militares desde setembro com aumento.

E se no final ele fizer algo, vai ser lendo o que os militares escreveram em todo sua vida e usar o que esta faltando para os miliatres a mais de 25 anos que é: bufunfa, arame e muito tutu...

Vinicius Pimenta escreveu:Guerra, concordando com o Tigershark, também entendi e gostei. Tá bem claro. Uma coisa a deixar clara que não é uma imposição de cima pra baixo e sim deixando as próprias Forças apresentarem suas proposições.

Estabelecer qual serão as funções/missões/tarefas/ ou outro termo apropriado, como atingir tais objetivos, quais os materiais que serão necessário para tal e qual o tipo de doutrina precisará ser implementada.

Vinicius, o politico cuida da politica é o general traduz a politca para o campo de batalha. Cara, isso esta escrito no livro A Arte da Guerra. Isso não é discurso para um governo que esta no segundo mandato.

Po, pelo amor de Deus...

Cara, o problema do Brasil é pensar em mandatos. Isso é péssimo. Não há pensamento de longo prazo. No meio militar isso é fundamental. Muitas vezes entre a escolha, compra e início de operação de material, já se decorreu mais que o tempo de um determinado governo. Então as coisas têm que ter um mínimo de continuidade.

Eu escolhi fazer o seguinte: gostei do que foi dito. Vou aguardar o prazo estabelecido: 7 de setembro. Vou ver os resultados, depois vou dizer se é bom ou ruim. Há os otimistas, os pessimistas e os céticos. Todos vão ter que aguardar.

Vinicius Pimenta escreveu: Há os otimistas, os pessimistas e os céticos. Todos vão ter que aguardar.

Eu faço isso a 20 anos.

T&D - Os recursos provenientes dos royalties do petróleo, garantidos
pelas leis 7.940/89 e 9.478/97, têm sido sistematicamente contigenciados. O que o Ministério da Defesa pode fazer no sentido de garantir esses repasses para a Marinha?

Ministro Jobim – Vamos começar a debater com o Ministério da Fazenda,
a partir deste momento. Vamos mostrar que nós temos recursos previstos e que não são liberados para a Marinha, sendo usados para efeito de absorção do déficit público. Isso é uma discussão que eu estou abrindo.

A MB vem pagando a conta desses governbos fanfarrões... é um absurdo!


Um abraço e t+

SGT GUERRA escreveu:

Vinicius Pimenta escreveu: Há os otimistas, os pessimistas e os céticos. Todos vão ter que aguardar.

Eu faço isso a 20 anos.

Algo o caro SGT GUERRA deve admitir. É o primeiro MD que, ao menos, está lendo alguma coisa, nem que sejam as velhas apostilas dos cursos do EB. Os demais nem isso faziam. Se terão alguma utilidade é outra história.

saudações

delmar escreveu:

SGT GUERRA escreveu: Eu faço isso a 20 anos.

Algo o caro SGT GUERRA deve admitir. É o primeiro MD que, ao menos, está lendo alguma coisa, nem que sejam as velhas apostilas dos cursos do EB. Os demais nem isso faziam. Se terão alguma utilidade é outra história.

saudações

delmar, na minha opinião, virou moda falar em defesa depois que 180 pessoas viraram churrasco no acidente da TAM e convenceu o pais que o MD estava jogado as traças.

Continuo aguardando fatos concretos, enquanto isto não acontecer , não mudo minha postura em relação a ele....

Estou cético e pessimista.

O Jobim só está fazendo esse "esforço todo" para promoção própria todo mundo sabe de suas pretensões políticas portanto é um grande fanfarrão.

Se ele não comprar nada até o fim de seu mandato que deve durar somente até o meio do ano que vem.................essa política estratégica de defesa será jogada no ralo pelo próximo governo isso é certo não haverá continuísmo sem algo concreto realizado.

Os nomes mais cotados para substituir o NJ ano que vem são José Dirceu,Severino Cavalcante e Caetano Veloso.

talha voçe esqueceu do clodovil hernandez.