Immortal Horgh escreveu:cb_lima escreveu:Immortal Horgh escreveu:cb_lima escreveu:Olá
Lembrar que o nosso C390 guarda uma semelhança considerável com o Kawasaki C-1 e o nova aeronave deles o C-X...
As vezes requerimentos parecidos chegam a soluções semelhantes... só isso
[]s
CB_Lima
Nossa, de repente me deu uma vontade de acreditar em coelhinho da Páscoa
[ ]s
Não entendi??
[]s
CB_Lima
É que dissestes que requerimentos semelhantes podem resultar em desenhos semelhantes
[ ]s
Hehehehhe... essa é a palavra 'oficial' de qualquer empresa em relação as coincidências...
Ver F-111 x SU-24, A-9 x Su-25, Tu-160 x B-1b, etc
Mas falando sério agora...
Existem algumas coisas no caso do C-390 x C-X (C-1) que podem ser resultado do que falei, por exemplo:
Se você que porta de carga traseira com rampa, invariavelmente estamos falando daquela cauda 'a la Hércules'.
Se voce quer aterrisar em terrenos semi-preparados e ter velocidade de aproxima''cão baixa e ambientes aonde carga/descarga seja rápida, você está falando de asa-alta
Se você não quer ir muito (muito) longe mas com um excelente desempenho, estamos falando de pelo menos Bi-turbina
Se você quer visibilidade grande - principalmente para manobras e taxiamento em determinados ambientes, estamos falando daquelas 'janelas' olhando para baixo como no Hércules
Se você quer a habilidade de carregar e descarregar carga sem muito apoio... o seu trem de pouso vai ser baixo e provavelmente você virá com APU que normalmente vai ser localizado junto com o conjunto do trem de pouso deixando o máximo de volume da cabine vazio para entrada de cargas.
O diferencial pode está em coisas como... perfil das asas, materiais utilizados, motores/eletrônicos utilizados, etc
Em linhas gerais as aeronaves ficam 'parecidas', mas nao necessariamente iguais.
[]s
CB_Lima