Fórum Defesa Brasil

A estrela vermelha é uma manha dos Russos para pegarem o apoio do PT, POWS!!!

Ah, e valews, o wallpaper já está no meu PC, substituindo...outro Flanker...

Acho que tem gente por aí que deve estar esfregando as mãos, doido prá sair num desses...

Sintra, leva a mal não, mas esse bicho é lindo demais, dá de mil no boca-de-caixote.

Carlos Mathias escreveu:Acho que tem gente por aí que deve estar esfregando as mãos, doido prá sair num desses...

Sintra, leva a mal não, mas esse bicho é lindo demais, dá de mil no boca-de-caixote.

Nem sonhes







Abraços

Boca-de-caixote e com nariz curto, desproporcional.

Sintra escreveu:

The Baaz escreveu:É o mesmo 901 dos Su-35 "originais"?

Não, não é o "Bort 901". É o avião (novo) que foi apresentado no MAKS 2007. Estou curiosissimo para ver uma fotografia da parte frontal das entradas de ar, vamos ver se afinal é apenas um Flanker com radar novo e motores melhorados, ou se de facto fizeram alterações estruturais importante no avião.

Abraços

Sintra,

Esse avião pode ser novo, ou só mais um trambique, porque igual ao avião que estava no MASK 2007 ele não é, as derivas são completamente diferentes. Ele é parecido com aquele filme virtual que fizeram. O do MASK é diferente. Aquele avião não voou ou foi perdido, e substituído por mais um SU-35 antigo, com nova pintura.

POR SINAL PORQUE FOI ABERTO MAIS UM TÓPICO PARA SU-35 ou seja lá qual for o nome dele agora.

[ ]´s

Ô Degan, cóf! cóf! cóf! Prick, você pode manjar muito(??????) de Rafale, mas de Flanker você está completamente por fora.

Oooops, tem Francês se assustando...

Túlio, o Prickan não vai se preocupar, afinal o FX-2 já está no bolso francês, segundo ele.

Eu prefiro esperar.

Carlos Mathias escreveu:Ô Degan, cóf! cóf! cóf! Prick, você pode manjar muito(??????) de Rafale, mas de Flanker você está completamente por fora.

Não C. MATHIAS, não sou você ou o Degan , estou aqui com a última Tecnologia e Defesa que tem as fotos do SU-35BM, e as artes divulgadas, e são diferentes do que foi apresentado voando.

Segue a página da Revista scaneada, não endenti nada, o avião que está no seu avatar não é o mesmo abaixo, só se já mudaram o modelo de novo. Por sinal, o seu é igual a qualquer outro SU-30 ou 27 sem canards, não dá para ver qualquer diferença externa.

[ ]´s

Prickan, você definitivamente se queimou.
Na ânsia desmedida de falar qualquer coisa contra, você esquece a razão e o olhômetro. Esqueçe de estudar antes de escrever sobre Flanker também.
Só uma dica: Essa foto, em que aparece a deriva, está cortada.

Carlos Mathias escreveu:Prickan, você definitivamente se queimou.
Na ânsia desmedida de falar qualquer coisa contra, você esquece a razão e o olhômetro. Esqueçe de estudar antes de escrever sobre Flanker também.
Só uma dica: Essa foto, em que aparece a deriva, está cortada.

Realmente, como ia advinhar que a Revista vai cortar uma imagem desse jeito, parece real e não corte na Revista, me pregou um peça direitinho.

[ ]´s

Ah, já ia esquecendo do restante das mancadas.

Segue a página da Revista scaneada, não endenti nada, o avião que está no seu avatar não é o mesmo abaixo, só se já mudaram o modelo de novo. Por sinal, o seu é igual a qualquer outro SU-30 ou 27 sem canards, não dá para ver qualquer diferença externa.

A diferença é uma coisa chamada pintura, tem de várias cores, como pode-se perceber nas fotos.
SU-30 é biplace, logo não pode ser igual a nenhum SU-35-1. E o SU-35-1 é desde sempre sem canards, graças ao TVC-3D.

PRick escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Prickan, você definitivamente se queimou.
Na ânsia desmedida de falar qualquer coisa contra, você esquece a razão e o olhômetro. Esqueçe de estudar antes de escrever sobre Flanker também.
Só uma dica: Essa foto, em que aparece a deriva, está cortada.

Realmente, como ia advinhar que a Revista vai cortar uma imagem desse jeito, parece real e não corte na Revista, me pregou um peça direitinho.

[ ]´s

Acontece aos melhores

Carlos Mathias escreveu:Ah, já ia esquecendo do restante das mancadas.

Segue a página da Revista scaneada, não endenti nada, o avião que está no seu avatar não é o mesmo abaixo, só se já mudaram o modelo de novo. Por sinal, o seu é igual a qualquer outro SU-30 ou 27 sem canards, não dá para ver qualquer diferença externa.

A diferença é uma coisa chamada pintura, tem de várias cores, como pode-se perceber nas fotos.
SU-30 é biplace, logo não pode ser igual a nenhum SU-35-1. E o SU-35-1 é desde sempre sem canards, graças ao TVC-3D.

Aí não filhinho, postaram aqui mesmo que o SU-35BM poderia ter carnad´s e existem SU-35, Su-37, Su-27 reformados e tudo mais, com uma pintura todos ficam iguais, somente detalhes podem separar uma da outra, e nada impede que as fuzelagens sejam modificadas. Duvido que alguém aqui consiga distinguir todas as variantes do SU e seu protótipos, se todos tiverem pintados iguais.

Quanto a foto, o problema é que fizeram um fundo azul céu, e cortaram a foto com ceu azul céu, olha esse pessoal ainda não aprendeu que fundo não pode ter cores em comuns com as fotos.

[ ]´s

PRick escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Ah, já ia esquecendo do restante das mancadas.

Segue a página da Revista scaneada, não endenti nada, o avião que está no seu avatar não é o mesmo abaixo, só se já mudaram o modelo de novo. Por sinal, o seu é igual a qualquer outro SU-30 ou 27 sem canards, não dá para ver qualquer diferença externa.

A diferença é uma coisa chamada pintura, tem de várias cores, como pode-se perceber nas fotos.
SU-30 é biplace, logo não pode ser igual a nenhum SU-35-1. E o SU-35-1 é desde sempre sem canards, graças ao TVC-3D.

Aí não filhinho, postaram aqui mesmo que o SU-35BM poderia ter carnad´s e existem SU-35, Su-37, Su-27 reformados e tudo mais, com uma pintura todos ficam iguais, somente detalhes podem separar uma da outra, e nada impede que as fuzelagens sejam modificadas. Duvido que alguém aqui consiga distinguir todas as variantes do SU, se todos tiverem pintados iguais.

[ ]´s

O SU-35BM (ou SU-35-1 se preferirem) nunca teve canards.

Abraço