Fórum Defesa Brasil

Marino escreveu:Concordo. Mas veja este ataque a noite, com uma quantidade muito grande de lanchas.
Há a possibilidade de pelo menos uma conseguir, e colocar no fundo um Arleigh Burke de US$ 1 Bilhão. Olha o custo/bebefício deste ataque.
Os iranianos iriam perder um bando de malucos, perdão mártires, que iriam ser recebidos por 70 virgens no céu, se ainda existirem virgens.
Forte abraço

essa foi boa!!

Gerson

Marino escreveu:

PRick escreveu:

Marino escreveu:

PRick escreveu:Olha,

Eu estava achando que eram FBP´s, barcos patrulhas, algo realmente ameaçador, quando vi aquelas lanchinhas que mal conseguiam ficar boiando, comecei a rir. Sinceramente, não dá para levar a sério este tipo de ameaças.

[ ]´s

Prick, podiam ser suicidas, como no USS Cole.
Se aproximam e explodem ao lado do navio.

Mas Marino,

Pelo vídeo, elas nem conseguem se aproximar, já que estavam na esteira do DDG dos EUA, quicavam tanto, que nem direção certas tinham. Este tipo de ataque será mesmo suícida, ou seja, vão morrer por naufrágio, é claro, nem vou falar do uso de CIWS por parte dos DDG´s. O ataque ao USS COLE foi feito de forma dissimulada. Um ataque aberto, como do vídeo, é inócuo, não existe chance de sucesso.

[ ]´s

Concordo. Mas veja este ataque a noite, com uma quantidade muito grande de lanchas.
Há a possibilidade de pelo menos uma conseguir, e colocar no fundo um Arleigh Burke de US$ 1 Bilhão. Olha o custo/bebefício deste ataque.
Os iranianos iriam perder um bando de malucos, perdão mártires, que iriam ser recebidos por 70 virgens no céu, se ainda existirem virgens.
Forte abraço

Se algo for bem planejado, é possível que um ataque deste tipo seja bem sucedido, ainda mais, quando os EUA expõe seus navios contra qualquer doutrina clássica de emprego de grandes navios militares. Mas não foi o caso do que vimos nos vídeos, ali o que se pretendia era algo diverso.

Temo muito mais um ataque em larga escala de FBP´s, combinado com lançamento de mísseis anti-navio a partir do litoral, e o uso dos submarinos, tanto os maiores, quanto os mini-submarinos, algo que pode ser muito efetivo dentro de um Golgo fechado, como é o Pérsico. Mas aí quem está fazendo a coisa errada(ou certa) é a US Navy, colocar grandes forças navais dentro do Golfo, contra um inimigo melhor armado que o Iraque, um País que nem ao menos tinha uma marinha efetiva.


[ ]´s

PRick escreveu:

Marino escreveu:

PRick escreveu:

Marino escreveu:

PRick escreveu:Olha,

Eu estava achando que eram FBP´s, barcos patrulhas, algo realmente ameaçador, quando vi aquelas lanchinhas que mal conseguiam ficar boiando, comecei a rir. Sinceramente, não dá para levar a sério este tipo de ameaças.

[ ]´s

Prick, podiam ser suicidas, como no USS Cole.
Se aproximam e explodem ao lado do navio.

Mas Marino,

Pelo vídeo, elas nem conseguem se aproximar, já que estavam na esteira do DDG dos EUA, quicavam tanto, que nem direção certas tinham. Este tipo de ataque será mesmo suícida, ou seja, vão morrer por naufrágio, é claro, nem vou falar do uso de CIWS por parte dos DDG´s. O ataque ao USS COLE foi feito de forma dissimulada. Um ataque aberto, como do vídeo, é inócuo, não existe chance de sucesso.

[ ]´s

Concordo. Mas veja este ataque a noite, com uma quantidade muito grande de lanchas.
Há a possibilidade de pelo menos uma conseguir, e colocar no fundo um Arleigh Burke de US$ 1 Bilhão. Olha o custo/bebefício deste ataque.
Os iranianos iriam perder um bando de malucos, perdão mártires, que iriam ser recebidos por 70 virgens no céu, se ainda existirem virgens.
Forte abraço

Se algo for bem planejado, é possível que um ataque deste tipo seja bem sucedido, ainda mais, quando os EUA expõe seus navios contra qualquer doutrina clássica de emprego de grandes navios militares. Mas não foi o caso do que vimos nos vídeos, ali o que se pretendia era algo diverso.

Temo muito mais um ataque em larga escala de FBP´s, combinado com lançamento de mísseis anti-navio a partir do litoral, e o uso dos submarinos, tanto os maiores, quanto os mini-submarinos, algo que pode ser muito efetivo dentro de um Golgo fechado, como é o Pérsico. Mas aí quem está fazendo a coisa errada(ou certa) é a US Navy, colocar grandes forças navais dentro do Golfo, contra um inimigo melhor armado que o Iraque, um País que nem ao menos tinha uma marinha efetiva.


[ ]´s

Exato. De novo a geografia.
Os grandes navios, tipo PA, deveriam estar no Índico, e não no Golfo.
Contra países sem poder militar efetivo, está bem.
Mas contra o Iran ...

Mas o Iran só teria uma chance dessas se atacasse primeiro.Mas eles não fariam isso nunca.

A história mostra que sempre o mais forte ataca primeiro.

A Alemanha, o Japão, etc, demonstra que nem sempre é verdade. Por exemplo Portugal foi atacado repetidamente ao longo da história e sempre nos safamos.

talharim escreveu:Mas o Iran só teria uma chance dessas se atacasse primeiro.Mas eles não fariam isso nunca.

A história mostra que sempre o mais forte ataca primeiro.

Aliás não foi isso que aconteceu no ultimo mega exercicio da US-Navy.

Essas ameaças mandaram ao fundo a 5ª Esquadra.

[[]]'s

soultrain escreveu :

Aliás não foi isso que aconteceu no ultimo mega exercicio da US-Navy.

Essas ameaças mandaram ao fundo a 5ª Esquadra.

Mas nesses exercícios quem tomou a inciativa primeiro ?

Um único P.A americano teria capacidade de num ataque preventivo varrer do mapa a maior parte da ameaças iranianas.

Neste site estão alguns dos artefatos militares produzidos pela industria de defesa iraniana. Inclusive lanchas torpedeiras e equipadas com mísseis anti-navio.

http://www.diomil.ir/

A superioridade da U.S. Navy comparada as forças do Iran é muito grande, qualquer ação naval vai ser uma luta de Davi contra Golias, será uma ação não convencional. Aí está o fato interessante, os iranianos converteram um monte de lanchas rápidas, dizem que por volta de 1500 unidades, colocaram foguetes não guiados de 107 mm, metralhadoras 12,7mm de desenho soviético, além dos RPG 7, mas as lanchas são suicidas, são torpedos de superfície, tripulados por xiitas doutrinados ao sacrificio.
Tem também armamento mais sofisticado porém em menor número:
Como
06 classe Kaman com 4 SSM C802 e canhão de 76 mm
10 classe Thondor com 4 SSM C 802
classe CAT com mísseis C701 chineses, além de lanchas de baixa visibilidade ao radar, bem como a Taedong de projeto norte coreano, capaz de submergir a pequenas profundidas quase na superficie e também de desempenhar altas velocidades na superfície, armada com pequenos torpedos.
Mine submarinos, tipo midgets como Qadir I, II e III para colocar minas e fazer sabotagens, tem 03 submarinos um pouco maiores com tubos de torpedos a classir Ghadir, trata-se de um submarino pequeno, de 500 toneladas, produzido provavelmente com tecnologia norte coreana, o qual pode ser usado para lançar minas e torpedos.
O Iran, esta dominando a tecnologia de torpedos, tendo diversos modelos, bem como vários tipos de mísseis com tecnologia antiga, mas que funcionam.
O plano deles é espalhar o terror no Golfo Pérsico e fechar o estreito de Omuz, para provocar uma crise econômica e pressionar os EUA.
Digo mais, se não houver uma mudança de rumo nos governo do Iran, essa guerra vai acontecer.

JL escreveu:03 submarinos um pouco maiores com tubos de torpedos a classir Ghadir, trata-se de um submarino pequeno, de 500 toneladas, produzido provavelmente com tecnologia norte coreana, o qual pode ser usado para lançar minas e torpedos.

Acredito que vc esqueceu de mencionar os 3 submarinos da classe Kilo, produzidos pela Rússia.

A Navy divulgou nota contando que por muito pouco os barcos americanos não atacaram as lanchas. O comandante de um já estava com a ordem para mandar os artilheiros detonarem os xiitas. Na última hora as lanchas se afastaram. Fico aqui a imaginar a coceira que deu nos dedos dos artilheiros. A propósito, a arma a ser usada pelos americanos contra as pequenas lanchas seriam quais?

Poti Camarão escreveu:A Navy divulgou nota contando que por muito pouco os barcos americanos não atacaram as lanchas. O comandante de um já estava com a ordem para mandar os artilheiros detonarem os xiitas. Na última hora as lanchas se afastaram. Fico aqui a imaginar a coceira que deu nos dedos dos artilheiros. A propósito, a arma a ser usada pelos americanos contra as pequenas lanchas seriam quais?

Quase com certeza os Phalanx, ou mesmo(se a distância fosse muito curta mesmo) metralhadoras Browning M2HB ou M3.

Mas naquela distância mostrada nos vídeos adava para matar os iranianos só no grito mesmo.

Marino escreveu:

PRick escreveu:

Marino escreveu:

PRick escreveu:Olha,

Eu estava achando que eram FBP´s, barcos patrulhas, algo realmente ameaçador, quando vi aquelas lanchinhas que mal conseguiam ficar boiando, comecei a rir. Sinceramente, não dá para levar a sério este tipo de ameaças.

[ ]´s

Prick, podiam ser suicidas, como no USS Cole.
Se aproximam e explodem ao lado do navio.

Mas Marino,

Pelo vídeo, elas nem conseguem se aproximar, já que estavam na esteira do DDG dos EUA, quicavam tanto, que nem direção certas tinham. Este tipo de ataque será mesmo suícida, ou seja, vão morrer por naufrágio, é claro, nem vou falar do uso de CIWS por parte dos DDG´s. O ataque ao USS COLE foi feito de forma dissimulada. Um ataque aberto, como do vídeo, é inócuo, não existe chance de sucesso.

[ ]´s

Concordo. Mas veja este ataque a noite, com uma quantidade muito grande de lanchas.
Há a possibilidade de pelo menos uma conseguir, e colocar no fundo um Arleigh Burke de US$ 1 Bilhão. Olha o custo/bebefício deste ataque.
Os iranianos iriam perder um bando de malucos, perdão mártires, que iriam ser recebidos por 70 virgens no céu, se ainda existirem virgens.
Forte abraço

Neste fórum eu me diverto.

Meu D... que perigooo!!! Poderia ter causado uma multa de transito maritimo.

Hahahahahahahahahahaha... essa foi muito bom, os Seal perderam grande treino de sniper. Em vez de tiro ao pato é tiro ao barquinho azul!

Vlws Abraços

Ainda não viram o vídeo que a USN liberou?