Página 2 de 2
Enviado: Qui Set 20, 2007 11:51 am
por Marino
Sniper escreveu:Do que se tratava Marino?
Fz um resumo aí pra gente!
O CM fez uma exposição parecida com a da situação da MB, bem didática.
Mostrou todo o ciclo do combustível, o que falta para concluir a fábrica de hexafluoreto de urânio, mostrando que dominamos todo o ciclo.
Falou do projeto do reator, mostrando que o prazo para a montagem do mesmo em Aramar pode ser abreviado, dependendo dos recursos a serem transferidos pelo governo. Que o reator de Aramar pode iluminar toda a cidade de Iperó, onde se encontra Aramar, com 22 mil habitantes.
Que dele podem ser construídos reatores maiores, para iluminação, como os de Angra.
Mostrou os custos de todo o programa, de 1,1 Bi de dólares, e que a MB bancou 900 milhões de dólares, para o País.
Mostrou o arrasto tecnológico do programa, com vários produtos gerados, entre os quais destacou giroscópios, acelerômetros e fibra de carbono
.
Que faltam 1 bilhão de REAIS , 500 milhões de dólares, para concluir todo o ciclo.
Que a partir daí, cabe ao governo decidir se constrói ou não o sub nuclear. A MB estará apta a fazê-lo.
Enviado: Qui Set 20, 2007 2:19 pm
por WalterGaudério
Marino escreveu:Sniper escreveu:Do que se tratava Marino?
Fz um resumo aí pra gente!
O CM fez uma exposição parecida com a da situação da MB, bem didática.
Mostrou todo o ciclo do combustível, o que falta para concluir a fábrica de hexafluoreto de urânio, mostrando que dominamos todo o ciclo.
Falou do projeto do reator, mostrando que o prazo para a
montagem do mesmo em Aramar pode ser abreviado, dependendo dos recursos a serem transferidos pelo governo. Que o reator de Aramar pode iluminar toda a cidade de Iperó, onde se encontra Aramar, com 22 mil habitantes.
Que dele podem ser construídos reatores maiores, para iluminação, como os de Angra.
Mostrou os custos de todo o programa, de 1,1 Bi de dólares, e que a MB bancou 900 milhões de dólares, para o País.
Mostrou o arrasto tecnológico do programa, com vários produtos gerados, entre os quais destacou
giroscópios, acelerômetros e fibra de carbono .
Que faltam 1 bilhão de REAIS , 500 milhões de dólares, para concluir todo o ciclo.
Que a partir daí, cabe ao governo decidir se constrói ou não o sub nuclear. A MB estará apta a fazê-lo.
È importante destacar estes dois pontos que nós já haviamos destacado aqui.
-A Aceleração do programa de desenvolvimento do sistema de propulsão nuclear, que pode ser finalizado em 2015/17, com a consequente e imediata construção do submarino, que levando-se em conta os prazos usuais poderia ficar pronto entre 2022/2025.(um prazo bastante razoável)
-E como havia insinuado, sem poder comentar, a questão dos giroscópios foi equacionada pelo IPqM (...)
, por isso que ~desenvolver um míssil superfície-superfície não é um delírio inconsequente.
E digo o mesmo para o caso de se desenvolver torpedos.
sds
Walter
Enviado: Qui Set 20, 2007 3:07 pm
por Marino
Sempre há uma maneira...
Façam o seguinte:
1) entrem:
http://www2.camara.gov.br/tv
2) a esquerda, em Pesquise na TV, digite: moura neto, em minúsculas
3) clique OK
4) Veja o arquivo de 12/09/2007 - Marinha quer produzir energia nuclear no país com tecnologia nacional.
Tomara que sua conecção seja banda larga.
Bom programa.
Enviado: Qui Set 20, 2007 3:36 pm
por EDSON
Parece que as equipagens aéreas vão ter que se virar com que tem, ou seja, esquilos.
Enviado: Qui Set 20, 2007 5:26 pm
por Luís Henrique
hehehe, percebi que o arquivo era interno e não estava na internet por causa dos espaços e acentos...
hehehe mas valeu a explicação....
Fico feliz so acho que 2022 - 2025 é muito longe para o sub nuclear....
Expliquem uma coisa...
O sub tem que ser construido em volta do reator ou podemos construir o sub e depois colocar um reator nele.
Se desse certo, poderiamos iniciar a construção agora e em 2013 - 2015 colocar o reator....ehe
outra coisa, Walter vc fala em 2015-2017 mas foi anunciado 8 anos. Ou seja, 2015 e o comandante disse para acelerarem a grana para concluir em 6 anos, ou seja, 2013...o presidente ficou de analisar mas garantiu grana para os 8 anos...
Então, não seria 2013 - 2015 ou vc ja esta prevendo algum atraso...?
Enviado: Qui Set 20, 2007 6:05 pm
por Marino
Marino escreveu:Sempre há uma maneira...
Façam o seguinte:
1) entrem:
http://www2.camara.gov.br/tv2) a esquerda, em Pesquise na TV, digite: moura neto, em minúsculas
3) clique OK
4) Veja o arquivo de 12/09/2007 - Marinha quer produzir energia nuclear no país com tecnologia nacional.
Tomara que sua conecção seja banda larga.
Bom programa.
Outra mancada.
aqui é a entrevista do CM após seu depoimento.
O depoimento e os questionamentos demoraram cerca de 2 horas. Infelizmente não consigo transcrever.
Enviado: Qui Set 20, 2007 6:24 pm
por RenaN
Marino escreveu:Sniper escreveu:Do que se tratava Marino?
Fz um resumo aí pra gente!
O CM fez uma exposição parecida com a da situação da MB, bem didática.
Mostrou todo o ciclo do combustível, o que falta para concluir a fábrica de hexafluoreto de urânio, mostrando que dominamos todo o ciclo.
Falou do projeto do reator, mostrando que o prazo para a montagem do mesmo em Aramar pode ser abreviado, dependendo dos recursos a serem transferidos pelo governo. Que o reator de Aramar pode iluminar toda a cidade de Iperó, onde se encontra Aramar, com 22 mil habitantes.
Que dele podem ser construídos reatores maiores, para iluminação, como os de Angra.
Mostrou os custos de todo o programa, de 1,1 Bi de dólares, e que a MB bancou 900 milhões de dólares, para o País.
Mostrou o arrasto tecnológico do programa, com vários produtos gerados, entre os quais destacou giroscópios, acelerômetros e fibra de carbono
.
Que faltam 1 bilhão de REAIS , 500 milhões de dólares, para concluir todo o ciclo.
Que a partir daí, cabe ao governo decidir se constrói ou não o sub nuclear. A MB estará apta a fazê-lo.
Marino,
Na sua opinião há boas chances do governo liberar a verba para construir o sub?
Enviado: Qui Set 20, 2007 6:41 pm
por Marino
RenaN escreveu:Marino escreveu:Sniper escreveu:Do que se tratava Marino?
Fz um resumo aí pra gente!
O CM fez uma exposição parecida com a da situação da MB, bem didática.
Mostrou todo o ciclo do combustível, o que falta para concluir a fábrica de hexafluoreto de urânio, mostrando que dominamos todo o ciclo.
Falou do projeto do reator, mostrando que o prazo para a montagem do mesmo em Aramar pode ser abreviado, dependendo dos recursos a serem transferidos pelo governo. Que o reator de Aramar pode iluminar toda a cidade de Iperó, onde se encontra Aramar, com 22 mil habitantes.
Que dele podem ser construídos reatores maiores, para iluminação, como os de Angra.
Mostrou os custos de todo o programa, de 1,1 Bi de dólares, e que a MB bancou 900 milhões de dólares, para o País.
Mostrou o arrasto tecnológico do programa, com vários produtos gerados, entre os quais destacou giroscópios, acelerômetros e fibra de carbono
.
Que faltam 1 bilhão de REAIS , 500 milhões de dólares, para concluir todo o ciclo.
Que a partir daí, cabe ao governo decidir se constrói ou não o sub nuclear. A MB estará apta a fazê-lo.
Marino,
Na sua opinião há boas chances do governo liberar a verba para construir o sub?
Sub convencional sim, para agora.
O nuclear, como o projeto ainda não foi completado,
eu creioque o governo ainda vai esperar um pouco mais para decidir.
Enviado: Qui Set 20, 2007 6:57 pm
por RenaN
Marino escreveu:Sub convencional sim, para agora.
O nuclear, como o projeto ainda não foi completado, eu creioque o governo ainda vai esperar um pouco mais para decidir.
Que bom.
Mas e quanto ao sub nuclear? Como deve demorar, a decisão será feita ainda nesse governo?
Enviado: Qui Set 20, 2007 7:07 pm
por Marino
RenaN escreveu:Marino escreveu:Sub convencional sim, para agora.
O nuclear, como o projeto ainda não foi completado, eu creioque o governo ainda vai esperar um pouco mais para decidir.
Que bom.
Mas e quanto ao sub nuclear? Como deve demorar, a decisão será feita ainda nesse governo?
Não sei, e creio que ninguem pode antecipar.
Decisão política.
Enviado: Qui Set 20, 2007 7:09 pm
por RenaN
Marino escreveu:RenaN escreveu:Marino escreveu:Sub convencional sim, para agora.
O nuclear, como o projeto ainda não foi completado, eu creioque o governo ainda vai esperar um pouco mais para decidir.
Que bom.
Mas e quanto ao sub nuclear? Como deve demorar, a decisão será feita ainda nesse governo?
Não sei, e creio que ninguem pode antecipar.
Decisão política.
Tomara que tudo dê certo!
Valeu Marino.