Fórum Defesa Brasil

PRick escreveu:

morcego escreveu:

PRick escreveu:

Sniper escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

Sniper escreveu:

morcego escreveu:a criatividade (e principalmente a espionagem chinesa) em alguns anos colocarão ela ao lado da RUSSIA como força militar.

Você acredita mesmo Walter?

Creio que os Chineses ainda demoram um longo tempo até chegarem no nível de desenvolvimento da indústria de Defesa Russa.

Hoje o que os Chineses fazem em sua maioría ou é cópia ou tem grande "ajuda" Russa ou Francesa...

Abraços!

Báh! me confundindo com o morcegão?

Eu como vc, acredito que a China vai acabar chagando a emperelhar com os States , mas somente lá para os anos de 2030/2040.

sds

Walter

Credo!

Foi mal Walter, deve ser mesmo horrível ser confundido esse Flooder mamífero !

Se continuar no quadro atual, ou seja, crescimento Chinês de 10% ao ano, e o crescimento dos EUA ficando abaixo de 03%, e gastos com os gastos militares atuais no Iraque e Afegasnistão, entre 2015/2020 a coisa vai ficar empatada.

Não podemos esquecer que os salários na China são ridículos, que gastar 45 bilhões de Dólares lá, equivale uns de 100 bilhões nos EUA, se mantivermos o mesmo critério do PIB em PPP e o PIB Bruto, a moeda da China está subvalorizada em uns 100%, se o câmbio fosse livre o valor dobraria em menos de um ano.

[ ]´s

menos PRICK, bem menos, O DÉFICIT AMERICANO JUSTAMENTE ACONTECER POR CONTA DE ARMAS, TREINAMENTO, NOVAS TÉCNOLOGIAS E NOVAS ARMAS, A CHINA ESTA BEM, TEMOS QUE BATER PALMAS, mas eles ainda estão muito atraz em muitos aspéctos.

2015/2020 eles vão estar certamente melhor que muita gente, mas até la JAPÃO TB estara livre de algumas amarras e o JAPÃO TEM MUITO MAIS TÉCNOLOGIA QUE A CHINA, acho que em 2015/2020 a China podera alcançar um poonto de imbativel dentro de seu território mas dai a sustentar uma GUERRA FRIA, acho não, além do mais, OS PRÓPRIOS GENERAIS CHINESES já se perguntam: POWWW entrar em guerra agora que tamo ganhando dinheiro?

Não estava falando de armas, e sim do tamanho das economias, é certo que a China ainda tem que andar muito nesta área, e mesmo empatando em termos de PIB, ainda assim, o PIB per capta ainda seria menor que o do Brasil.

Mas a rapidez do avanço é fantástica, muito acima de qualquer outro país do Globo.

[]´s

o POBLEMA, é que essa velocidade tem que diminuir, e isso será um grande problema para a economia mundial já que a CHINA é a maior exportadora de DEflação que temos.

Kratos escreveu:

soultrain escreveu:

morcego escreveu:menos PRICK, bem menos, O DÉFICIT AMERICANO JUSTAMENTE ACONTECER POR CONTA DE ARMAS, TREINAMENTO, NOVAS TÉCNOLOGIAS E NOVAS ARMAS, A CHINA ESTA BEM, TEMOS QUE BATER PALMAS, mas eles ainda estão muito atraz em muitos aspéctos.

A principal razão do deficite Americano não é a Guerra.

OS PRÓPRIOS GENERAIS CHINESES já se perguntam: POWWW entrar em guerra agora que tamo ganhando dinheiro?

Nunca um General pensa assim, onde viu isso?

[[]]'s

E com que certeza você afirma isso? Aliás, que manda na China não são os "generais". Mas sim o "partidão", os administradores.

SIM, os GENERAIS CHINESES não são TOLOS; eles pensam realmente se não é melhor manter-se de braços dados com os americanos. ELES NÃO SÃO OS GENERAIS BRASILEIROS, eles analisam todas as possíbilidades e ficam com a melhor, se engana quem pensa que eles ficam jogando dardo em alvo com a bandeira americana no meio; eles não são tolos SE ACHAREM QUE O MELHOR É GANHAR GRANA JUNTO putz, ai não duvido nem de eles MANDAREM TROPAS PRO IRAQUE E O CARAMBA.

ps. CHINA tb tem problema com radicalismo islâmico.

morcego escreveu:

PRick escreveu:

morcego escreveu:

PRick escreveu:

Sniper escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

Sniper escreveu:

morcego escreveu:a criatividade (e principalmente a espionagem chinesa) em alguns anos colocarão ela ao lado da RUSSIA como força militar.

Você acredita mesmo Walter?

Creio que os Chineses ainda demoram um longo tempo até chegarem no nível de desenvolvimento da indústria de Defesa Russa.

Hoje o que os Chineses fazem em sua maioría ou é cópia ou tem grande "ajuda" Russa ou Francesa...

Abraços!

Báh! me confundindo com o morcegão?

Eu como vc, acredito que a China vai acabar chagando a emperelhar com os States , mas somente lá para os anos de 2030/2040.

sds

Walter

Credo!

Foi mal Walter, deve ser mesmo horrível ser confundido esse Flooder mamífero !

Se continuar no quadro atual, ou seja, crescimento Chinês de 10% ao ano, e o crescimento dos EUA ficando abaixo de 03%, e gastos com os gastos militares atuais no Iraque e Afegasnistão, entre 2015/2020 a coisa vai ficar empatada.

Não podemos esquecer que os salários na China são ridículos, que gastar 45 bilhões de Dólares lá, equivale uns de 100 bilhões nos EUA, se mantivermos o mesmo critério do PIB em PPP e o PIB Bruto, a moeda da China está subvalorizada em uns 100%, se o câmbio fosse livre o valor dobraria em menos de um ano.

[ ]´s

menos PRICK, bem menos, O DÉFICIT AMERICANO JUSTAMENTE ACONTECER POR CONTA DE ARMAS, TREINAMENTO, NOVAS TÉCNOLOGIAS E NOVAS ARMAS, A CHINA ESTA BEM, TEMOS QUE BATER PALMAS, mas eles ainda estão muito atraz em muitos aspéctos.

2015/2020 eles vão estar certamente melhor que muita gente, mas até la JAPÃO TB estara livre de algumas amarras e o JAPÃO TEM MUITO MAIS TÉCNOLOGIA QUE A CHINA, acho que em 2015/2020 a China podera alcançar um poonto de imbativel dentro de seu território mas dai a sustentar uma GUERRA FRIA, acho não, além do mais, OS PRÓPRIOS GENERAIS CHINESES já se perguntam: POWWW entrar em guerra agora que tamo ganhando dinheiro?

Não estava falando de armas, e sim do tamanho das economias, é certo que a China ainda tem que andar muito nesta área, e mesmo empatando em termos de PIB, ainda assim, o PIB per capta ainda seria menor que o do Brasil.

Mas a rapidez do avanço é fantástica, muito acima de qualquer outro país do Globo.

[]´s

o POBLEMA, é que essa velocidade tem que diminuir, e isso será um grande problema para a economia mundial já que a CHINA é a maior exportadora de DEflação que temos.

Dúvido que irá diminuir com a velocidade que alguns dizem, pq são 1,3 bilhões de consumidores, lutando por um padrão de vida, pelo menos igual ao brasileiro. O mesmo ocorre com a Índia. Estes 02 gigantes demográficos têm somados quase a metade da polulação terrestre. E muito chão para crescerem a taxas entre 7 e 10%, pelo próprio peso de sua população. É certo que daqui uns 10 anos é possível que exista uma diminuição do ritmo, particularmente, da China, mas a Índia tem muito ainda para oferecer ao mundo, em materia de mercado consumidor.

[ ]´s

PRick escreveu:

morcego escreveu:

PRick escreveu:

morcego escreveu:

PRick escreveu:

Sniper escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

Sniper escreveu:

morcego escreveu:a criatividade (e principalmente a espionagem chinesa) em alguns anos colocarão ela ao lado da RUSSIA como força militar.

Você acredita mesmo Walter?

Creio que os Chineses ainda demoram um longo tempo até chegarem no nível de desenvolvimento da indústria de Defesa Russa.

Hoje o que os Chineses fazem em sua maioría ou é cópia ou tem grande "ajuda" Russa ou Francesa...

Abraços!

Báh! me confundindo com o morcegão?

Eu como vc, acredito que a China vai acabar chagando a emperelhar com os States , mas somente lá para os anos de 2030/2040.

sds

Walter

Credo!

Foi mal Walter, deve ser mesmo horrível ser confundido esse Flooder mamífero !

Se continuar no quadro atual, ou seja, crescimento Chinês de 10% ao ano, e o crescimento dos EUA ficando abaixo de 03%, e gastos com os gastos militares atuais no Iraque e Afegasnistão, entre 2015/2020 a coisa vai ficar empatada.

Não podemos esquecer que os salários na China são ridículos, que gastar 45 bilhões de Dólares lá, equivale uns de 100 bilhões nos EUA, se mantivermos o mesmo critério do PIB em PPP e o PIB Bruto, a moeda da China está subvalorizada em uns 100%, se o câmbio fosse livre o valor dobraria em menos de um ano.

[ ]´s

menos PRICK, bem menos, O DÉFICIT AMERICANO JUSTAMENTE ACONTECER POR CONTA DE ARMAS, TREINAMENTO, NOVAS TÉCNOLOGIAS E NOVAS ARMAS, A CHINA ESTA BEM, TEMOS QUE BATER PALMAS, mas eles ainda estão muito atraz em muitos aspéctos.

2015/2020 eles vão estar certamente melhor que muita gente, mas até la JAPÃO TB estara livre de algumas amarras e o JAPÃO TEM MUITO MAIS TÉCNOLOGIA QUE A CHINA, acho que em 2015/2020 a China podera alcançar um poonto de imbativel dentro de seu território mas dai a sustentar uma GUERRA FRIA, acho não, além do mais, OS PRÓPRIOS GENERAIS CHINESES já se perguntam: POWWW entrar em guerra agora que tamo ganhando dinheiro?

Não estava falando de armas, e sim do tamanho das economias, é certo que a China ainda tem que andar muito nesta área, e mesmo empatando em termos de PIB, ainda assim, o PIB per capta ainda seria menor que o do Brasil.

Mas a rapidez do avanço é fantástica, muito acima de qualquer outro país do Globo.

[]´s

o POBLEMA, é que essa velocidade tem que diminuir, e isso será um grande problema para a economia mundial já que a CHINA é a maior exportadora de DEflação que temos.

Dúvido que irá diminuir com a velocidade que alguns dizem, pq são 1,3 bilhões de consumidores, lutando por um padrão de vida, pelo menos igual ao brasileiro. O mesmo ocorre com a Índia. Estes 02 gigantes demográficos têm somados quase a metade da polulação terrestre. E muito chão para crescerem a taxas entre 7 e 10%, pelo próprio peso de sua população. É certo que daqui uns 10 anos é possível que exista uma diminuição do ritmo, particularmente, da China, mas a Índia tem muito ainda para oferecer ao mundo, em materia de mercado consumidor.

[ ]´s

EU tb duvido, É O MESMO QUE FREAR CARRETA a 200KM/H COM CONTAINER DE 40.

mas que vai ter que relaxar vai.

Acho que a China tem mais potencial de consumo futuro que a India , ainda hoje , lá não existe religião , na prática.

morcego escreveu:

Kratos escreveu:

soultrain escreveu:

morcego escreveu:menos PRICK, bem menos, O DÉFICIT AMERICANO JUSTAMENTE ACONTECER POR CONTA DE ARMAS, TREINAMENTO, NOVAS TÉCNOLOGIAS E NOVAS ARMAS, A CHINA ESTA BEM, TEMOS QUE BATER PALMAS, mas eles ainda estão muito atraz em muitos aspéctos.

A principal razão do deficite Americano não é a Guerra.

OS PRÓPRIOS GENERAIS CHINESES já se perguntam: POWWW entrar em guerra agora que tamo ganhando dinheiro?

Nunca um General pensa assim, onde viu isso?

[[]]'s

E com que certeza você afirma isso? Aliás, que manda na China não são os "generais". Mas sim o "partidão", os administradores.

SIM, os GENERAIS CHINESES não são TOLOS; eles pensam realmente se não é melhor manter-se de braços dados com os americanos. ELES NÃO SÃO OS GENERAIS BRASILEIROS, eles analisam todas as possíbilidades e ficam com a melhor, se engana quem pensa que eles ficam jogando dardo em alvo com a bandeira americana no meio; eles não são tolos SE ACHAREM QUE O MELHOR É GANHAR GRANA JUNTO putz, ai não duvido nem de eles MANDAREM TROPAS PRO IRAQUE E O CARAMBA.

ps. CHINA tb tem problema com radicalismo islâmico.

Os generais chineses não pensam desde de Sun Tzu. É ruim de algum general chines opinar na politica.

Dieneces escreveu:Acho que a China tem mais potencial de consumo futuro que a India , ainda hoje , lá não existe religião , na prática.

Eu também acho, ser pobre na China é uma condição, mas ser pobre na India é uma virtude.

SGT GUERRA escreveu:

Dieneces escreveu:Acho que a China tem mais potencial de consumo futuro que a India , ainda hoje , lá não existe religião , na prática.

Eu também acho, ser pobre na China é uma condição, mas ser pobre na India é uma virtude.

O galho é que os Indianos estão que nem coelhos, já os chineses deram um tempo!

[]´s

SGT GUERRA escreveu:

Dieneces escreveu:Acho que a China tem mais potencial de consumo futuro que a India , ainda hoje , lá não existe religião , na prática.

Eu também acho, ser pobre na China é uma condição, mas ser pobre na India é uma virtude.

Boa interpretação , Sargie.

PRick escreveu:

SGT GUERRA escreveu:

Dieneces escreveu:Acho que a China tem mais potencial de consumo futuro que a India , ainda hoje , lá não existe religião , na prática.

Eu também acho, ser pobre na China é uma condição, mas ser pobre na India é uma virtude.

O galho é que os Indianos estão que nem coelhos, já os chineses deram um tempo!

[]´s

Prick, essa definição de mercado consumidor é muito relativa. Fique alguns minutos na frente da TV e veja quantas propagandas foram feitas para voce (como consumidor).

Eu procurei em outros tópicos, mas como fala da China e da Índia anchei que poderia ser colocado aqui.

Wagner

31/05/2007
Corrida espacial entre China e Índia tem como destino a Lua

Jo Johnson, em Nova Déli
Mure Dickie, em Pequim

A China e a Índia estão planejando o lançamento de naves espaciais à Lua dentro de um ano. Este é o mais recente sinal da intensificação da rivalidade entre as duas potências asiáticas e da sofisticação crescente de suas tecnologias.

Embora ambos os países neguem, eles estão engajados em uma repetição no século 21 da corrida espacial rumo à Lua ocorrida na década de 1960 entre as duas superpotências da Guerra Fria. A pressa das duas nações em lançar os seus foguetes sugere que existe mais do que um simples interesse casual nos progressos feitos pelo concorrente.

A China anunciou neste mês que deverá lançar o seu primeiro satélite de órbita lunar, o Chang'e-1 (batizado em uma referência à mitológica "dama na Lua" chinesa) até o final deste ano, enquanto a Índia afirmou nesta semana que poderá lançar uma sonda espacial similar já em abril de 2008.

Os dois programas lunares devem ser cientificamente complementares. Os cientistas chineses enfatizam a meta do Chang'e de aprimorar a compreensão da geoquímica da superfície lunar, e a Índia concentra-se no mapeamento tridimensional da Lua.

O cientista do programa lunar chinês, Ouyang Ziyuan, disse ao "Financial Times" em 2005 que estava entusiasmado com a possibilidade de a Lua ser uma fonte rica de hélio-3, um potencial combustível para reatores de fusão nuclear que é escasso na Terra.

S Krishnamurthy, porta-voz da Organização Indiana de Pesquisa Espacial, disse na quarta-feira (30/05) que os benefícios decorrentes de potenciais fontes lunares de hélio-3 para o programa nuclear da Índia poderão ser "consideráveis".

Grupos não governamentais colocaram a agência espacial indiana na defensiva em relação ao programa, argumentando que é difícil para um país que abriga um quarto da população pobre do planeta justificar missões espaciais caras como essa.

Manmohan Singh, o primeiro-ministro da Índia, defendeu o programa, afirmando que o país precisa lidar com os problemas fundamentais relativos ao desenvolvimento e, ao mesmo tempo, cultivar ambições de operar nas fronteiras da ciência.

"No mundo cada vez mais globalizado no qual vivemos, uma base de conhecimento científico e técnico emergiu como fator determinante crítico da riqueza e do status das nações, e é isso o que nos dirige para programas dessa natureza", afirmou Singh no ano passado.

Krishnamurthy informou que a sonda Chandrayaan-1, que mapeará a superfície da Lua em busca de substâncias e elementos químicos, utilizando um espectrômetro e câmeras de mapeamento de terreno, durante uma missão de dois anos, custará o equivalente a US$ 96 milhões, o que representa um décimo do orçamento anual da Organização Indiana de Pesquisa Espacial.

Segundo o plano de três estágios adotado por Pequim, o satélite Chang'e será seguido por uma nave que pousará na superfície lunar e por uma missão que trará para a Terra amostras de rochas e solo da Lua. A Índia está construindo um robô de duas pernas para uma possível missão na superfície da Lua em 2011.

No entanto, o programa Chang'e terá que competir por recursos com o bastante divulgado programa espacial tripulado e com a iniciativa de Pequim no sentido de desenvolver os seus recursos espaciais de natureza militar.

Madhavan Nair, diretor da Organização Indiana de Pesquisa Espacial, disse nesta semana que a sua instituição submeterá um relatório ao governo indiano dentro de um ano informando se uma missão espacial tripulada, que provavelmente custaria o equivalente a US$ 2,4 bilhões, será necessária.

A Nasa fornecerá dois instrumentos científicos para a Chandrayaan-1, em um exemplo da iniciativa do governo Bush para a construção de uma parceria estratégica com a Índia. A peça central dessa parceria é um acordo de cooperação nuclear.

A Chandrayaan-1, equipada com um radar detector de água feito pelos Estados Unidos e um mapeador mineralógico lunar, será enviada ao espaço por um veículo lançador de satélites a partir do Centro Espacial Satish Dhawan, em Sriharikota, 100 quilômetros ano norte de Chennai.

Tradução: UOL

Visite o site do Financial Times
Fonte: http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/fintimes/2007/05/31/ult579u2161.jhtm

Que direito a Índia ou qualquer outro país tem de explorar comercialmente os possíveis recursos minerais da Lua ?

Sniper escreveu:Que direito a Índia ou qualquer outro país tem de explorar comercialmente os possíveis recursos minerais da Lua ?

O DIREITO DE QUEM CHEGO PRIMEIRO.

Boas,

Li noutro dia um artigo na diagonal em que o autor referia o começo de falta de mão de obra na China, esse é um dos principais problemas deste crescimento, com a falta de oferta o preço vai aumentar e alguma vantagem vai-se esbater.

Na India com o sistema de castas, existe a casta mais baixa, os intocáveis, que é miséria à séria, pior que mendigos. Mais grave é que quem nasce desta casta nunca poderá sair dela. Isto é virtude, nunca poder aspirar a ser melhor? Isto repercute-se nas outras castas todas.

[[]]'s

soultrain escreveu: Isto é virtude, nunca poder aspirar a ser melhor?

Criado no bom e velho estilo ocidental eu digo que não, mas se eu fosse indiano talvez seria sim.
Se você colocar um par de sapatos na rua mais movimentada da India aquele sapato vai ali sem que ninguém o tire do lugar. Eu sei que na India tem gente que tem muita grana, mas de um modo geral um pedaço de pano e uma sandalia velha é tudo que o cara precisa na vida. E eles são assim porque as necessidades deles são outras. E a base pára o consumo são as necessidades (fisiologicas, segurança, sociais, status etc). Aquele povo nem comer eles comem. Vai tentar vender um cachorro-quente para um cara que fica dois anos sem comer para atingir o nirvana.
Por isso eu acho que é mais facil desenvolver uma necessidade e criar um desejo nos chineses que nos indianos.