Fórum Defesa Brasil

O Brasil domina o ciclo completo de enriquecimento de urânio. Não fizemos artefatos nucleares por opção. Podemos desenvolvê-lo a qualquer momento. O importante é o domínio da tecnologia e este nós já temos. Em geral isto não é divulgado por motivos óbvios. Vários cientista desconversam sobre o assunto e outros até negam, mas tudo de forma intencional.


Não queremos "pressão externa" sobre nós. Melhor deixar assim. Vire e mexe, aparece alguma notícia externa mencionando o fato, mas o governo desconversa e fica por isto mesmo, até porque o Brasil não é um Irã ou Coréia do Norte.

Fazer uma bomba nuclear é relativamente "fácil", a dificuldade está no urânio enriquecido com pureza elevada. Isto já não é problema no Brasil.

Sds,

Orestes

orestespf escreveu:O Brasil domina o ciclo completo de enriquecimento de urânio. Não fizemos artefatos nucleares por opção. Podemos desenvolvê-lo a qualquer momento. O importante é o domínio da tecnologia e este nós já temos. Em geral isto não é divulgado por motivos óbvios. Vários cientista desconversam sobre o assunto e outros até negam, mas tudo de forma intencional.


Não queremos "pressão externa" sobre nós. Melhor deixar assim. Vire e mexe, aparece alguma notícia externa mencionando o fato, mas o governo desconversa e fica por isto mesmo, até porque o Brasil não é um Irã ou Coréia do Norte.

Fazer uma bomba nuclear é relativamente "fácil", a dificuldade está no urânio enriquecido com pureza elevada. Isto já não é problema no Brasil.

Sds,

Orestes

SEM CONTAR QUE OS mísseis PRA isso, nós estamos LONGE DE CONSEGUIR FAZER.

Se você fosse crente, pediria isso no Muro das Lamentações.

morcego escreveu:

orestespf escreveu:O Brasil domina o ciclo completo de enriquecimento de urânio. Não fizemos artefatos nucleares por opção. Podemos desenvolvê-lo a qualquer momento. O importante é o domínio da tecnologia e este nós já temos. Em geral isto não é divulgado por motivos óbvios. Vários cientista desconversam sobre o assunto e outros até negam, mas tudo de forma intencional.


Não queremos "pressão externa" sobre nós. Melhor deixar assim. Vire e mexe, aparece alguma notícia externa mencionando o fato, mas o governo desconversa e fica por isto mesmo, até porque o Brasil não é um Irã ou Coréia do Norte.

Fazer uma bomba nuclear é relativamente "fácil", a dificuldade está no urânio enriquecido com pureza elevada. Isto já não é problema no Brasil.

Sds,

Orestes

SEM CONTAR QUE OS mísseis PRA isso, nós estamos LONGE DE CONSEGUIR FAZER.

ACHO que não.

morcego escreveu:

orestespf escreveu:O Brasil domina o ciclo completo de enriquecimento de urânio. Não fizemos artefatos nucleares por opção. Podemos desenvolvê-lo a qualquer momento. O importante é o domínio da tecnologia e este nós já temos. Em geral isto não é divulgado por motivos óbvios. Vários cientista desconversam sobre o assunto e outros até negam, mas tudo de forma intencional.


Não queremos "pressão externa" sobre nós. Melhor deixar assim. Vire e mexe, aparece alguma notícia externa mencionando o fato, mas o governo desconversa e fica por isto mesmo, até porque o Brasil não é um Irã ou Coréia do Norte.

Fazer uma bomba nuclear é relativamente "fácil", a dificuldade está no urânio enriquecido com pureza elevada. Isto já não é problema no Brasil.

Sds,

Orestes

SEM CONTAR QUE OS mísseis PRA isso, nós estamos LONGE DE CONSEGUIR FAZER.

Nem tanto Morcego... Os projetos SONDA e os VLS's podem servir para alguma coisa...

Além do que podería ser lançado por um avião também!

morcego escreveu:

orestespf escreveu:O Brasil domina o ciclo completo de enriquecimento de urânio. Não fizemos artefatos nucleares por opção. Podemos desenvolvê-lo a qualquer momento. O importante é o domínio da tecnologia e este nós já temos. Em geral isto não é divulgado por motivos óbvios. Vários cientista desconversam sobre o assunto e outros até negam, mas tudo de forma intencional.


Não queremos "pressão externa" sobre nós. Melhor deixar assim. Vire e mexe, aparece alguma notícia externa mencionando o fato, mas o governo desconversa e fica por isto mesmo, até porque o Brasil não é um Irã ou Coréia do Norte.

Fazer uma bomba nuclear é relativamente "fácil", a dificuldade está no urânio enriquecido com pureza elevada. Isto já não é problema no Brasil.

Sds,

Orestes

SEM CONTAR QUE OS mísseis PRA isso, nós estamos LONGE DE CONSEGUIR FAZER.

Concordo contigo orestespf

Oh morcego, achas que é assim TÃO dificil fazer um missel
Um missil parece ser uma coisa hig-tech, mas não tem nada de especial, são apenas algumas leis de termodinamica, que são dadas no 12ºano em Portugal.

tito escreveu:

morcego escreveu:

orestespf escreveu:O Brasil domina o ciclo completo de enriquecimento de urânio. Não fizemos artefatos nucleares por opção. Podemos desenvolvê-lo a qualquer momento. O importante é o domínio da tecnologia e este nós já temos. Em geral isto não é divulgado por motivos óbvios. Vários cientista desconversam sobre o assunto e outros até negam, mas tudo de forma intencional.


Não queremos "pressão externa" sobre nós. Melhor deixar assim. Vire e mexe, aparece alguma notícia externa mencionando o fato, mas o governo desconversa e fica por isto mesmo, até porque o Brasil não é um Irã ou Coréia do Norte.

Fazer uma bomba nuclear é relativamente "fácil", a dificuldade está no urânio enriquecido com pureza elevada. Isto já não é problema no Brasil.

Sds,

Orestes

SEM CONTAR QUE OS mísseis PRA isso, nós estamos LONGE DE CONSEGUIR FAZER.

Concordo contigo orestespf

Oh morcego, achas que é assim TÃO dificil fazer um missel
Um missil parece ser uma coisa hig-tech, mas não tem nada de especial, são apenas algumas leis de termodinamica, que são dadas no 12ºano em Portugal.

NÃO É SIMPLES, É FACIL PRA CARAMBA:



podemos conseguir jogar na ARGENTINA E NA VENEZUELA E TALZ, mas DAI EM DIANTE.

Sniper escreveu:

morcego escreveu:

orestespf escreveu:O Brasil domina o ciclo completo de enriquecimento de urânio. Não fizemos artefatos nucleares por opção. Podemos desenvolvê-lo a qualquer momento. O importante é o domínio da tecnologia e este nós já temos. Em geral isto não é divulgado por motivos óbvios. Vários cientista desconversam sobre o assunto e outros até negam, mas tudo de forma intencional.


Não queremos "pressão externa" sobre nós. Melhor deixar assim. Vire e mexe, aparece alguma notícia externa mencionando o fato, mas o governo desconversa e fica por isto mesmo, até porque o Brasil não é um Irã ou Coréia do Norte.

Fazer uma bomba nuclear é relativamente "fácil", a dificuldade está no urânio enriquecido com pureza elevada. Isto já não é problema no Brasil.

Sds,

Orestes

SEM CONTAR QUE OS mísseis PRA isso, nós estamos LONGE DE CONSEGUIR FAZER.

Nem tanto Morcego... Os projetos SONDA e os VLS's podem servir para alguma coisa...

Além do que podería ser lançado por um avião também!

Exatamente!

Não seria problema algum. Normalmente usam-se bombas e não mísseis, para "curtas" distâncias. A idéia de se usar um míssel também não seria impossível. Poderíamos ter um míssil com grande margem de erro 100 m, mas já seria "suficiente". hehehehe

Noruega

Desde los años 1950 ha operado dos reactores científicos en Kjeller y Halden, y no hay actualmente planes para construir nuevos reactores. Según la organización mediambiental Bellona, Noruega exportó material y tecnología para enriquecimiento de plutonio y agua pesada para usarse en reactores de India e Israel durante los años 1960, contribuyendo a su ambiciones nucleares.[49] Se estima que Noruega puede completar un programa de armas nucleares en un año con fondos suficientes, pero la oposición pública a las armas nucleares es considerable

Caraca nao sabia disso nao Vivendo e aprendendo

Olá Morcego,

aonde mais você pensa jogar um artefato nuclear? Tirando a Argentina e a Venezuela... rsrsrs

Não adianta mandar uns 10 para alguém que pode "despachar" 1000 contra nós. rsrs

Sds,

Orestes

Hoje o Brasil é perfeitamente capaz de projetar um míssel lançado por avião com algum tipo de guiagem por GPS(tipo o AV/MT-300) e como o colega falou acima, não precisa ter uma margem de erro pequena.

Acho que se podendo produzir uma ogiva pequena o bastante(acho que aí é que tá o galho) para caber num míssel aerotransportado, o míssel em sí sai "rápido".

orestespf escreveu:Olá Morcego,

aonde mais você pensa jogar um artefato nuclear? Tirando a Argentina e a Venezuela... rsrsrs

Não adianta mandar uns 10 para alguém que pode "despachar" 1000 contra nós. rsrs

Sds,

Orestes

POW, vamo parar de pensar pequeno,SIMPLES A RESPOSTA, pela mesma analogia VOSSA, pra que deter a técnologia se não vamos fabricar nada?

oras SE CONSEGUISSEMOS CONTRUIR 10 ICBM´S TERIAMOS GANHOS MUITO MAIORES DO QUE MERAMENTE MILITARES.

oras SE CONSEGUISSEMOS CONTRUIR 10 ICBM´S TERIAMOS GANHOS MUITO MAIORES DO QUE MERAMENTE MILITARES.

Exacto. Quem quisece nos atacar ou invadir ia pensar duas vezes.

morcego escreveu:

tito escreveu:

morcego escreveu:

orestespf escreveu:O Brasil domina o ciclo completo de enriquecimento de urânio. Não fizemos artefatos nucleares por opção. Podemos desenvolvê-lo a qualquer momento. O importante é o domínio da tecnologia e este nós já temos. Em geral isto não é divulgado por motivos óbvios. Vários cientista desconversam sobre o assunto e outros até negam, mas tudo de forma intencional.


Não queremos "pressão externa" sobre nós. Melhor deixar assim. Vire e mexe, aparece alguma notícia externa mencionando o fato, mas o governo desconversa e fica por isto mesmo, até porque o Brasil não é um Irã ou Coréia do Norte.

Fazer uma bomba nuclear é relativamente "fácil", a dificuldade está no urânio enriquecido com pureza elevada. Isto já não é problema no Brasil.

Sds,

Orestes

SEM CONTAR QUE OS mísseis PRA isso, nós estamos LONGE DE CONSEGUIR FAZER.

Concordo contigo orestespf

Oh morcego, achas que é assim TÃO dificil fazer um missel
Um missil parece ser uma coisa hig-tech, mas não tem nada de especial, são apenas algumas leis de termodinamica, que são dadas no 12ºano em Portugal.

NÃO É SIMPLES, É FACIL PRA CARAMBA:



podemos conseguir jogar na ARGENTINA E NA VENEZUELA E TALZ, mas DAI EM DIANTE.

Oh morcego, vamos lá ver uma coisa, a dificuldade dos misseis é a sua precisão, mas será que serve muito numa bomba nuclear
O orestespf falou em 100 metros, mas mesmo que fosse 500 metros, achas que fazia muita diferença?
Olha, eu não encontro, mas nestas bandas um professor de INFORMATICA decidiu fazer um missil de curto alcance, e não teve problemas...Agora imagina um cientista

Tu160bomber escreveu:

oras SE CONSEGUISSEMOS CONTRUIR 10 ICBM´S TERIAMOS GANHOS MUITO MAIORES DO QUE MERAMENTE MILITARES.

Exacto. Quem quisece nos atacar ou invadir ia pensar duas vezes.

fora GEO-POLITICAMENTE, poww não tem nem comparação.