Fórum Defesa Brasil

Ámen!

cabeça de martelo escreveu:Ámen!

Empreiteiro descobre Torá com 400 anos ao demolir casa devoluta



Construtor guardou pergaminho durante 10 anos embrulhado em lençóis.

A Câmara da Covilhã vai revelar esta quinta-feira, numa conferência de imprensa, a descoberta de um Torá (pergaminho judaico) com cerca de 400 anos e escrito em hebraico. O achado esteve dez anos embrulhado num lençol em casa de um construtor civil que, quando o encontrou no meio do entulho de uma casa devoluta, não sabia do que se tratava.

http://www.jn.pt/local/noticias/castelo ... 1474109594

PRIMEIRO BEBÉ COM ADN DE TRÊS PESSOAS NASCEU ATRAVÉS DE MÉTODO REVOLUCIONÁRIO

O primeiro bebé com ADN de três indivíduos nasceu há cinco meses. Este feito foi conseguido graças a uma nova técnica de fertilização, revela a New Scientist.

Nasceu no México, há cinco meses, o primeiro bebé do sexo masculino a ter o ADN de três indivíduos diferentes: o da mãe, do pai e de um dador. Tudo isto graças a um método revolucionário de reprodução medicamente assistida que permite a casais com mutações genéticas raras terem um filho completamente saudável.

Esta técnica, aprovada no Reino Unido no ano passado, não é legal em todos os países, incluindo nos Estados Unidos onde o casal inicialmente procurou ajuda. Por esse motivo acabaram por fazer o procedimento no México.

Mas porquê a introdução de um terceiro código genético? Tendo em conta que a progenitora era portadora dos genes do Síndrome de Leigh, uma doença rara fatal, a introdução de um terceiro ADN permitiu que pudesse conceber um bebé sem a doença. Depois de sofrer quatro abortos e de perder dois filhos, de 6 anos e oito meses, deu agora à luz um bebé saudável.

Uma equipa de médicos americanos, liderada por John Zhang, utilizou a técnica de nome “transferência pró-nuclear”, que envolve a utilização dos óvulos de duas mulheres diferentes e do esperma de um homem. Ou seja, removeram o núcleo de um ovócito da mulher e inseriram-no num de uma dadora ao qual tinham tirado o núcleo, que posteriormente foi fertilizado com o esperma do marido. Há, portanto, material genético de três pessoas: um ovócito com o núcleo da mãe, as mitocôndrias saudáveis de uma dadora e o esperma do pai.

Recorde-se que a técnica utilizada por Zhang é proibida em certos países uma vez que experiências semelhantes feitas na década de 90 deram origem a bebés com doenças genéticas. No entanto, o médico quis arriscar e afirma ter feito o mais correto. "Para salvar vidas é o mais ético a fazer", justifica.

http://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias ... inco-meses

kirk escreveu:Notou como são FRAQUINHOS esses seus argumentos de fosseis transicionais, Leandro ??? ... , documentados e blá, blá, blá ??? ... cada estudante, cada evolucionista, cada paleontólogo, cada geólogo, que acha alguma coisa quer coloca-lo no CENTRO das descobertas ... alguns, como é de seu conhecimento até FRAUDARAM achados para de alguma forma escrever seu nome na História ... quer ser reconhecido profissionalmente ... daí nem são criacionistas que os desmentem ... são os próprios cientistas.

Kirk, deixa de trollar... , tá lá a resposta ao seu desafio, o fóssil do intermediário entre os ancestrais de pescoço curto e a girafa atual. Perdeu, não tem mais o que argumentar, então não tente vir mudando de assunto de novo com esta história das fraudes e etc..., como se nenhum membro de igreja jamais tivesse cometido fraude religiosa alguma.

Sei..., sei..., e isso quando só de lascas da cruz de Cristo que apareceram durante a Idade Média daria para construir uma arca de Noé .

Não se comprova NADA de evolução mediante o achado de um único fóssil ... isso é uma bobagem, não se sabe se é apenas um indivíduo deformado ... não se sabe se é somente um animal extinto com alguma semelhança com outro não extinto ... enfim, isso não prova nada.

Primeiro não havia nenhum fóssil de transição. Depois um não é o bastante, tem que ser sei lá quantos. Depois o quê, vai exigir certidão de óbito dos animais que deram origem aos fósseis encontrados ?

Porque de outras transições até mais importantes, como a entre peixes e tetrápodes, de dinossauros para aves ou de macacos para homens entre outras existem centenas ou milhares de fósseis (que já coloquei aqui, com links, imagem e tudo mais), de várias espécies diferentes. Seu argumento de “ah, mas é um só...” não cola.

Indícios reais da evolução existem aos montes por aí e eu já cansei de colocá-los e explicá-los em todos os detalhes que você pediu. Agora eu é que coloco um desafio para você: Onde estão os indícios da criação mágica em 7 dias e do dilúvio como descritos no Gênesis? Cadê, Cadê???

E esse artigo que postou está lotado de contradições que você excluiu ao quotar ... fosseis transicionais não existem e essa é simplesmente a "coluna vertebral" da teoria da evolução ... os teóricos esperavam encontra-los abundantemente comprovando a teoria ... mas o que temos na REALIDADE ... são exemplos como esse que postou acompanhados de ilações dizendo que são "indiscutíveis" ... ou seja, NADA.

Que vergonha, negação cega nua e crua! Você não fica até sem graça não? Parece o Maluf afirmando que não tem dinheiro no exterior... . Para com isso Kirk, isso não convence mais ninguém, tenha dó!

O que se tem na realidade é que espécies animais seguem o mesmo padrão. Os ancestrais dos animais atualmente vivos surgem de forma súbita nos fósseis e eram muitíssimo parecidos com seus correspondentes vivos. Há muitas variações, mas todas são facilmente identificadas como a mesma “espécie”.[/quote]Deixa de falar bobagem que você já está pagando uma de maluco.

Já coloquei não apenas um ou dois, mas diversos exemplos de transições entre os mais variados grupos de animais, com imagens localização do sfósseis, explicações dos detalhes e tudo o mais a que se tem direito, e até o seu último desafio sobre as girafas foi respondido "na lata". Agora é a sua vez:

- Cadê o coelho cambriano?
- Cadê o extrato geológico com vacas, dinossauros, peixápodes, placodermos e ostracodermos juntos (afinal, não são a mesma espécie, heim, heim?!?!)?
- Onde estão os restos fósseis dos milhares e milhares de seres humanos mortos no dilúvio junto com os animais extintos?
- Porque todos os fósseis da base do registro geológico sempre são muito primitivos e bastante diferentes das espécies observadas hoje, e conforme se vai subindo vão sendo encontradas espécies cada vez mais complexas e cada vez mais semelhantes às atuais?
- Como é que os animais que não voam nem nadam como o Kiwi e as tartarugas das Galápagos chegaram às ilhas distantes onde vivem depois do dilúvio?
- Porque a datação radiológica, que segue exatamente as mesmas leis da mecânica quântica que fazem o computador onde você escreve os seus posts funcionar, não vale para datar os estratos geológicos? E se vale, como o registro fóssil mostra animais e plantas complexas com até várias centenas de milhões de anos de idade se eles foram criados a poucos milhares?
- O que fez com que as faunas de cada continente se diferenciassem tanto umas das outras, se todos os animais saíram da arca de Noé juntos e num mesmo lugar?
- Como teria sido possível que 100 vezes mais espécies do que existem agora tenham convivido ao mesmo tempo neste mundo antes do dilúvio, quando hoje a introdução de uma só espécie importada em um ecossistema tem o potencial de produzir verdadeiras catástrofes ecológicas?
- Aliás, de onde veio e para onde foi a água do tal dilúvio?
- E como os animais altamente sensíveis às condições da água, como os corais e os camarões de água doce, sobreviveram à mistura das águas durante o dilúvio?
- Como as camadas de gelo dos polos podem ser datadas em mais de 100 mil anos, sem uma marca sequer de terem sido cobertas por água durante todo este tempo?

Responda estas aí, e depois eu coloca mais (sim existem muitas mais, mas estou com preguiça de escrever agora). Se não responder, nem tente continuar o debate.

A revista Discover indica...
.
.
.
Lamento Leandro, esses são os fatos !

OBS:- Qualquer citação que não seja minha está em itálico !

Chega, isto de novo não!

[destacar]- ALERTA DE CITAÇÃO!!! -[/destacar]
Você pode buscar a refutação aqui:
http://rationalwiki.org/wiki/List_of_fa ... eationists
Ou aqui:
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/ ... tents.html
Ou procurar em outra fonte qualquer.

Sobre origem do universo e da vida, uma das várias hipóteses existentes:

https://jovemnerd.com.br/nerdcast/realidades-simuladas/

Essa é pra deixar o povo com a pulga atrás da orelha. O assunto começa lá pros 20min de áudio.

Teoria Coprológica sobre a Origem da Vida no Planeta Terra

Segundo essa teoria a origem da vida na Terra ocorreu da seguinte forma:

Há milhões de anos, quando o planeta era ainda uma bola de terra e água inóspita, uma espaçonave alienígena navegava pelas imediações quando seu piloto sentiu um forte apelo da natureza e, como aquele modelo de espaçonave não vinha com WC, resolveu então aliviar-se naquele planetinha deserto, sem vida.

E assim tudo começou...

Wingate

Wingate escreveu:Teoria Coprológica sobre a Origem da Vida no Planeta Terra

Segundo essa teoria a origem da vida na Terra ocorreu da seguinte forma:

Há milhões de anos, quando o planeta era ainda uma bola de terra e água inóspita, uma espaçonave alienígena navegava pelas imediações quando seu piloto sentiu um forte apelo da natureza e, como aquele modelo de espaçonave não vinha com WC, resolveu então aliviar-se naquele planetinha deserto, sem vida.

E assim tudo começou...

Wingate

Faz mais sentido do que uma geração espontânea (ou seja veio do nada direcionado por ninguém) !

Então, Kirk, mas isso não responde a pergunta sobre a origem da Vida.

Existem os que defendem que a vida possa ter sido originada em outro planeta e chegado até a Terra por meio de fragmentos. Só que aí a pergunta não é respondida. A vida na Terra surgiu de algo que se originou em outro lugar, então qual seria a origem daquele algo?
É a mesma coisa quando colocamos a hipótese-deus na história. A vida se originou como? Deus fez! E deus se originou como?

Parece que algumas tribos norte-americanas e alguns povos da China e da Índia acreditam que o mundo é sustentado por uma tartaruga gigante. Quando questionados sobre quem sustenta a tartaruga alguns dizem que ela é sustentada por outro animal gigante. Isso só transfere o questionamento.

kirk escreveu:Faz mais sentido do que uma geração espontânea (ou seja veio do nada direcionado por ninguém) !

Responda às minhas perguntas Kirk (isso vai ser divertido)!

Algus escreveu:Então, Kirk, mas isso não responde a pergunta sobre a origem da Vida.

Existem os que defendem que a vida possa ter sido originada em outro planeta e chegado até a Terra por meio de fragmentos. Só que aí a pergunta não é respondida. A vida na Terra surgiu de algo que se originou em outro lugar, então qual seria a origem daquele algo?
É a mesma coisa quando colocamos a hipótese-deus na história. A vida se originou como? Deus fez! E deus se originou como?

Parece que algumas tribos norte-americanas e alguns povos da China e da Índia acreditam que o mundo é sustentado por uma tartaruga gigante. Quando questionados sobre quem sustenta a tartaruga alguns dizem que ela é sustentada por outro animal gigante. Isso só transfere o questionamento.

Exatamente.



Leandro G. Card

LeandroGCard escreveu:

kirk escreveu:Notou como são FRAQUINHOS esses seus argumentos de fosseis transicionais, Leandro ??? ... , documentados e blá, blá, blá ??? ... cada estudante, cada evolucionista, cada paleontólogo, cada geólogo, que acha alguma coisa quer coloca-lo no CENTRO das descobertas ... alguns, como é de seu conhecimento até FRAUDARAM achados para de alguma forma escrever seu nome na História ... quer ser reconhecido profissionalmente ... daí nem são criacionistas que os desmentem ... são os próprios cientistas.

Kirk, deixa de trollar... , tá lá a resposta ao seu desafio, o fóssil do intermediário entre os ancestrais de pescoço curto e a girafa atual. Perdeu, não tem mais o que argumentar, então não tente vir mudando de assunto de novo com esta história das fraudes e etc..., como se nenhum membro de igreja jamais tivesse cometido fraude religiosa alguma.

Sei..., sei..., e isso quando só de lascas da cruz de Cristo que apareceram durante a Idade Média daria para construir uma arca de Noé .

Tá se doendo pelo fraudador porque ??? ... fraudou e tu sabe muito bem disso, fez por vaidade, e todo aquele que presume ter feito uma descoberta, coloca-o no CENTRO dos acontecimentos, declama aos quatro ventos que FINALMENTE achou um fóssil transicional e posteriormente é desmentido.

Com relação ao pescoço da Girafa o que você postou foi uma piada, certo ??? ... , ou acredita mesmo naquilo ??? ... se acredita porque postou somente um link quase escondido pra ninguém notar ??? porque não postou a matéria ??? ... se você está falando sério teu caso é mais grave que pensei !

Agora me explica uma coisa ... existem hoje MILHÕES, vou repetir milhões de fósseis espalhados sobretudo nos museus e universidades da Europa, USA e Ásia ... deveria ou não have MILHÕES de evidências de transições ??? ... não é esse o CERNE da Teoria evolutiva ??? ... não era para os organismos virem se alterando gradualmente em um processo evolutivo ??? ... porque será que não há evidência disso ... e se pega um exemplo esdrúxulo como esse da Girafa que nem da família da girafa é e o declara um fóssil transicional ???

Pelo que se lê na matéria é um organismo cujo comprimento do pescoço está entre duas raças de girafas que existem hoje ... qual a evidência de evolução ??? ... como saber se não é uma terceira raça extinta ??? ... depois declaram que NÃO é da mesma família da Girafa ... como é isso ??? ... é ou não o predecessor da Girafa ??? ... como saber que não é um indivíduo com má formação genética ??? ... e pior, basear TODA A TEORIA DA EVOLUÇÃO em um único fóssil ... que estava exposto em um Museu da Alemanha a 100 anos, porque uma aspirante a doutorado teve um "IMPRINTING" (By Filme Crepúsculo) ... e assim ela teve um "encontro" com a Girafa ... me lembra alguns Cristãos que também tem um "encontro" com Jesus" ... ambos "tomados" de emoção ! ... Belo Ciência !

Agora eu pergunto : A teoria da evolução não presume uma evolução gradual e contínua ao longo do tempo ??? ... então ... presume-se que nos prímórdios um animal herbívoro com um pescoço de 50 cm de alguma forma precisou que esse pescoço crescesse mais para alcançar a copa das árvores para se alimentar, assim, com o passar dos séculos seu pescoço foi crescendo cada vez mais e ao mesmo tempo conseguindo passar essa alteração genética/metabólica para seus sucessores a ponto de hoje a Girafa ter o pescoço até mais de 3 metros ... então CADÊ OS FÓSSEIS ???? ... ONDE estão os Fósseis que MOSTRAM essa transformação ... ONDE ESTÃO OS FÓSSEIS SR. LEANDRO ??? ... tem que haver MILHÕES deles, pois, é uma modificação significativa ... onde foram parar tais evidências ??? ...

O QUE DIZEM OS FÓSSEIS ???

“A documentação [fóssil] revela agora que as espécies sobrevivem tipicamente por cem mil gerações, ou até um milhão ou mais, sem evoluir grandemente. . . . Depois de suas origens, a maioria das espécies experimenta diminuta evolução antes de se tornarem extintas.”

Para exemplificar, os insetos surgiram de forma súbita e abundante entre os fósseis, sem quaisquer ancestrais evolucionários. Nem se modificaram grandemente até os dias atuais. A respeito da descoberta de uma mosca fóssil rotulada como tendo “40 milhões de anos”, disse o dr. George Poinar Jr.: “A anatomia interna destas criaturas é notavelmente similar à que se encontra nas moscas atuais. As asas, as patas e a cabeça, e até as células internas, têm aspecto bem moderno.” E um informe do jornal The Globe and Mail, de Toronto, Canadá, comentava: “Em 40 milhões de anos de esforço para galgar a escada evolucionária, não fizeram quase que nenhum progresso discernível.”

Como compatibilizar a TEORIA DA EVOLUÇÃO com a REALIDADE DOS FATOS ??? ...

Cada forma ou espécie principal de vegetal e animal é mostrada como tendo uma história separada e distinta de todas as demais formas ou espécies! Grupos, tanto de plantas como de animais, aparecem de súbito no registro fóssil ... Baleias, morcegos, cavalos, primatas, elefantes, lebres, GIRAFAS, esquilos, etc., todos são tão distintos em seu aparecimento inicial como o são agora.

Não há um vestígio sequer de um ancestral comum, muito menos de um elo com qualquer réptil, o suposto progenitor ... e aí Sr Leandro ???

Vai se TORTURANDO com essa resposta, quando tiver tempo respondo o resto do teu post !

Não sei porque Leandro, mas tenho a impressão que tu NÃO vai achar divertido !!!

kirk escreveu:Não sei porque Leandro, mas tenho a impressão que tu NÃO vai achar divertido !!!

Não serei só eu não. Todo mundo vai se divertir pacas com as maluquices que vão sair dali .

Mas cadê, cadê as respostas????


Leandro G. Card

Wingate