Fórum Defesa Brasil

Modernização na Rússia: um parlapié sem fim...
O Presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, considerou hoje inadmissível a limitação dos direitos dos cidadãos.
“Hoje, mais do que nunca, é grande a tentação de “apertar os parafusos” uma vez mais. Há sempre pretextos. É a resposta mais simples: criminalidade, separatismo, pobreza, o que fazer? Como diziam antes, unir-nos de forma mais estreita em torno da direção do Estado, “apertar parafusos”, declarou ele no Fórum Político Mundial de Iaroslavl.
“Não se pode limitar os direitos das pessoas e muito menos abafar a crítica”, defendeu.
Alguns analistas políticos russos esperavam que Medvedev revelasse nesse importante fórum internacional se tenciona recandidatar-se ao cargo de Presidente da Rússia, nas eleições de março de 2012.
O dirigente russo ficou-se pela defesa da continuação da modernização do sistema político e da descentralização do poder no país.
“Impõe-se uma modernização progressiva do sistema político. Penso que isso nos faz falta”,
“Alguns dizem que devemos agir depressa para ter êxito. Outros consideram que é preciso não mexer em nada, porque tudo está bem: a sociedade apoia as instituições políticas e a situação económica também é boa, e que o principal é não prejudicar. Esta posição é também míope, nós devemos evoluir de forma harmoniosa e progressiva”, acrescentou.
Ele recordou que no próximo mês de dezembro terão lugar eleições legislativas na Rússia.
“O artigo 31 da Constituição da Rússia garante o princípio da diversidade ideológica e política. Nos últimos anos, modificámos a nossa legislação eleitoral para que ela respeite melhor esse princípio”, frisou.
Segundo Medvedev, os partidos políticos têm igual acesso à televisão pública e a barreira que permite a eleição de deputados da Duma (câmara baixa do Parlamento russo) baixou de 7 para 5 por cento.
“O Estado deve ser descentralizado quando se trata de uma sociedade complexa composta de muitos grupos e pontos de influência. Confiar certas funções públicas às ONG e certas competências do poder supremo às autoridades regionais e locais, é nesta direção que o Estado russo e outros países do mundo devem trabalhar”, defendeu.
http://darussia.blogspot.com/

Deprimente a sua intenção com esse post PT.

O que é deprimente, é discutir um «regresso da grande Rússia» sem falar das catástrofes dos desastres, dos mortos provocados pela incuria, pela decadência, pelos interesses dos políticos corruptos.

Tudo isso, é normalmente esquecido pelos abitués do tópico, que olham sempre para o lado quando as notícias são menos boas...
O que aconteceu com mais um Yakovlev, é apenas o espelho da realidade da Russia.

Num tópico onde a realidade anda tão longinqua e onde há gente que acredita realmente num regresso dessa Russia perdida, é natural que os factos sejam irritantes.




Já agora:

A possibilidade de reconciliação entre a Russia e a Europa ocidental, não tem nava a ver com o Putin e com os dirigentes dos dois lados.

O cerne do problema é outro. O problema hoje não está entre socialistas e capitalistas (ao contrário do que muitos por aí ainda sonham) mas acima de tudo na desconfiança de séculos entre a igreja de Roma e a ingreja ortodoxa russa.

Quando foi eleito um Papa polaco em 1979, para os dirigentes comunistas era mais um Papa, mas para os russos, ele era um católico polaco. E para um russo, a eleição de um católico polaco como Papa tinha sempre um significado ofensivo.

Karol Wojtyla nunca visitou a Russia, embora tenha pedido para o fazer.
O actual Papa é alemão e há quem diga que, embora os russos tenham menos problemas com os alemães que com os polacos (sim, acreditem, porque é assim), mesmo assim há o problema da II guerra mundial.

Os ortodoxos continuam a acusar a igreja de Roma de proselitismo, ou seja, conversão de fiéis.
Enquanto as igrejas não se entenderem, os problemas com o ocidente vão continuar.

Curiosamente, a relação dos russos com as igrejas protestantes é muito menos complicada que com os católicos.
Os russos aceitaram Catarina II como imperatriz e ela era uma prussiana de religião luterana, tendo-se convertido à igreja ortodoxa.
O problema é o catolicismo e será sempre, até que as duas religiões se entendam.

Esta é a principal razão que explica a tese dos que defendem a necessidade de um futuro Papa, vir de um país latino, mas que tenha uma conotação menos negativa para os russos. A eleição de um Papa da América do Sul, seria o caminho mais óbvio.

A outra seria a eleição de um Papa russo (estilo «shoes of the fisherman») mas aí a coisa ficava mais complicada porque as acusações de proselitismo seriam maiores ainda.

Pragmatismo económico supera divergências políticas
As abordagens diferentes da Rússia e da Grã-Bretanha face a alguns problemas não deve reflectir-se de forma negativa nas relações entre os dois países, declarou hoje o Presidente russo, Dmitri Medvedev, depois de um encontro com David Cameron, primeiro-ministro britânico.
“Partimos do princípio de que entre os nossos países há muita coisa comum e muito mais o que nos une do que nos dividiu ou divide”, frisou ele numa conferência de imprensa no Kremlin.
Segundo Medvedev, “mesmo que as nossas abordagens face a esta ou àquela questão nem sempre coincidam, isso não é motivo para dramatismo. O principal é não permitir que isso se manifeste de forma negativa em todo o leque das nossas relações”.
A situação na Síria é um dos motivos de divergência entre os dois países.
“A parte russa considera que, em relação à Síria, é necessário aprovar uma resolução que seja dura, mas, ao mesmo tempo, equilibrada e dirigida aos dois participantes do conflito, tanto às autoridades dirigidas por Bashar Assad, como à oposição. Só nesse caso a resolução pode ter êxito”, defendeu Medvedev.
“Não vemos futuro para o Presidente Assad e o seu regime na Síria. Penso que eles perderam a sua legitimidade e devem renunciar ao poder”, respondeu Cameron.
Dmitri Medevedev defendeu o reatamento do trabalho conjunto dos serviços de segurança russos e britânicos, congelado depois da morte de Alexandre Litvinenko, antigo agente do Serviço Federal de Segurança (FSB/KGB), em Londres. As autoridades britânicas consideram que os serviços secretos russos estão por detrás dessa morte.
Antes da conferência de imprensa, Medvedev e Cameron assinaram a declaração “Parceria na base dos conhecimentos para a modernização”.
“As partes consideram que a cooperação no campo do desenvolvimento inovador, a criação de tecnologias de ponta, amigas do meio ambiente e que contribuem para o melhoramento da qualidade de vida das pessoas e para a realização do seu potencial criador, são parte inseparável da modernização”, lê-se no documento.
A Rússia e a Grã-Bretanha prometem desenvolver esforços para melhorar o clima no campo do comércio e dos investimentos.
Representantes russos e britânicos assinaram outros documentos no campo das relações económicas bilaterais, tendo Londres prometido apoio com vista a fazer de Moscovo um centro financeiro internacional.
http://darussia.blogspot.com/

Rússia não quer ver União Europeia no Mar Cáspio

A Rússia criticou hoje a decisão do Conselho da União Europeia ter confirmado o mandado da Comissão Europeia para as conversações com Turquemenistão e Azerbaijão com vista à assinatura de um acordo de realização do projeto do Gasoduto Transcaspiano.
“O Ministério dos Negócios da Rússia lamenta a decisão do Conselho da UE. A julgar por tudo, ela foi tomada sem ter em conta a situação jurídica e geopolítica realmente hoje existente na bacia do Cáspio”, considera Alexandre Lukachevitch, porta-voz da diplomacia russa.
Lukachevitch recorda, num comunicado publicado em Moscovo, que “os Estados do “quinteto do Cáspio” (Rússia, Cazaquistão, Turquemenistão, Azerbaijão e Irão) acordaram que todas os problemas na região serão exclusivamente solucionados pelos Estados ribeirinhos. Sem dúvida que entre essas questões estão os planos de construção de um Gasoduto Transcaspiano em águas fechadas e com grande atividade sísmica”.
“Semelhante gasoduto é uma qualidade completamente nova, pela envergadura e riscos potenciais, incomparavelmente maiores do que os necessários quando da extração de recursos minerais no fundo com oleodutos tecnológicos do jazigo até à costa, que existem no Mar Cáspio. Pelo que sabemos, esta é a primeira experiência da União Europeia e ficamos espantados ao saber que haja intenção de o instalar no Cáspio, em cuja costa não há Estados da UE”, justificou Lukachevitch.
Segundo ele, “as tentativas de ingerência externa nos assuntos do Cáspio, tanto mais sobre questões sensíveis para os membros do “quinteto do Cáspio”, são capazes de complicar seriamente a situação nessa região, refletir-se negativamente nas conversações entre os cinco Estados sobre o novo estatuto jurídico do Cáspio”.
“Decisões sobre projetos de tal envergadura devem ser aprovados por todos os Estados do Cáspio”, frisou.
“Esperamos que o Conselho da União Europeia olhe com a devida atenção para a posição da Rússia e dos outros Estados do “quinteto do Cáspio” e se abstenha de ações não acordadas nesse formato”, concluiu o diplomata.
O Gasoduto Transcaspiano deve ser parte integrante do chamado “Corredor do Sul”, projeto da UE com vista a reduzir a dependência europeia dos fornecimentos de gás russo.
Segundo ele, o gás do Turquemenistão será transportado através do Azerbaijão, Geórgia e Turquia para a Europa, através do gasoduto Nabucco.
As autoridades turcomenas calculam poder fornecer à Europa até 40 mil milhões de metros cúbicos de gás por ano.
http://darussia.blogspot.com/

Companhias russa e europeias assinam contrato sobre construção do gasoduto South Stream
A gasífera russa Gazprom, as companhias italiana Eni, francesa EdF e alemã Wuntershall assinaram hoje um acordo para realizar a construção do gasoduto South Stream, que irá ligar a Rússia à Europa através do Mar Negro.
O documento foi assinado no quadro do Fórum Económico de Sochi, cidade do sul da Rússia, e contou com a presença do primeiro-ministro russo Vladimir Putin.
O novo tubo terá uma capacidade de transporte de 15,74 mil milhões de metros cúbicos de metro por ano e deverá estar operacional em 2015.
O Presidente da Ucrânia, Victor Ianukovitch, propôs que esse gasoduto seja construído não pelo fundo do Mar Negro, mas através do território ucraniano, mas Moscovo recusou imediatamente dessa proposta, porque não quer que os seus fornecimentos de gás à Europa estejam dependentes de países transitários.
O comissário europeu da Energia, Gunther Oettinger, criticou o South Stream, considerando-o uma tentativa de frustrar os planos europeus de construir o chamado gasoduto Corredor do Sul.
Oettinger criticou a utilização do gás como “instrumento político de pressão sobre o Turquemenistão e p Azerbaijão”, acusando Moscovo de fazer pressão sobre esses países para os obrigar a abandonar o projeto.
O Kremlin, por sua vez, acusou a União Europeia de pretender construir um gasoduto através do Cáspio sem o acordo de todos os países ribeirinhos.
P.S. Só não entendo uma coisa: como é que a União Europeia diz ter uma atitude única face aos problemas energéticos, mas empresas europeias de primeira linha participam no projeto South Dream?
http://darussia.blogspot.com/

Alemanha impediu a entrada da Ucrânia na NATO
"Ucrânia não foi aceita na NATO por medo da Alemanha de estragar as relações com Rússia, enquanto em 2008 o país estava muito perto de concluir o Plano de Acção para a Adesão (MAP) no âmbito da NATO, escreve o jornal ucraniano KyivPost, citando WikiLeaks.

Como consta nas transcrições publicadas pela WikiLeaks, no início de 2008, a Ucrânia solicitou a adesão à NATO, que logo recebeu o aval e o apoio dos Estados Unidos. A análise do pedido deveria ser feita na cimeira da NATO em Bucareste. Juntamente com Ucrânia, Geórgia também pretendia aderir à NATO. Contra a adesão desses países à NATO se manifestou França e acentuadamente Alemanha, temendo uma reacção negativa da Rússia. No entanto, o acordo tinha sido assinado em Bucareste com o apoio dos restantes países membros da Aliança e assinatura do MAP da Ucrânia e Geórgia foi agendada para o mês de Dezembro. Se mais tarde a França tinha começado duvidar da sua avaliação negativa desta questão, Alemanha continuou teimosamente a insistir em convencer outros países membros da NATO do que a adesão da “terrível”, em termos políticos, Ucrânia apenas aumentará a tensão da Aliança com Rússia e afectará negativamente a condução da missão militar da NATO no Afeganistão. Como resultado, devido aos esforços da Alemanha, na cimeira da NATO em Bruxelas a questão da adesão da Ucrânia à NATO foi, de facto, esquecida, concentrando-se na resolução de problemas de Afeganistão. As informações da WikiLeaks sobre o comportamento da Alemanha na véspera da cimeira da NATO em Bruxelas e a sua oposição à adesão da Ucrânia à NATO provêm da fonte estritamente classificada da NATO.

O resumo dos documentos publicados pela WikiLeaks também mostra que os alemães olham com desprezo a proposta do Medvedev sobre a segurança europeia, mas acreditam que a devem “considerar”, esperando que isso “melhore a atmosfera” das relações com Rússia. Alertando contra o perigo de “colocar Rússia em um canto”, com a concessão do MAP a Ucrânia e Geórgia após a invasão russa da Geórgia em Agosto de 2008, os alemães, ao mesmo tempo expressam-se muito críticos contra as declarações de Medvedev sobre a colocação de mísseis de curto alcance em Kaliningrado.
http://for-ua.org/politics/2011/07/22/075754.html
http://darussia.blogspot.com/

Kremlin não admite qualquer tipo de desvio
O multimilionário russo Mikhail Prokhorov lançou na sexta-feira um apelo aos seus apoiantes para que abandonem o Partido Causa Justa (Causa de Direita), força política por ele dirigida.
“Eu apelo-vos a sair deste projeto de marionetas pró-Kremlin”, declarou ele no congresso por ele convocado.
“Infelizmente, hoje não temos congresso. Participantes desta reunião, o congresso ontem foi falsificado… Hoje não chamamos congresso a isto”, acrescentou ele perante os seus apoiantes.
Segundo ele, “o partido que começa com mentira, não tem direito a olhar para os olhos dos eleitores”.
Prokhorov frisou que o Partido Causa Justa não tem fundamento legal para participar nas eleições parlamentares de 04 de dezembro.
O multimilionário russo acusou Vladislav Surkov, vice-presidente da Administração do Presidente da Rússia, de estar por detrás da tentativa de lhe roubar o partido e prometeu não descansar até que esse funcionário do Kremlin seja demitido.
“Vladislav Surkov é o condutor das marionetas e ,enquanto estiver na política, na Rússia não haberá política”, frisou.
Mikhail Prokhorov, 46 anos é dos homens mais ricos da Rússia. Na Primavera, depois de receber luz verde do Kremlin, ele passou a dirigir o Partido Causa Justa, força política que deveria servir para “roubar terreno” à oposição extra-parlamentar russa.
http://darussia.blogspot.com/
Porém, os atritos com o Kremlin começaram logo que Prokhorov deu a entender que não iria ser um obediente elo do actual poder.
Fontes da imprensa russa consideram que o Kremlin não ficou contente com o facto de Prokhorov ter incluído nas listas eleitorais do partido político alguns políticos que não gozam da sua confiança. Um deles é Evgueni Riosman , dirigente da organização Cidade sem Drogas, político muito popular pelo combate contra o tráfico de drogas e traficantes.
Um grupo de militantes deste partido reuniu-se noutra sala em Moscovo e destituiu Mikhail Prokhorov do cargo de dirigente da Causa Justa.

Sentença de Tribunal Europeu satisfaz quase todas as partes
A Rússia manifestou hoje satisfação pela decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que considerou que as autoridades russas não quiseram « deliberadamente » destruir a petrolífera YUKOS, do ex-magnata russo Mikhail Khodorkovski.
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos considerou “injustos os processos judiciais contra a petrolífera russa YUKOS, mas “não encontrou política” neles, lê-se na sentença publicada.
Analisada a queixa do YUKOS, o tribunal considerou que a Rússia violou o artigo 6 da Convenção Europeia de Defesa dos Direitos Humanos: o direito a um julgamento justo.
Os juízes decidiram também que a Rússia violou o artigo 1 do protocolo número 1 (defesa da propriedade) dessa Convenção.
Porém, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos considerou que a Rússia não violou o artigo 14 da Convenção Europeia de Defesa dos Direitos Humanos, que proíbe a discriminação, nomeadamente com base em convicções políticas, e o artigo 18 da mesma convenção.
Andrei Fiodorov, representante da Rússia junto desse tribunal, considerou que a decisão foi largamente « a favor da Rússia ».
« O tribunal europeu reconheceu que as reclamações fiscais contra a YUKOS tinham fundamento, rejeitou as acusações sobre os motivos políticos do caso e reconheceu que YUKOS não era uma campanha tão limpa e transparente porque criou sociedades falsas em regiões com regime fiscal preferencial », frisou ele, citado pela Interfax.
O tribunal não tomou decisão sobre o pagamento dos cerca de 70 mil milhões de euros exigidos pela YUKOS à Rússia.
« É possível que o tribunal nos condene a pagar alguma coisa, mas certamente que não será milhares de milhões de euros », concluiu.
Os defensores russos dos direitos humanos aprovam a sentença do tribunal, mas divergem quanto aos motivos políticos do processo.
« Eu e outros meus colegas esperavamos esta sentença… O Tribunal Europeu apoiou não o oligarca, mas o direito dos cidadãos russos a um tribunal independente e justo », considerou Oleg Orlov, dirigente da organização de defesa dos direitos humanos Memorial.
« Nesta situação, o Tribunal Europeu viu-se numa situação muito difícil, porque desde entre a data dos acontecimentos e o momento de apresentação da queixa, o processo transformou-se de económico em político. Em 2001, ele não parecia político, mas depois tramsformou-se nisso no segundo processo », defende Elena Panfilova, conhecida defensora dos direitos humanos.
A pretexto de dívidas fiscais, a YUKOS foi declarada falida em 2006 e vendida à petrolífera pública Rosneft.
O seu antigo patrão, Mikhail Khodorkovski, depito desde 2003, foi condenado, em 2005, por roubo de petróleo e branqueamento de capitais a oito anos de prisão. Um segundo processo fez aumentar a pena para 13 anos.
http://darussia.blogspot.com/

UAV russo não é muito feliz:

Daguestão continua quente a situação lá.

NEWS 22/09/2011ALL explosão de casal em Makhachkala mata um policial e fere 15 Makhachkala, 22 de setembro (Itar-Tass) - A dupla explosão em Makhachkala, a capital do Daguestão, mataram um policial e feriu cerca de 15. Há feridos entre os civis. O número de feridos está sendo esclarecido ", disse uma fonte na delegacia de polícia do distrito Sovetskiy disse Itar-Tass. "Um carro explodiu em um cruzamento das Ruas Dakhadayev e Yermoshkin em 00:03, horário de Moscou. Depois que a polícia chegou à cena do crime. Naquele momento, a segunda explosão ocorreu no qual seis policiais e um civil foram feridos ", disse um representante do departamento de investigação do Comitê de Investigação russo disse Itar-Tass. Várias casas particulares também foram danificados. http://www.itar- tass.com/en/c154/230751.html


Makhachkala, 23 set (RIA Novosti) O chefe-adjunto do Serviço Penitenciário Federal do Daguestão, Mohammed Murtazaliev, foi morto a tiros na manhã de sexta-feira na periferia da capital da república Makhachkala, os investigadores locais, disse. Sua filha, sobrinho e motorista também morreu quando o carro pegou fogo após uma emboscada por homens armados na manhã de sexta-feira na aldeia de Samandar na periferia de Makhachkala na região russa de Cáucaso norte. "povo desconhecido atirou no carro Murtazaliev de juntamente com seu motorista, filha e sobrinho, "um porta-voz dos investigadores local. Murtazaliev assassinato foi provavelmente motivado por suas funções oficiais, dizem os investigadores. Os detalhes do incidente estão sendo investigadas. Daguestão foi atingida por uma série de ataques terroristas nos últimos dois dias. Dois carros-bomba abalou Makhachkala logo após meia-noite de quarta-feira, matando uma pessoa e deixando 61 feridos. O carro do chefe de polícia do distrito veio sob o fogo na manhã de quinta-feira em Buinaksk, matando dois de seus guardas. Homens armados dispararam contra uma delegacia de polícia no Daguestão, na noite de quinta-feira, mas ninguém ficou ferido. ataques Terror ocorrem com freqüência no norte do Cáucaso, região onde insurgentes islâmicos têm lutado contra as autoridades Federal uma vez que uma guerra separatista na Chechênia eclodiu no início dos anos 1990. http://en.rian.ru/crime/20110923/167058975.html

Só quem acha que só o Mossad faz esse tipo de serviço a implacavel resposta da SVR-GRU, "Serão caçados como ratos até fora do páis" dito por Putin.

Kremlin hit squad 'assassinate Chechen Islamist in Istanbul'
The relatives of three Chechen men gunned down in Istanbul last Friday have accused a Russian secret service hit squad of executing them on the Kremlin's orders.
The triple murder was carried out by a lone gunman in less than thirty seconds using a 9mm pistol fitted with a silencer. It brought the number of Chechens assassinated in the Turkish city in the last four years to at least six.

The gunman pumped eleven bullets into the three men in a busy Istanbul street before speeding off in a black getaway car.

One of the murdered men, 33-year-old Berg-Haj Musayev, was said to be close to Doku Umarov, an Islamist terrorist leader who is Russia's most wanted man. The other two were said to be his bodyguards.

It was Umarov who claimed responsibility for the January suicide bombing of Moscow's busy Domodedovo airport, an atrocity that left 37 people dead.

Musayev's widow Sehida said she was sure the Russian secret service was behind her husband's murder, a view echoed by Murat Ozer, head of a Chechen diaspora group in Istanbul.
"Russian intelligence, which previously brutally killed Chechen commanders in Turkey, has added another chapter to the massacres with these murders carried out in the middle of Istanbul," he said.

Turkish media said a manhunt was underway for the suspected killer, a 55-year-old Russian national it named as Alexander Zharkov.

Acting on a tip-off, Turkish Special Forces were reported to have stormed the Russian man's hotel room three days after the killings but to have missed him by a matter of minutes. They reportedly found the murder weapon, a passport, binoculars and a night vision scope however.

He is said to have slipped into the country earlier this month posing as a tourist. His passport showed he had also been in Istanbul in February 2009 when another Chechen man was shot dead.

Turkey is home to many Chechen refugees who fled the region's two brutal wars with Moscow including Vakha Umarov, the brother of Russia's most wanted man, and much of his notorious brother's family.

Russia's daily Izvestia newspaper quoted security service sources as saying that one of the murdered Chechen men was linked to the Moscow airport blast in January. Maxim Shevchenko, a Chechnya expert in the Public Palace, a Kremlin advisory body, said he saw no problem with such people being bumped off by the Kremlin. "If the murdered men really were involved in the suicide bombing then what has happened is a normal occurrence in a war," he said. "After all, they declared war on the Russian state so it is logical that in response our special services have a group of liquidators."

Other Chechens who have fallen out with the Kremlin or its proxies in recent years have been murdered in Dubai, Qatar, and Vienna, while Alexander Litvinenko, a former Russian spy who sympathised with Chechen separatists, was famously poisoned in London in 2006.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... anbul.html

Muitas vezes ao ler notícias como é tratada a insurgência me pergunto se os EUA ou os russos vão clonar a Ruth Benedict para entender o desafio cultural que estão enfrentando.

Muitas vezes ao ler notícias como é tratada a insurgência me pergunto se os EUA ou os russos vão clonar a Ruth Benedict para entender o desafio cultural que estão enfrentando.

Não é só os EUA e a Russia sofrem desse problema, na verdade a integração cultural é um problema mundial.
Vai levar séculos para ser resolvido por completo.

Cáucaso, paz que nunca chega.
http://gazetarussa.com.br/articles/2011 ... 12618.html

Vai levar séculos para ser resolvido por completo.

Isso se resolver. Apesar de estarmos hoje com uma estabilidade territorial jamais vista na historia nada sugere que isso não possa mudar no futuro.

E conforme fronteiras se modificam os problemas culturais aparecem, se resolvem ou se agravam.