Fórum Defesa Brasil

Lywis escreveu:

Dusek escreveu: Talvez essa Bazooka seja dos paraguaios.

Esse soldado é paraguaio.

O Paraguay não usa esse camuflado.

Bom, pode ser a realidade do Sul e Sudeste serem equipados com AT-4, mas aqui no Nordeste não duvido de nada, já que é abandono total.

Obviamente o soldado é Brasileiro, eu quis dizer que talvez foi uma troca de equipamentos entre o Paraguaio e o Brasileiro.

gabriel219 escreveu:Bom, pode ser a realidade do Sul e Sudeste serem equipados com AT-4, mas aqui no Nordeste não duvido de nada, já que é abandono total.

Na minha opinião é desnecessario ter tropas de infantaria convencional equipadas com AT's em uma região como o nordeste, é muito mais logico ser usado no sul do que ai.

Falando em uniforme, a PRF tem um Grupo de Reação Rápida que tá om um uniforme camuflado muito bacana.

Dusek escreveu:

gabriel219 escreveu:Bom, pode ser a realidade do Sul e Sudeste serem equipados com AT-4, mas aqui no Nordeste não duvido de nada, já que é abandono total.

Na minha opinião é desnecessario ter tropas de infantaria convencional equipadas com AT's em uma região como o nordeste, é muito mais logico ser usado no sul do que ai.

As tropas do Nordeste podem ser utilizadas em outros lugares também, do Brasil e do Mundo. Não vejo porque só tropas em regiões específicas utilizariam um armamento tão básico.

Como o Lywis disse, armas AT são básicas de infantaria. Até mesmo quando não enfrentam blindados são muito úteis para abater posições inimigas, bunkers e até abrir caminho em cenário urbano.

Deveria ser o mínimo que toda brigada de infantaria tenha armas AT em Cia Anti-carro como também dentro dos pelotões de fuzileiros.

Obviamente, é essencial toda tropa de infantaria ter AT's, mas do jeito que o Brasil esta faz mas sentido a maioria estar no sul do que no nordeste.

Dusek escreveu:Obviamente, é essencial toda tropa de infantaria ter AT's, mas do jeito que o Brasil esta faz mas sentido a maioria estar no sul do que no nordeste.

No Sul estão TODAS as nossas brigadas blindadas, todas as nossas Cav Mec e terão as maiorias dos Inf Mec.

Todos os AMX's foram deslocados pra lá, enquanto o resto ta abandonado.

Por qual motivo reforçar essa região enquanto o máximo que temos aqui são granadas de bocal (quando tem)?

Já chega com essa palhaçada de achar que a Argentina é comandada por Zhukov, Uruguai comandada por Rommel e Paraguai por Heinz Guderian, que vão tomar uma Blitzkrieg desses países e deixam o resto do país abandonado.

Isso é ridículo e tem que acabar.

gabriel219 escreveu:

Dusek escreveu:Obviamente, é essencial toda tropa de infantaria ter AT's, mas do jeito que o Brasil esta faz mas sentido a maioria estar no sul do que no nordeste.

No Sul estão TODAS as nossas brigadas blindadas, todas as nossas Cav Mec e terão as maiorias dos Inf Mec.

Todos os AMX's foram deslocados pra lá, enquanto o resto ta abandonado.

Por qual motivo reforçar essa região enquanto o máximo que temos aqui são granadas de bocal (quando tem)?

Já chega com essa palhaçada de achar que a Argentina é comandada por Zhukov, Uruguai comandada por Rommel e Paraguai por Heinz Guderian, que vão tomar uma Blitzkrieg desses países e deixam o resto do país abandonado.

Isso é ridículo e tem que acabar.

O nordeste realmente AT's, geralmente usada por tropas especializadas mas não na mesma quantidade e necessidade quanto o sul.
Não que um pais ira invadir o Brasil pelo sul, mas em termos militares faz muito mais sentido tropas daquele tipo estarem naquela região do que no nordeste e outras regiões.

"Em termos Militares fazem muito mais sentido". Qual sentido? Manter as melhores unidades Brssileiras fazendo fronteira com paises que não suportam algumas horas de combate?

Hoje o país "mais hostil" é a Venezuela, possuem T-72, BMP-3 e BTR-82A, o que há na fronteira com eles? Quase NADA. Qual motivo manter prioridade em armas AT para o sul?

Não existe isso de "ah, essa unidade tem que ter mais AT's do que a outra". Todas precisam rer uma quantidade parecida e em grande quantidade.

Tem que mover várias unidades do Sul pra N, NE e CO. Brasil não se resume há Sul. Não há nenhuma lógica manter todas as tropas Mecanizadas e Blindadas no Sul achando que Argentina, Uruguai e Paraguai vão fazer algo, mesmo se o Uruguai comprar T-72.

Só servem de desculpa para comprarmos algo melhor.

Tirando algumas unidades, o resto do país está abandonado. Temos que possuir tropas em cada canto do país, para uma rápida resposta e descolamento em um possível ataque, além de possuir tropas adestradas em todos os biomas Brasileiros.

gabriel219 escreveu:"Em termos Militares fazem muito mais sentido". Qual sentido? Manter as melhores unidades Brssileiras fazendo fronteira com paises que não suportam algumas horas de combate?

Hoje o país "mais hostil" é a Venezuela, possuem T-72, BMP-3 e BTR-82A, o que há na fronteira com eles? Quase NADA. Qual motivo manter prioridade em armas AT para o sul?

Não existe isso de "ah, essa unidade tem que ter mais AT's do que a outra". Todas precisam rer uma quantidade parecida e em grande quantidade.

Tem que mover várias unidades do Sul pra N, NE e CO. Brasil não se resume há Sul. Não há nenhuma lógica manter todas as tropas Mecanizadas e Blindadas no Sul achando que Argentina, Uruguai e Paraguai vão fazer algo, mesmo se o Uruguai comprar T-72.

Só servem de desculpa para comprarmos algo melhor.

Tirando algumas unidades, o resto do país está abandonado. Temos que possuir tropas em cada canto do país, para uma rápida resposta e descolamento em um possível ataque, além de possuir tropas adestradas em todos os biomas Brasileiros.

Os AT's estão distribuídos pelo pais, toda unidade pelo menos tem uma quantidade decente mas o lugar que tem mais demanda é o sul.

Você vê foto de todos os militares de todos os cantos do Brasil utilizando AT's, des dos combatentes de caatinga até as tropas de infantaria de montanha de minas gerais, no norte e até mesmo diversos outros cantos.

O sul tem em mais quantidade porque a demanda é maior, alem dos constantes exercícios. Eu concordo com a sua opinião de todas as unidades terem em grande quantidade, só que na maioria das vezes falta dinheiro e interesse. O sul atualmente é o lugar mais amigável e vantajoso para ser empregados blindados pesados.

As unidades Brasileiras mais preparadas e aptas ao combate estão espalhadas pelo território nacional, desdas planices do sul ate as selvas do norte e o ambiente árido do nordeste.

É, foi exatamente como pensei.

Precisa conhecer a realidade do NE. Não só do NE, mas de todas as tropas do país e como é nos quartéis.

Receita Federal prepara fiscais para usar "armas de grosso calibre" (essas denominações que a imprensa não especializada utiliza são engraçadas) em operações

Auditores fiscais e analistas tributários recebem treinamento para utilizar carabinas IA-2 em situações de hostilidade em aduanas e fronteiras



A Receita Federal realizou, entre os dias 16 e 18 de abril, um treinamento para habilitar 17 servidores entre auditores fiscais e analistas tributários a utilizar carabinas em situações de risco, sobretudo no trabalho de aduana e em fronteiras. O trabalho foi ministrado pelo Grupo Tigre, Tático Integrado de Grupos de Repressão Especial da Polícia Civil do Paraná, em Curitiba. Foi o primeiro trabalho oficial de preparo realizado pela instituição para esse tipo de armamento.

As armas utilizadas nos treinamentos, que a partir de agora podem ser empregadas em situações consideradas hostis em fronteira e áreas sensíveis, são as carabinas IA-2 de calibre 5,56 x 45 milímetros, fabricadas pela Imbel, e foram utilizadas pelo Exército Brasileiro na missão de paz no Haiti.

Segundo a Receita Federal, o órgão adquiriu, no ano passado, 50 modelos do armamento. Todo o material tem autorização do Exército para ser utilizado. A Receita já realiza trabalhos semelhantes de preparo de servidores para a utilização de outros tipos de armas.

O grupo contou com servidores do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e de estados da Região Norte. A Receita informa que todos os profissionais treinados foram considerados aptos para operar o armamento. O órgão já faz uso de outros modelos de armamento – em 2015, a Medida Provisória 693/15, que alterou a Lei 10.593/02 (que trata da das carreiras de auditores fiscais e do trabalho), concedeu porte de arma de fogo a auditores e analistas tributários da instituição.

Com a norma, os profissionais do órgão podem portar arma própria ou da Receita, mesmo fora de serviço sempre que houver possibilidade de ameaça ao auditor ou à sua família por causa do trabalho desenvolvido. A MP prevê também o uso de armas da instituição em trabalhos desenvolvidos externamente e sujeitas a maior risco, como a atuação aduaneira, por exemplo.

Também em 2015, os servidores envolvidos diretamente no combate a crimes de contrabando obtiveram autorização do Exército para adquirir pistolas .40 a partir de parecer favorável da Secretaria da Receita Federal.

A alegação do governo é que a atuação dos auditores por vezes envolve a repressão a ações criminosas com alto grau de organização, sobretudo no caso dos aduaneiros, que envolvem tráfico de drogas e armas. Até 2015, ano da edição da MP, o Executivo já havia registrado mais de 15 atentados contra auditores em alguns anos, com oito mortes contabilizadas.

Outros treinamentos devem acontecer ao longo do ano, informa a Receita Federal. As datas, os locais e o número de auditores a serem preparados ainda serão definidos.

[size=85]http://www.gazetadopovo.com.br ... 86x[/size]

Caramba, não sei o que pensar em ver tantos órgãos se "militarizando", pelo jeito logo a ANVISA e o IBAMA (que inclusive já tem uma equipe especializada, com multicam e tudo) portarão suas carabinas também. kkk

Na moral, o governo deveria unificar a fiscalização aduaneira da RF, as unidades de imigração e estrangeiros da PF e toda a PRF em uma organização policial unica com a finalidade de policiar as fronteiras.