Fórum Defesa Brasil

nveras escreveu:De pleno acordo. Com as devidas provas, cadeia. Mas se fazem isso é porque o poder político permitiu. O PT ficou anos no poder e podia ter resolvido o problema, mas preferiu mamar nas tetas da viúva e deixar os outros bandidos em paz. E não venha dizer que a culpa é do parlamento que não isto não cola. Qualquer coisa que fosse feita para combater corrupção teria todo o apoio popular. Mas, como disse, quem tinha o rabo preso não podia mesmo fazer nada.

nveras escreveu: De pleno acordo. Com as devidas provas, cadeia. Mas se fazem isso é porque o poder político permitiu. O PT ficou anos no poder e podia ter resolvido o problema, mas preferiu mamar nas tetas da viúva e deixar os outros bandidos em paz. E não venha dizer que a culpa é do parlamento que não isto não cola. Qualquer coisa que fosse feita para combater corrupção teria todo o apoio popular. Mas, como disse, quem tinha o rabo preso não podia mesmo fazer nada.

nveras escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Sonegar imposto não tem nenhuma relação com coisa PÚBLICA então??? Explorar uma concessão...PÚBLICA de maneira pouco "ortodoxa" por mais de 30 anos, manipular debates eleitorais para beneficiar candidatos alinhados com seus interesses, construir uma mansão em terras griladas do ESTADO, desrespeitando leis ambientais, formuladas para proteger a biodiversidade, considerada como patrimônio...PÚBLICO, se apropriar de uma praia...PÚBLICA, inclusive com seguranças ARMADOS, intimidando e expulsando pessoas desta área...PÚBLICA. Criar empresas de fachada para esconder patrimônio e se proteger de intimações da justiça...PÚBLICA. Se isso não é se envolver com coisa...PÚBLICA, por favor...esclareça minhas idéias. Quanto a puxar uma cana...por que não podem puxar antes mesmo de que fique provado que cometeram maracutaias???? Basta abrir uma investigação, juntar algumas provas, umas reportagens, arrumar alguns delatores e mandar aquele japonês simpático para Miami buscar os três mosqueteiros (temos acordo de extradição com o tio Obama???). Corruptores desta natureza e nível de grandeza devem ser presos antes e processados depois, por um juiz "corajoso"...seria muito mais "pedagógico", não concorda????

De pleno acordo. Com as devidas provas, cadeia. Mas se fazem isso é porque o poder político permitiu. O PT ficou anos no poder e podia ter resolvido o problema, mas preferiu mamar nas tetas da viúva e deixar os outros bandidos em paz. E não venha dizer que a culpa é do parlamento que não isto não cola. Qualquer coisa que fosse feita para combater corrupção teria todo o apoio popular. Mas, como disse, quem tinha o rabo preso não podia mesmo fazer nada.

Já a Record teve R$ 2 bi de verbas nos 12 anos de Lula e Dilma
De 2003 a 2014, SBT recebeu R$ 1,6 bi; Band ficou com R$ 1 bi
UOL obteve dados inéditos e exclusivos sobre publicidade federal
Globo ainda lidera em verbas estatais, mas tem queda em anos recentes
Rede TV!, com menos de 1 ponto de audiência, recebeu R$ 408 mi nos anos petistas

A Rede Globo e as 5 emissoras de propriedade do Grupo Globo (em São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Brasília e Recife) receberam um total de R$ 6,2 bilhões em publicidade estatal federal durante os 12 anos dos governos Lula (2003 a 2010) e Dilma (2011 a 2014).

Nos governos Lula e Dilma (2003-2014), os jornais impressos arrecadaram R$ 2,1 bilhões com a publicação de propagandas da administração petista. Desse total, R$ 730,3 milhões (35%) foram destinados a apenas 4 publicações: “O Globo”, “Folha de S.Paulo”, “O Estado de S.Paulo” e “Valor Econômico”.

A conclusão é simples: embora o discurso do PT no poder tenha sido crítico em relação à cobertura jornalística feita pelos grandes jornais impressos diários, os petistas no Palácio do Planalto continuaram a conceder proporcionalmente a esses veículos o mesmo que o governo do PSDB concedia.

REVISTAS
O meio revista tem experimentado também uma grande queda no faturamento com verbas publicitárias federais. A semanal “Veja”, líder do mercado, já chegou a ter R$ 43,7 milhões dessas verbas em 2009 (o seu recorde). Em 2014, desceu para R$ 19,9 milhões.

Matheus escreveu:Aproveitem para manifestar o apoio a Pec q reduz a quantidade de deputados e senadores.
http://www12.senado.gov.br/ecidadania/v ... ?id=122432

Bourne escreveu:Poderia ter uns mil membros como na alemanha e inglaterra, mas que votassem e não se achassem profissionais da política.

Clermont escreveu:Mas teria de reduzir a desproporção que faz com que um eleitor do Norte valha o mesmo que vinte ou mais eleitores do Sudeste.

E também continuo achando que os estados só deveriam ter UM senador e que esse não devia ser eleito mas sim indicado pelo governador com alguma forma de controle da Assembléia Estadual. Senadores deveriam ser considerados como "embaixadores" dos governos estaduais.

Outra coisa, devia se retornar à prática anterior à CF de 1988 quando os vereadores não recebiam salário, exceto os das grandes cidades e capitais.

Pra não se acharem "profissionais" só mesmo proibindo ou limitando a reeleição de deputados e vereadores. Um sujeito que fica vinte, trinta anos no cargo sempre será um profissional da política.

Clermont escreveu:A velha revolução jovem.

Kim Kataguiri - Folha de São Paulo, 16.02.16.

Vez ou outra, um esquerdista, geralmente mais velho do que eu, pergunta-me algo assim: "Como você pode ser tão jovem e defender ideias tão retrógradas?".

Ou: "Que mudança você quer ao defender as instituições? Por que não uma revolução?". Ou ainda: "Que rebeldia é essa que propõe 'o império da lei'?".

É fato que a juventude costuma ser protagonista de mudanças relevantes ao se rebelar contra os pais, contra o sistema, contra os costumes... É estranho ouvir um jovem falar em "fortalecimento das instituições" ou "império da lei"? Soa conformista? Para definir o que é conformismo ou a defesa do status quo, primeiro precisamos entender a forma que o establishment assumiu no Brasil.

Há mais de 13 anos, somos governados por um partido que não respeita as instituições. A natureza do mensalão e do petrolão mostra que, para o PT, a corrupção é uma norma e uma forma de governo. Grandes obras ou mudanças legais não foram levadas a efeito em razão de um bom diálogo com o Congresso ou de uma relação republicana com a iniciativa privada. Tanto a engrenagem da aprovação de leis como a da construção de obras foram lubrificadas pela propina.

Os sindicatos e os "movimentos sociais", como a CUT, o MST e o MTST, dizem criticar o governo, mas tudo o que fazem é falar mal do "ajuste fiscal", que, na prática, nem o PT defende. Nas ruas, adotam a narrativa oficial. Utilizam manifestações "em favor da democracia" para defender Dilma Rousseff e espernear contra uma tal "oposição golpista".

A União Nacional do Estudantes, aquela entidade que, ao lado da CBF, é adepta de eleições indiretas, vive fazendo manifestos em favor de "mais verbas para a educação". O governo Dilma cortou R$ 10,5 bilhões do orçamento da área em 2015, o correspondente a 10%. Essa falsa rebeldia da UNE em defesa do poder não é assim tão incondicional: desde 2006, a entidade já recebeu mais de R$ 55 milhões dos governos petistas. Na economia de mercado, que eu defendo, não existe almoço grátis. No socialismo da UNE, só a dignidade tem preço.

O Movimento Passe Livre (MPL), que, como já escrevi nesta coluna, organiza protestos que apelam a práticas terroristas, preserva de forma sistemática o governo federal, maior responsável pelo reajuste das passagens. Suas manifestações são chamadas pela presidente Dilma Rousseff – a mesma que considera "golpismo" os protestos em favor do impeachment – de "questões da democracia". Em que democracia o terrorismo e o quebra-quebra são liberados?

Corrupção institucionalizada, Congresso comprado, empresários vendidos, movimentos sociais que são instrumentos de um partido, sindicatos cooptados que fornecem quadros para a gestão do Estado, atentados contra a tripartição do Poder, terrorismo tratado como questão democrática e "estudantes rebeldes" que protestam a favor... Não será este o rosto cuspido e escarrado do pior establishment?

Não há nada de retrógrado em defender o fortalecimento da República e o empoderamento da sociedade. Nosso país já experimentou ditaduras e democracias populistas e nacional-desenvolvimentistas. Hoje, estamos submetidos à cleptocracia petista. Os valores republicanos já foram violados pelos tanques e pelas canetas. Chegou a hora de defendermos o fortalecimento das instituições e o aumento do poder da sociedade diante do Estado.

Na verdade, já passou da hora de nos rebelarmos contra esse establishment. Não é preciso ser jovem para isso. É preciso ter uma dignidade que não se vende nem se compra.

Num país em que a esculhambação é a regra, defender as instituições e o império da lei é que é revolucionário.

Clermont escreveu:A velha revolução jovem.

Kim Kataguiri - Folha de São Paulo, 16.02.16.

Vez ou outra, um esquerdista, geralmente mais velho do que eu, pergunta-me algo assim: "Como você pode ser tão jovem e defender ideias tão retrógradas?".

Ou: "Que mudança você quer ao defender as instituições? Por que não uma revolução?". Ou ainda: "Que rebeldia é essa que propõe 'o império da lei'?".

É fato que a juventude costuma ser protagonista de mudanças relevantes ao se rebelar contra os pais, contra o sistema, contra os costumes... É estranho ouvir um jovem falar em "fortalecimento das instituições" ou "império da lei"? Soa conformista? Para definir o que é conformismo ou a defesa do status quo, primeiro precisamos entender a forma que o establishment assumiu no Brasil.

Há mais de 13 anos, somos governados por um partido que não respeita as instituições. A natureza do mensalão e do petrolão mostra que, para o PT, a corrupção é uma norma e uma forma de governo. Grandes obras ou mudanças legais não foram levadas a efeito em razão de um bom diálogo com o Congresso ou de uma relação republicana com a iniciativa privada. Tanto a engrenagem da aprovação de leis como a da construção de obras foram lubrificadas pela propina.

Os sindicatos e os "movimentos sociais", como a CUT, o MST e o MTST, dizem criticar o governo, mas tudo o que fazem é falar mal do "ajuste fiscal", que, na prática, nem o PT defende. Nas ruas, adotam a narrativa oficial. Utilizam manifestações "em favor da democracia" para defender Dilma Rousseff e espernear contra uma tal "oposição golpista".

A União Nacional do Estudantes, aquela entidade que, ao lado da CBF, é adepta de eleições indiretas, vive fazendo manifestos em favor de "mais verbas para a educação". O governo Dilma cortou R$ 10,5 bilhões do orçamento da área em 2015, o correspondente a 10%. Essa falsa rebeldia da UNE em defesa do poder não é assim tão incondicional: desde 2006, a entidade já recebeu mais de R$ 55 milhões dos governos petistas. Na economia de mercado, que eu defendo, não existe almoço grátis. No socialismo da UNE, só a dignidade tem preço.

O Movimento Passe Livre (MPL), que, como já escrevi nesta coluna, organiza protestos que apelam a práticas terroristas, preserva de forma sistemática o governo federal, maior responsável pelo reajuste das passagens. Suas manifestações são chamadas pela presidente Dilma Rousseff – a mesma que considera "golpismo" os protestos em favor do impeachment – de "questões da democracia". Em que democracia o terrorismo e o quebra-quebra são liberados?

Corrupção institucionalizada, Congresso comprado, empresários vendidos, movimentos sociais que são instrumentos de um partido, sindicatos cooptados que fornecem quadros para a gestão do Estado, atentados contra a tripartição do Poder, terrorismo tratado como questão democrática e "estudantes rebeldes" que protestam a favor... Não será este o rosto cuspido e escarrado do pior establishment?

Não há nada de retrógrado em defender o fortalecimento da República e o empoderamento da sociedade. Nosso país já experimentou ditaduras e democracias populistas e nacional-desenvolvimentistas. Hoje, estamos submetidos à cleptocracia petista. Os valores republicanos já foram violados pelos tanques e pelas canetas. Chegou a hora de defendermos o fortalecimento das instituições e o aumento do poder da sociedade diante do Estado.

Na verdade, já passou da hora de nos rebelarmos contra esse establishment. Não é preciso ser jovem para isso. É preciso ter uma dignidade que não se vende nem se compra.

Num país em que a esculhambação é a regra, defender as instituições e o império da lei é que é revolucionário.

Bolovo escreveu:

Clermont escreveu:A velha revolução jovem.

Kim Kataguiri - Folha de São Paulo, 16.02.16.

Vez ou outra, um esquerdista, geralmente mais velho do que eu, pergunta-me algo assim: "Como você pode ser tão jovem e defender ideias tão retrógradas?".

Ou: "Que mudança você quer ao defender as instituições? Por que não uma revolução?". Ou ainda: "Que rebeldia é essa que propõe 'o império da lei'?".

É fato que a juventude costuma ser protagonista de mudanças relevantes ao se rebelar contra os pais, contra o sistema, contra os costumes... É estranho ouvir um jovem falar em "fortalecimento das instituições" ou "império da lei"? Soa conformista? Para definir o que é conformismo ou a defesa do status quo, primeiro precisamos entender a forma que o establishment assumiu no Brasil.

Há mais de 13 anos, somos governados por um partido que não respeita as instituições. A natureza do mensalão e do petrolão mostra que, para o PT, a corrupção é uma norma e uma forma de governo. Grandes obras ou mudanças legais não foram levadas a efeito em razão de um bom diálogo com o Congresso ou de uma relação republicana com a iniciativa privada. Tanto a engrenagem da aprovação de leis como a da construção de obras foram lubrificadas pela propina.

Os sindicatos e os "movimentos sociais", como a CUT, o MST e o MTST, dizem criticar o governo, mas tudo o que fazem é falar mal do "ajuste fiscal", que, na prática, nem o PT defende. Nas ruas, adotam a narrativa oficial. Utilizam manifestações "em favor da democracia" para defender Dilma Rousseff e espernear contra uma tal "oposição golpista".

A União Nacional do Estudantes, aquela entidade que, ao lado da CBF, é adepta de eleições indiretas, vive fazendo manifestos em favor de "mais verbas para a educação". O governo Dilma cortou R$ 10,5 bilhões do orçamento da área em 2015, o correspondente a 10%. Essa falsa rebeldia da UNE em defesa do poder não é assim tão incondicional: desde 2006, a entidade já recebeu mais de R$ 55 milhões dos governos petistas. Na economia de mercado, que eu defendo, não existe almoço grátis. No socialismo da UNE, só a dignidade tem preço.

O Movimento Passe Livre (MPL), que, como já escrevi nesta coluna, organiza protestos que apelam a práticas terroristas, preserva de forma sistemática o governo federal, maior responsável pelo reajuste das passagens. Suas manifestações são chamadas pela presidente Dilma Rousseff – a mesma que considera "golpismo" os protestos em favor do impeachment – de "questões da democracia". Em que democracia o terrorismo e o quebra-quebra são liberados?

Corrupção institucionalizada, Congresso comprado, empresários vendidos, movimentos sociais que são instrumentos de um partido, sindicatos cooptados que fornecem quadros para a gestão do Estado, atentados contra a tripartição do Poder, terrorismo tratado como questão democrática e "estudantes rebeldes" que protestam a favor... Não será este o rosto cuspido e escarrado do pior establishment?

Não há nada de retrógrado em defender o fortalecimento da República e o empoderamento da sociedade. Nosso país já experimentou ditaduras e democracias populistas e nacional-desenvolvimentistas. Hoje, estamos submetidos à cleptocracia petista. Os valores republicanos já foram violados pelos tanques e pelas canetas. Chegou a hora de defendermos o fortalecimento das instituições e o aumento do poder da sociedade diante do Estado.

Na verdade, já passou da hora de nos rebelarmos contra esse establishment. Não é preciso ser jovem para isso. É preciso ter uma dignidade que não se vende nem se compra.

Num país em que a esculhambação é a regra, defender as instituições e o império da lei é que é revolucionário.

Pelo amor de deus, Clermont. Kim Kataguiri? Vc já foi melhor. Posta um Ron Paul, algo assim.

kirk escreveu:Bolovo, se vc não tem argumentos minimamente inteligentes, por favor, não venha subestimar NOSSA inteligência ! ... pare de joguinhos e contra-argumente o que foi brilhantemente explanado ou então ignore ...

Bolovo escreveu:

kirk escreveu:Bolovo, se vc não tem argumentos minimamente inteligentes, por favor, não venha subestimar NOSSA inteligência ! ... pare de joguinhos e contra-argumente o que foi brilhantemente explanado ou então ignore ...

Fica quieto que eu não te chamei.

Foi pra ignore list, parabéns.