NOTÍCIAS POLÍTICAS

[LeandroGCard]

De pleno acordo. Com as devidas provas, cadeia. Mas se fazem isso é porque o poder político permitiu. O PT ficou anos no poder e podia ter resolvido o problema, mas preferiu mamar nas tetas da viúva e deixar os outros bandidos em paz. E não venha dizer que a culpa é do parlamento que não isto não cola. Qualquer coisa que fosse feita para combater corrupção teria todo o apoio popular. Mas, como disse, quem tinha o rabo preso não podia mesmo fazer nada.

Agora não entendi.

Até onde eu sei o PT ESTÁ no poder, e as coisas estão sendo investigadas, com membros do partido sendo até presos. Porquê dependeria deste partido especificamente então qualquer investigação sobre a família Marinho? Acharam indícios de crimes envolvendo o Lula e ele está sendo investigado com ampla cobertura jornalística , certo? Também, na mesma investigação, acharam indícios de crimes envolvendo os Marinho. Onde estão as notícias sobre o aprofundamento da investigação sobre eles? Porque as testemunhas específicas desta ligação e que estavam presas foram liberadas?

Não era para ser um combate à corrupção generalizada no país? Ou são só alguns corruptos específicos que precisariam ser punidos? Não aparece nada na imprensa apenas porque a possibilidade de prisão de membros da família marinho não seria notícia interessante? É um tanto difícil de acreditar.


Leandro G. Card

[Juniorbombeiro]

De pleno acordo. Com as devidas provas, cadeia. Mas se fazem isso é porque o poder político permitiu. O PT ficou anos no poder e podia ter resolvido o problema, mas preferiu mamar nas tetas da viúva e deixar os outros bandidos em paz. E não venha dizer que a culpa é do parlamento que não isto não cola. Qualquer coisa que fosse feita para combater corrupção teria todo o apoio popular. Mas, como disse, quem tinha o rabo preso não podia mesmo fazer nada.

Até concordo com muitos pontos, o PT realmente marcou bobeira, mas não acho que teria esse apoio popular todo se tivesse metido a mão no vespeiro, basta ver o que aconteceu com o Collor, quando resolveu cuspir no prato que comeu. O PT teve que "rebolar" para reeleger o Lula, não foi uma batalha fácil, parece que depois daquilo, não apreendeu as devidas lições, preferiu continuar sendo passivo, continuou abrindo mão da prerrogativa de indicar o PGR e não destituiu os quadros gerenciais "técnicos" da Petrobras nomeados na época do FHC. Agora acreditar que tirando o PT, vai melhorar alguma coisa...voltar aos tempos escuros do PSDB ou um eventual governo PMDB, baseado nas experiências de governos estaduais (principalmente aqui no RS). Não, obrigado, botando tudo na balança, ainda prefiro ficar com o PT.

[Penguin]

Sonegar imposto não tem nenhuma relação com coisa PÚBLICA então??? Explorar uma concessão...PÚBLICA de maneira pouco "ortodoxa" por mais de 30 anos, manipular debates eleitorais para beneficiar candidatos alinhados com seus interesses, construir uma mansão em terras griladas do ESTADO, desrespeitando leis ambientais, formuladas para proteger a biodiversidade, considerada como patrimônio...PÚBLICO, se apropriar de uma praia...PÚBLICA, inclusive com seguranças ARMADOS, intimidando e expulsando pessoas desta área...PÚBLICA. Criar empresas de fachada para esconder patrimônio e se proteger de intimações da justiça...PÚBLICA. Se isso não é se envolver com coisa...PÚBLICA, por favor...esclareça minhas idéias. Quanto a puxar uma cana...por que não podem puxar antes mesmo de que fique provado que cometeram maracutaias???? Basta abrir uma investigação, juntar algumas provas, umas reportagens, arrumar alguns delatores e mandar aquele japonês simpático para Miami buscar os três mosqueteiros (temos acordo de extradição com o tio Obama???). Corruptores desta natureza e nível de grandeza devem ser presos antes e processados depois, por um juiz "corajoso"...seria muito mais "pedagógico", não concorda????

De pleno acordo. Com as devidas provas, cadeia. Mas se fazem isso é porque o poder político permitiu. O PT ficou anos no poder e podia ter resolvido o problema, mas preferiu mamar nas tetas da viúva e deixar os outros bandidos em paz. E não venha dizer que a culpa é do parlamento que não isto não cola. Qualquer coisa que fosse feita para combater corrupção teria todo o apoio popular. Mas, como disse, quem tinha o rabo preso não podia mesmo fazer nada.

Simbiose com a PIG...

TV Globo recebeu R$ 6,2 bilhões de publicidade federal com PT no Planalto

Fernando Rodrigues 29/06/2015 06:59

Já a Record teve R$ 2 bi de verbas nos 12 anos de Lula e Dilma
De 2003 a 2014, SBT recebeu R$ 1,6 bi; Band ficou com R$ 1 bi
UOL obteve dados inéditos e exclusivos sobre publicidade federal
Globo ainda lidera em verbas estatais, mas tem queda em anos recentes
Rede TV!, com menos de 1 ponto de audiência, recebeu R$ 408 mi nos anos petistas

A Rede Globo e as 5 emissoras de propriedade do Grupo Globo (em São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Brasília e Recife) receberam um total de R$ 6,2 bilhões em publicidade estatal federal durante os 12 anos dos governos Lula (2003 a 2010) e Dilma (2011 a 2014).

Nos governos Lula e Dilma (2003-2014), os jornais impressos arrecadaram R$ 2,1 bilhões com a publicação de propagandas da administração petista. Desse total, R$ 730,3 milhões (35%) foram destinados a apenas 4 publicações: “O Globo”, “Folha de S.Paulo”, “O Estado de S.Paulo” e “Valor Econômico”.

A conclusão é simples: embora o discurso do PT no poder tenha sido crítico em relação à cobertura jornalística feita pelos grandes jornais impressos diários, os petistas no Palácio do Planalto continuaram a conceder proporcionalmente a esses veículos o mesmo que o governo do PSDB concedia.

REVISTAS
O meio revista tem experimentado também uma grande queda no faturamento com verbas publicitárias federais. A semanal “Veja”, líder do mercado, já chegou a ter R$ 43,7 milhões dessas verbas em 2009 (o seu recorde). Em 2014, desceu para R$ 19,9 milhões.

LINK: http://fernandorodrigues.blogosfera.uol ... -planalto/

[nveras]

A militância aqui tacando-le pau na Veja, mas Lula e Dilma a amam.

[Matheus]

Aproveitem para manifestar o apoio a Pec q reduz a quantidade de deputados e senadores.
http://www12.senado.gov.br/ecidadania/v ... ?id=122432

[Bourne]

mas quero que eles ganhem menos, não tenham ver de gabinete, empregados e nem direito a indicar comissionais. Se muito pode ter um ou outro assessor. Poderia ter uns mil membros como na alemanha e inglaterra, mas que votassem e não se achassem profissionais da política.

[Clermont]

Aproveitem para manifestar o apoio a Pec q reduz a quantidade de deputados e senadores.
http://www12.senado.gov.br/ecidadania/v ... ?id=122432

Mas teria de reduzir a desproporção que faz com que um eleitor do Norte valha o mesmo que vinte ou mais eleitores do Sudeste.

E também continuo achando que os estados só deveriam ter UM senador e que esse não devia ser eleito mas sim indicado pelo governador com alguma forma de controle da Assembléia Estadual. Senadores deveriam ser considerados como "embaixadores" dos governos estaduais.

Outra coisa, devia se retornar à prática anterior à CF de 1988 quando os vereadores não recebiam salário, exceto os das grandes cidades e capitais.

Poderia ter uns mil membros como na alemanha e inglaterra, mas que votassem e não se achassem profissionais da política.

Pra não se acharem "profissionais" só mesmo proibindo ou limitando a reeleição de deputados e vereadores. Um sujeito que fica vinte, trinta anos no cargo sempre será um profissional da política.

[LeandroGCard]

Mas teria de reduzir a desproporção que faz com que um eleitor do Norte valha o mesmo que vinte ou mais eleitores do Sudeste.

E também continuo achando que os estados só deveriam ter UM senador e que esse não devia ser eleito mas sim indicado pelo governador com alguma forma de controle da Assembléia Estadual. Senadores deveriam ser considerados como "embaixadores" dos governos estaduais.

Gostei destas ideias, são bastante interessantes.

Outra coisa, devia se retornar à prática anterior à CF de 1988 quando os vereadores não recebiam salário, exceto os das grandes cidades e capitais.

Aqui acho um pouco mais complicado, porque as condições em cada município podem variar muito.

Minha preferência seria por um limite máximo do orçamento a ser gasto com representantes do executivo e do legislativo municipais, digamos 15 ou 20%, e mesmo assim válido apenas para orçamentos acima de um determinado valor. Os diversos município pobres que hoje vivem do repasse de verbas federais já estariam de cara impedidos de pagar salários a políticos.

Pra não se acharem "profissionais" só mesmo proibindo ou limitando a reeleição de deputados e vereadores. Um sujeito que fica vinte, trinta anos no cargo sempre será um profissional da política.

Também acho.

Deveria existir a mesma limitação dos cargos executivos. Dois mandatos sucessivos e acabou, tem que sair. E de preferência ficando impedido de disputar qualquer outro mandato legislativo ou executivo por um período mínimo maior do que a duração dos dois mandatos, digamos 10 anos (se não vira só período sabático). O político poderia até voltar algum dia em outro cargo, mas nunca virar um profissional.


Leandro G. Card

[Clermont]

A velha revolução jovem.

Kim Kataguiri - Folha de São Paulo, 16.02.16.

Vez ou outra, um esquerdista, geralmente mais velho do que eu, pergunta-me algo assim: "Como você pode ser tão jovem e defender ideias tão retrógradas?".

Ou: "Que mudança você quer ao defender as instituições? Por que não uma revolução?". Ou ainda: "Que rebeldia é essa que propõe 'o império da lei'?".

É fato que a juventude costuma ser protagonista de mudanças relevantes ao se rebelar contra os pais, contra o sistema, contra os costumes... É estranho ouvir um jovem falar em "fortalecimento das instituições" ou "império da lei"? Soa conformista? Para definir o que é conformismo ou a defesa do status quo, primeiro precisamos entender a forma que o establishment assumiu no Brasil.

Há mais de 13 anos, somos governados por um partido que não respeita as instituições. A natureza do mensalão e do petrolão mostra que, para o PT, a corrupção é uma norma e uma forma de governo. Grandes obras ou mudanças legais não foram levadas a efeito em razão de um bom diálogo com o Congresso ou de uma relação republicana com a iniciativa privada. Tanto a engrenagem da aprovação de leis como a da construção de obras foram lubrificadas pela propina.

Os sindicatos e os "movimentos sociais", como a CUT, o MST e o MTST, dizem criticar o governo, mas tudo o que fazem é falar mal do "ajuste fiscal", que, na prática, nem o PT defende. Nas ruas, adotam a narrativa oficial. Utilizam manifestações "em favor da democracia" para defender Dilma Rousseff e espernear contra uma tal "oposição golpista".

A União Nacional do Estudantes, aquela entidade que, ao lado da CBF, é adepta de eleições indiretas, vive fazendo manifestos em favor de "mais verbas para a educação". O governo Dilma cortou R$ 10,5 bilhões do orçamento da área em 2015, o correspondente a 10%. Essa falsa rebeldia da UNE em defesa do poder não é assim tão incondicional: desde 2006, a entidade já recebeu mais de R$ 55 milhões dos governos petistas. Na economia de mercado, que eu defendo, não existe almoço grátis. No socialismo da UNE, só a dignidade tem preço.

O Movimento Passe Livre (MPL), que, como já escrevi nesta coluna, organiza protestos que apelam a práticas terroristas, preserva de forma sistemática o governo federal, maior responsável pelo reajuste das passagens. Suas manifestações são chamadas pela presidente Dilma Rousseff – a mesma que considera "golpismo" os protestos em favor do impeachment – de "questões da democracia". Em que democracia o terrorismo e o quebra-quebra são liberados?

Corrupção institucionalizada, Congresso comprado, empresários vendidos, movimentos sociais que são instrumentos de um partido, sindicatos cooptados que fornecem quadros para a gestão do Estado, atentados contra a tripartição do Poder, terrorismo tratado como questão democrática e "estudantes rebeldes" que protestam a favor... Não será este o rosto cuspido e escarrado do pior establishment?

Não há nada de retrógrado em defender o fortalecimento da República e o empoderamento da sociedade. Nosso país já experimentou ditaduras e democracias populistas e nacional-desenvolvimentistas. Hoje, estamos submetidos à cleptocracia petista. Os valores republicanos já foram violados pelos tanques e pelas canetas. Chegou a hora de defendermos o fortalecimento das instituições e o aumento do poder da sociedade diante do Estado.

Na verdade, já passou da hora de nos rebelarmos contra esse establishment. Não é preciso ser jovem para isso. É preciso ter uma dignidade que não se vende nem se compra.

Num país em que a esculhambação é a regra, defender as instituições e o império da lei é que é revolucionário.

[kirk]

A velha revolução jovem.

Kim Kataguiri - Folha de São Paulo, 16.02.16.

Vez ou outra, um esquerdista, geralmente mais velho do que eu, pergunta-me algo assim: "Como você pode ser tão jovem e defender ideias tão retrógradas?".

Ou: "Que mudança você quer ao defender as instituições? Por que não uma revolução?". Ou ainda: "Que rebeldia é essa que propõe 'o império da lei'?".

É fato que a juventude costuma ser protagonista de mudanças relevantes ao se rebelar contra os pais, contra o sistema, contra os costumes... É estranho ouvir um jovem falar em "fortalecimento das instituições" ou "império da lei"? Soa conformista? Para definir o que é conformismo ou a defesa do status quo, primeiro precisamos entender a forma que o establishment assumiu no Brasil.

Há mais de 13 anos, somos governados por um partido que não respeita as instituições. A natureza do mensalão e do petrolão mostra que, para o PT, a corrupção é uma norma e uma forma de governo. Grandes obras ou mudanças legais não foram levadas a efeito em razão de um bom diálogo com o Congresso ou de uma relação republicana com a iniciativa privada. Tanto a engrenagem da aprovação de leis como a da construção de obras foram lubrificadas pela propina.

Os sindicatos e os "movimentos sociais", como a CUT, o MST e o MTST, dizem criticar o governo, mas tudo o que fazem é falar mal do "ajuste fiscal", que, na prática, nem o PT defende. Nas ruas, adotam a narrativa oficial. Utilizam manifestações "em favor da democracia" para defender Dilma Rousseff e espernear contra uma tal "oposição golpista".

A União Nacional do Estudantes, aquela entidade que, ao lado da CBF, é adepta de eleições indiretas, vive fazendo manifestos em favor de "mais verbas para a educação". O governo Dilma cortou R$ 10,5 bilhões do orçamento da área em 2015, o correspondente a 10%. Essa falsa rebeldia da UNE em defesa do poder não é assim tão incondicional: desde 2006, a entidade já recebeu mais de R$ 55 milhões dos governos petistas. Na economia de mercado, que eu defendo, não existe almoço grátis. No socialismo da UNE, só a dignidade tem preço.

O Movimento Passe Livre (MPL), que, como já escrevi nesta coluna, organiza protestos que apelam a práticas terroristas, preserva de forma sistemática o governo federal, maior responsável pelo reajuste das passagens. Suas manifestações são chamadas pela presidente Dilma Rousseff – a mesma que considera "golpismo" os protestos em favor do impeachment – de "questões da democracia". Em que democracia o terrorismo e o quebra-quebra são liberados?

Corrupção institucionalizada, Congresso comprado, empresários vendidos, movimentos sociais que são instrumentos de um partido, sindicatos cooptados que fornecem quadros para a gestão do Estado, atentados contra a tripartição do Poder, terrorismo tratado como questão democrática e "estudantes rebeldes" que protestam a favor... Não será este o rosto cuspido e escarrado do pior establishment?

Não há nada de retrógrado em defender o fortalecimento da República e o empoderamento da sociedade. Nosso país já experimentou ditaduras e democracias populistas e nacional-desenvolvimentistas. Hoje, estamos submetidos à cleptocracia petista. Os valores republicanos já foram violados pelos tanques e pelas canetas. Chegou a hora de defendermos o fortalecimento das instituições e o aumento do poder da sociedade diante do Estado.

Na verdade, já passou da hora de nos rebelarmos contra esse establishment. Não é preciso ser jovem para isso. É preciso ter uma dignidade que não se vende nem se compra.

Num país em que a esculhambação é a regra, defender as instituições e o império da lei é que é revolucionário.

[Bolovo]

A velha revolução jovem.

Kim Kataguiri - Folha de São Paulo, 16.02.16.

Vez ou outra, um esquerdista, geralmente mais velho do que eu, pergunta-me algo assim: "Como você pode ser tão jovem e defender ideias tão retrógradas?".

Ou: "Que mudança você quer ao defender as instituições? Por que não uma revolução?". Ou ainda: "Que rebeldia é essa que propõe 'o império da lei'?".

É fato que a juventude costuma ser protagonista de mudanças relevantes ao se rebelar contra os pais, contra o sistema, contra os costumes... É estranho ouvir um jovem falar em "fortalecimento das instituições" ou "império da lei"? Soa conformista? Para definir o que é conformismo ou a defesa do status quo, primeiro precisamos entender a forma que o establishment assumiu no Brasil.

Há mais de 13 anos, somos governados por um partido que não respeita as instituições. A natureza do mensalão e do petrolão mostra que, para o PT, a corrupção é uma norma e uma forma de governo. Grandes obras ou mudanças legais não foram levadas a efeito em razão de um bom diálogo com o Congresso ou de uma relação republicana com a iniciativa privada. Tanto a engrenagem da aprovação de leis como a da construção de obras foram lubrificadas pela propina.

Os sindicatos e os "movimentos sociais", como a CUT, o MST e o MTST, dizem criticar o governo, mas tudo o que fazem é falar mal do "ajuste fiscal", que, na prática, nem o PT defende. Nas ruas, adotam a narrativa oficial. Utilizam manifestações "em favor da democracia" para defender Dilma Rousseff e espernear contra uma tal "oposição golpista".

A União Nacional do Estudantes, aquela entidade que, ao lado da CBF, é adepta de eleições indiretas, vive fazendo manifestos em favor de "mais verbas para a educação". O governo Dilma cortou R$ 10,5 bilhões do orçamento da área em 2015, o correspondente a 10%. Essa falsa rebeldia da UNE em defesa do poder não é assim tão incondicional: desde 2006, a entidade já recebeu mais de R$ 55 milhões dos governos petistas. Na economia de mercado, que eu defendo, não existe almoço grátis. No socialismo da UNE, só a dignidade tem preço.

O Movimento Passe Livre (MPL), que, como já escrevi nesta coluna, organiza protestos que apelam a práticas terroristas, preserva de forma sistemática o governo federal, maior responsável pelo reajuste das passagens. Suas manifestações são chamadas pela presidente Dilma Rousseff – a mesma que considera "golpismo" os protestos em favor do impeachment – de "questões da democracia". Em que democracia o terrorismo e o quebra-quebra são liberados?

Corrupção institucionalizada, Congresso comprado, empresários vendidos, movimentos sociais que são instrumentos de um partido, sindicatos cooptados que fornecem quadros para a gestão do Estado, atentados contra a tripartição do Poder, terrorismo tratado como questão democrática e "estudantes rebeldes" que protestam a favor... Não será este o rosto cuspido e escarrado do pior establishment?

Não há nada de retrógrado em defender o fortalecimento da República e o empoderamento da sociedade. Nosso país já experimentou ditaduras e democracias populistas e nacional-desenvolvimentistas. Hoje, estamos submetidos à cleptocracia petista. Os valores republicanos já foram violados pelos tanques e pelas canetas. Chegou a hora de defendermos o fortalecimento das instituições e o aumento do poder da sociedade diante do Estado.

Na verdade, já passou da hora de nos rebelarmos contra esse establishment. Não é preciso ser jovem para isso. É preciso ter uma dignidade que não se vende nem se compra.

Num país em que a esculhambação é a regra, defender as instituições e o império da lei é que é revolucionário.

Pelo amor de deus, Clermont. Kim Kataguiri? Vc já foi melhor. Posta um Ron Paul, algo assim.

[kirk]

LULA FINALMENTE INTIMADO PARA DEPOR COMO INVESTIGADO

O ex-presidente e sua mulher foram intimados a depor pelo Ministério Público de São Paulo. Eles falarão sobre o tríplex no condomínio Solaris, em Guarujá (SP). É a primeira vez que Lula prestará depoimentos na condição de investigado.

Também foram chamados o dono da OAS, Léo Pinheiro –preso na Operação Lava Jato–, e o engenheiro da empreiteira Igor Pontes, que teria participado de uma reforma no imóvel.

A audiência foi solicitada pelo promotor Cássio Conserino, que diz haver indícios de que os investigados tentaram esconder a real identidade do apartamento, situação que configuraria crime de lavagem de dinheiro.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016 ... m-sp.shtml

Jonas Suassuna e Fernando Bittar

foram notificados pelo Ministério Público Federal para prestarem depoimento no inquérito sobre o sítio de Atibaia.
http://www.oantagonista.com/posts/bitta ... ainda-mais

Como disse um forista de "O Antagonista" :

LMF 4 horas atrás
Ele tem 2 opções ; ou complica o Brahma e família ou passa a dormir com o Bumlai em Curitiba .

[kirk]

A velha revolução jovem.

Kim Kataguiri - Folha de São Paulo, 16.02.16.

Vez ou outra, um esquerdista, geralmente mais velho do que eu, pergunta-me algo assim: "Como você pode ser tão jovem e defender ideias tão retrógradas?".

Ou: "Que mudança você quer ao defender as instituições? Por que não uma revolução?". Ou ainda: "Que rebeldia é essa que propõe 'o império da lei'?".

É fato que a juventude costuma ser protagonista de mudanças relevantes ao se rebelar contra os pais, contra o sistema, contra os costumes... É estranho ouvir um jovem falar em "fortalecimento das instituições" ou "império da lei"? Soa conformista? Para definir o que é conformismo ou a defesa do status quo, primeiro precisamos entender a forma que o establishment assumiu no Brasil.

Há mais de 13 anos, somos governados por um partido que não respeita as instituições. A natureza do mensalão e do petrolão mostra que, para o PT, a corrupção é uma norma e uma forma de governo. Grandes obras ou mudanças legais não foram levadas a efeito em razão de um bom diálogo com o Congresso ou de uma relação republicana com a iniciativa privada. Tanto a engrenagem da aprovação de leis como a da construção de obras foram lubrificadas pela propina.

Os sindicatos e os "movimentos sociais", como a CUT, o MST e o MTST, dizem criticar o governo, mas tudo o que fazem é falar mal do "ajuste fiscal", que, na prática, nem o PT defende. Nas ruas, adotam a narrativa oficial. Utilizam manifestações "em favor da democracia" para defender Dilma Rousseff e espernear contra uma tal "oposição golpista".

A União Nacional do Estudantes, aquela entidade que, ao lado da CBF, é adepta de eleições indiretas, vive fazendo manifestos em favor de "mais verbas para a educação". O governo Dilma cortou R$ 10,5 bilhões do orçamento da área em 2015, o correspondente a 10%. Essa falsa rebeldia da UNE em defesa do poder não é assim tão incondicional: desde 2006, a entidade já recebeu mais de R$ 55 milhões dos governos petistas. Na economia de mercado, que eu defendo, não existe almoço grátis. No socialismo da UNE, só a dignidade tem preço.

O Movimento Passe Livre (MPL), que, como já escrevi nesta coluna, organiza protestos que apelam a práticas terroristas, preserva de forma sistemática o governo federal, maior responsável pelo reajuste das passagens. Suas manifestações são chamadas pela presidente Dilma Rousseff – a mesma que considera "golpismo" os protestos em favor do impeachment – de "questões da democracia". Em que democracia o terrorismo e o quebra-quebra são liberados?

Corrupção institucionalizada, Congresso comprado, empresários vendidos, movimentos sociais que são instrumentos de um partido, sindicatos cooptados que fornecem quadros para a gestão do Estado, atentados contra a tripartição do Poder, terrorismo tratado como questão democrática e "estudantes rebeldes" que protestam a favor... Não será este o rosto cuspido e escarrado do pior establishment?

Não há nada de retrógrado em defender o fortalecimento da República e o empoderamento da sociedade. Nosso país já experimentou ditaduras e democracias populistas e nacional-desenvolvimentistas. Hoje, estamos submetidos à cleptocracia petista. Os valores republicanos já foram violados pelos tanques e pelas canetas. Chegou a hora de defendermos o fortalecimento das instituições e o aumento do poder da sociedade diante do Estado.

Na verdade, já passou da hora de nos rebelarmos contra esse establishment. Não é preciso ser jovem para isso. É preciso ter uma dignidade que não se vende nem se compra.

Num país em que a esculhambação é a regra, defender as instituições e o império da lei é que é revolucionário.

Pelo amor de deus, Clermont. Kim Kataguiri? Vc já foi melhor. Posta um Ron Paul, algo assim.

Bolovo, se vc não tem argumentos minimamente inteligentes, por favor, não venha subestimar NOSSA inteligência ! ... pare de joguinhos e contra-argumente o que foi brilhantemente explanado ou então ignore ...

[Bolovo]

Bolovo, se vc não tem argumentos minimamente inteligentes, por favor, não venha subestimar NOSSA inteligência ! ... pare de joguinhos e contra-argumente o que foi brilhantemente explanado ou então ignore ...

Fica quieto que eu não te chamei.

Foi pra ignore list, parabéns.

[kirk]

Bolovo, se vc não tem argumentos minimamente inteligentes, por favor, não venha subestimar NOSSA inteligência ! ... pare de joguinhos e contra-argumente o que foi brilhantemente explanado ou então ignore ...

Fica quieto que eu não te chamei.

Foi pra ignore list, parabéns.

Se esforce um pouquinho que vc consegue argumentos melhores ... tá ficando cada vez pior ...