Fórum Defesa Brasil

E como é que tem gente querendo isso meu Deus do céu?

É a partir deste ponto que a verdadeira disputa começa e com o interessante fato que não se permite mais ajustes técnicos, mas um excessivo lobby entre políticos. É neste ponto que as pressões políticas verdadeiras começarão a colocar muita gente contra a parede, exigindo do Governo muito sangue frio, até porque qualquer arranhão pode comprometer o "próximo ano" (leia-se sucessão presidencial). E para quem sabe ler, perceberá o motivo da visita de parlamentares oposicionistas na Suécia. O jogo começa agora e o tempo da disputa é curtíssimo.


Orestes

Ai é que móra a desgraça,e além do sangue frio,é bom que a decisão seja tomada o mais rápida possível.
Se começar a demorar,a tendência é a luta de lobies,virar coisa de cachorro lôco,como das outras vezes.

Sds.

Sim Bender.....e provavelmente volte para a barraca com o contrato debaixo do braço.

A demora aproximaria o espectro do "FX-01, a volta dos mortos vivos".

Mas eu ainda me surpreendo com algumas coisas.

brisa escreveu:Sim Bender.....e provavelmente volte para a barraca com o contrato debaixo do braço.

A FAB parece que gosta desse "recato" e "pudôr" Mas os políticos parecem mais afeitos a uma libertinagem,ousadia e até sacanagem mesmo
Tempos modernos Anos 50 já ficaram pra trás

Sds.

Alguém tem de avisar prá eles então...

A tendência, é voltarmos aos "anos dourados"

Chega de libertinagem..... abaixo sodoma e gomorra....abaixo o Berlusconi

No mais gostei do maiô

Dourados prá quem?

Carlos Mathias escreveu:Alguém tem de avisar prá eles então...

É...precisa avisar com relação a Ousadia

Porque de libertinagem e sacanagem os caras entendem.

Sds.

Carlos Mathias escreveu:Mas tem gente que diz que não, que o CONGRESSO ainda não aprovou nada,e é de onde vem a palavra final.
Pode ser que sim, dependendo de um acerto do congress e o executive.

CM,

Essa "notícia", nada mais é que lobie, é lógico, com boa dose de mentiras. Não existe aprovação prévia do Congresso dos EUA, e sim do DoD. A aprovação congressual, como já foi noticiada, só pode ser feita após a assinatura do contrato, ela é posterior e superior ao contrato. Quer dizer, a Boieng e o DoD podem assinar e prometerem, porém, se o Congresso não aprovar já era. Como ocorre com os Tratados de Livre Comércio, e mesmo o famoso SALT II. Por sinal, o mesmo que ocorre no Brasil em algumas áreas, como é o ingresso da Venezuela no MercoSul, mesmo com o Sr. Lula aprovando, somente, se o Senado aprovar é que o tratado é válido.

O resto é conversa de vendedor e lobie.

Quanto ao resto ainda persiste, o F-18E é o pior projeto, um caça antigo, um reprojeto ruim e em final de carreira. Mas para quem já comprou P-3 para receber eles para operar a partir de 2012. Tudo é possível, ainda bem, que tem os civis. Depois falam mal do NJ...

Por sinal, não é porque a FAB usa ou resolveu comprar, que a banheira deixou de ser banheira.

[]´s

Nem sua opinião torna um caça uma banheira. Sua opinião é irrelevante nesse aspecto. Felizmente há pessoas no mundo inteiro que discordam disso.

Para o Prick, se não for francês é porcaria....normal....

Wolfgang escreveu:Nem sua opinião torna um caça uma banheira. Sua opinião é irrelevante nesse aspecto. Felizmente há pessoas no mundo inteiro que discordam disso.

Olha,

São inúmeras indicações, como o último debate sobre o ISRT do F-18E. Até onde o improviso chegou. Mas tem coisa pior, estou andando muito em fóruns franceses. Sobre aqueles exercícios envolvendo os Rafales F-2 e o F-18E Block II, as limitações do F-18 são tão flagrantes, que mesmo usado o HMD, eles não conseguem superioridade de engajamento no curto alcance em face ao Rafale sem HMD.

O F-18E já uma célula completamente desenvolvida, quer dizer já sabemos bem as limitações e defeitos, e até onde pode ser levada, o Rafale não, o que tenho percebido é uma constante evolução em suas demonstrações e nos exercícios que tem participado, sem que estivessem presentes a variante F-3... Nem vou falar em F-3+. Porém, para os mais atentos a apresentação do Rafale em Le Bourget 2009, já diz muito.

Manobras como a Cobra e muitas outras, não surgiram nas pranchetas dos engenheiros, mas da criatividade do operador em explorar capacidades novas dadas pelo projeto mais recente e feliz. Que o diga aquele pequeno filme do Rafale fazendo aquela manobra.

[]´s

Putz, PRick, sem discussão... mas o que o Rafale faz no máximo é uma minhoca.

Wolfgang escreveu:Putz, PRick, sem discussão... mas o que o Rafale faz no máximo é uma minhoca.

Como já falei antes, a manobra Cobra não tem nada de vencedora num combate aéreo. Na verdade, o que está por trás da manobra cobra é o importante, quer dizer, sustentar altos ângulos de ataque, porém, ao contrário da Cobra, o importante é sustentar o Angulo de Ataque SEM PERDER ENERGIA, VELOCIDADE, qual seja, o oposto que ocorre na manobra Cobra. De tal forma que o caça ainda possa, após fazer uma manobra de alto AOA, em seguida mudar sua atitude de voo, quantas vezes for necessário, e continuar apontando o bico do caça para onde for necessário. Quanto menos energia o caça perder, mais ele estará apto num combate aéreo. Essa é a principal diferença entre um Show e um combate real.

[]´s