Apresentação dos AH-2 da FAB

[Cassio]

No meu modo de ver o problema é que "defesa" e "serviços ao país" se misturam muito...

Ou seja a Força Aérea faz o controle do espaço aéreo (CINDACTA) - OK, concordo... mas faz também o controle das operações dos aeroportos (cheio de militares ao lado de civis nas torres de controle de tudo quanto é aeroporto), porquê???
Faz inspeção e calibração dos aeroportos (GEIV), porque tem que ser a FAB?
Tem vários esquadrões de helicópteros... Porque? Deveria ter somente esquadrões de SAR e CSAR.
Tem o GTE e o 6o ETA, que fazem coisas parecidas... deveria ter apenas o GTE e apenas as aeronaves presidenciais.

Fazem serviço de transporte de órgãos para cima e para baixo... nobre missão, mas porque tem que ser a FAB?? Não poderia ser o Min. da Saúde que operaria uma frota própria de aeronaves, com pilotos civis?

A patrulha marítima deveria ser da Marinha, Helos do EB...

Avião comercial militarizado para ir buscar refugiado... não, aluga avião civil. Reabastecedor estratégico, OK.

A FAB (assim com EB e Marinha), na minha opinião deveriam focar na sua atividade principal que é a Defesa. Sendo assim deveriam encolher de tamanho (pessoa e meios), mas evoluir em qualidade e modernidade de meios. Aumento os meios de combate e de uso correlato (transporte militar, vigilância AEW, etc).

O problema é que o país ficou dependente demais das forças armadas para fazer atividades que deveriam ser feitas por empresas privadas ou por outros órgãos públicos, agora mudar isso será difícil.

[Duka]

Por mais caro que seja, não deve ser mais caro que adquirir um helo novo para o EB.
Por mim sigo achando que a FAB está certíssima em se desfazer e o MD erradissimo em não entubar no EB (se bem que com esse "cancelamento" mundial da Rússia acho que isso vai ser cada vez menos possível).

Pelo o que noticiaram o DefesaAerea&Naval e o Cavok o Esquadrão Poti será desativado até o fim do ano. Não virão helicópteros para substituir os AH-2.

Sim, sim.
A FAB a meu ver não precisa dos MI35. Nao faz muito sentido.
Mas o EB precisa de um helicóptero de ataque puro sangue. Continuo achando que alguns motores novos e check-D é mais barato que comprar um modelo novo agora (mesmo que seja pra operar 10 ou 15 anos e aposentar, uma máxima financeira é que quase sempre vale a pena adiar desembolsos).

[Duka]

No meu modo de ver o problema é que "defesa" e "serviços ao país" se misturam muito...

Ou seja a Força Aérea faz o controle do espaço aéreo (CINDACTA) - OK, concordo... mas faz também o controle das operações dos aeroportos (cheio de militares ao lado de civis nas torres de controle de tudo quanto é aeroporto), porquê???
Faz inspeção e calibração dos aeroportos (GEIV), porque tem que ser a FAB?
Tem vários esquadrões de helicópteros... Porque? Deveria ter somente esquadrões de SAR e CSAR.
Tem o GTE e o 6o ETA, que fazem coisas parecidas... deveria ter apenas o GTE e apenas as aeronaves presidenciais.

Fazem serviço de transporte de órgãos para cima e para baixo... nobre missão, mas porque tem que ser a FAB?? Não poderia ser o Min. da Saúde que operaria uma frota própria de aeronaves, com pilotos civis?

A patrulha marítima deveria ser da Marinha, Helos do EB...

Avião comercial militarizado para ir buscar refugiado... não, aluga avião civil. Reabastecedor estratégico, OK.

A FAB (assim com EB e Marinha), na minha opinião deveriam focar na sua atividade principal que é a Defesa. Sendo assim deveriam encolher de tamanho (pessoa e meios), mas evoluir em qualidade e modernidade de meios. Aumento os meios de combate e de uso correlato (transporte militar, vigilância AEW, etc).

O problema é que o país ficou dependente demais das forças armadas para fazer atividades que deveriam ser feitas por empresas privadas ou por outros órgãos públicos, agora mudar isso será difícil.

Acho que é meio simbiotico. As Forças Armandas também parecem gostar dessas atividades acessórias como forma de se justificar perante a sociedade (fora a renca de cargos de chefia associados).

Mas quanto ao conteúdo que tu postou, concordo. Acho que deveriam ser outros órgãos e agências.

[FCarvalho]

Historicamente os militares brasileiros sempre estiverem envolvidos até o último fio de cabelo no processo de desenvolvimento nacional, e assistência social, em todos os cantos do país, e isto é uma cultura dentro das forças. Eles fazem isso há séculos. São formados com este pensamento. E a sociedade, e o Estado, estão acostumados a vê-los como esta "mão amiga" desde sempre. Tirar isso deles seriam como tentar arrancar uma parte que eles consideram como inata da sua gênese e personalidade.

Infelizmente o Estado brasileiro ainda é ausente em grande parte do território nacional e os militares, não raro, são a única expressão concreta do poder público para muita gente em lugares que a maioria sequer sabem que existe.

Com a ausência e leniência do Estado - União, estados e municípios - em fazer o que lhes é mister em termos de prestação de serviço público, fica sempre mais fácil tapar o sol com a peneira e usar os (poucos)recursos das ffaa's como mote de prestação destes. Não resolve, mas deixa o ar de que se está fazendo algo, além de ficar muito bonito na propaganda eleitoral e institucional das forças.

As forças precisam de qualidade e de mudar o foco para o que é a sua missão primária: guerra e seu preparo. Mas sem inimigos concretos a vista, sem uma cultura de defesa na sociedade e meios políticos, e sem que haja uma presença efetiva e qualitativa do poder público onde ele é realmente necessário, fica muito difícil abrir mão dos serviços que os militares prestam onde a iniciativa privada não quer ir, ou o restante do poder público não se faz presente, seja por omissão ou inépcia.

[FCarvalho]

Quanto a helos na FAB, entendo que são necessários já que a missão primárias deles é justamente C-SAR e SAR. Digamos que 98% do tempo dos esquadrões é investido nela. O resto é missão subsidiária, que não por acaso rima com aquela última. Principalmente MMI e ACISO.
No mais, quanto menos a FAB tiver que se imiscuir de missões subsidiárias, e focar no que é essencial, melhor, mas para isso tem que haver partes e contra partes das forças armadas e do Estado em fazer o seu dever de casa.
Não precisamos de uma mini USAF, mas também não podemos nos contentar com a ideia de Estado mínimo na Defesa.
Do contrário, o que está acontecendo hoje na Ucrânia não ensinou nada para as ffaa's aqui.

[gogogas]

No meu modo de ver o problema é que "defesa" e "serviços ao país" se misturam muito...

Ou seja a Força Aérea faz o controle do espaço aéreo (CINDACTA) - OK, concordo... mas faz também o controle das operações dos aeroportos (cheio de militares ao lado de civis nas torres de controle de tudo quanto é aeroporto), porquê???
Faz inspeção e calibração dos aeroportos (GEIV), porque tem que ser a FAB?
Tem vários esquadrões de helicópteros... Porque? Deveria ter somente esquadrões de SAR e CSAR.
Tem o GTE e o 6o ETA, que fazem coisas parecidas... deveria ter apenas o GTE e apenas as aeronaves presidenciais.

Fazem serviço de transporte de órgãos para cima e para baixo... nobre missão, mas porque tem que ser a FAB?? Não poderia ser o Min. da Saúde que operaria uma frota própria de aeronaves, com pilotos civis?

A patrulha marítima deveria ser da Marinha, Helos do EB...

Avião comercial militarizado para ir buscar refugiado... não, aluga avião civil. Reabastecedor estratégico, OK.

A FAB (assim com EB e Marinha), na minha opinião deveriam focar na sua atividade principal que é a Defesa. Sendo assim deveriam encolher de tamanho (pessoa e meios), mas evoluir em qualidade e modernidade de meios. Aumento os meios de combate e de uso correlato (transporte militar, vigilância AEW, etc).

O problema é que o país ficou dependente demais das forças armadas para fazer atividades que deveriam ser feitas por empresas privadas ou por outros órgãos públicos, agora mudar isso será difícil.

Deve está arquivado , mas um projeto de lei que criava esquadrões de helicópteros e aviões para o SAMU , afim de poupar helicópteros de bombeiros pelo país e a FAB

[Strike]

Pelo o que noticiaram o DefesaAerea&Naval e o Cavok o Esquadrão Poti será desativado até o fim do ano. Não virão helicópteros para substituir os AH-2.

Sim, sim.
A FAB a meu ver não precisa dos MI35. Nao faz muito sentido.
Mas o EB precisa de um helicóptero de ataque puro sangue. Continuo achando que alguns motores novos e check-D é mais barato que comprar um modelo novo agora (mesmo que seja pra operar 10 ou 15 anos e aposentar, uma máxima financeira é que quase sempre vale a pena adiar desembolsos).

Tenho a mesma impressão que a sua !

[J.Ricardo]

Então, mas com a atual situação, como comprar motores novos?
Peças de reposição? Assistência técnica de engenheiros russos?
Acho que infelizmente esses helicópteros ou vão para um museu ou para uma Draken da vida...

[Duka]

Pois é. No cenário atual não tem muito mais o que fazer mesmo, além de vender.

[FCarvalho]

Vão vender, pois precisam dos recursos para colocar as mãos nos BH para equipar o 2o/10o Gav em Campo Grande.
Não colocariam estes helos fora de operação simplesmente para poupar dinheiro que já não tem.
Irão vender e precificar por quem der mais. Colocamos mais de 300 milhões nestes helos na aquisição. Hoje com revisão e tudo, no caso dos que passarem por ela, devem valer no mínimo uns 250 milhões com tudo incluso.
Com certeza já deve haver interessados. E não vai faltar quem os queira.
Agora, quantos BH dá para comprar com US 200 a 300 milhões no bolso?

[J.Ricardo]

A OTAN bem que poderia comprar pra doar pra Ucrânia...

[FCarvalho]

Pode até ser, mas prefiro que vendam para algum árabe rico que os joguem nas suas guerras diárias sem maiores problemas.
Não precisamos molestar a Rússia vendendo esses helos para os europeus. Ainda temos negócios e interesses com o Urso que podem nos trazer muitos benefícios no futuro a longo prazo. Para que nos sujar com eles agora...
A questão é quanto podemos conseguir com a venda dos Mi-35 que permita um eventual acréscimo de vetores de asas rotativas para a FAB.
Aliás, dando uma viajada na maionese, entre CMA e CMN existem 7 comandos de fronteira. O EB vive as turras reclamando que precisa de mais helo na região, inclusive com capacidade de combate. Então, os Mi-35 podem levar até 8 homens equipados ao mesmo tempo que carregam uma carga bélica nada desprezível. Bem, imaginem vocês se ao invés de BH equipados com pod lança foguetes de 70mm e .50 a Avex pudesse operar 12 Mi-35 em cada comando de fronteira.

ps: a média de altura dos soldados que servem na fronteira norte é de menos de 1,65 mts, visto que a maioria são indígenas ou descendentes, e via de regra os indígenas são baixos. Não haveria problemas desse povo passar aperto na cabine de transporte destes helos.

[FCarvalho]

Avex, é você?

[vplemes]

Avex, é você?

Vai sonhando...

[FCarvalho]

Pior que é só sonho mesmo.