Fórum Defesa Brasil

Os batalhões de infantaria da Aeromóvel já receberam o IA2 também. Estão numa transição entre o Parafal e o IA2.

Frederico Vitor escreveu:

verdade que o exercito vai adotar as pistolas 1911 em 9mm high cap da Imbel?

Olá camaradas, quem sabe na LAAD 2015 surjam novidades...........

ADSUMUS

Pelo que eu sei, de 7.62 existem 2 opções:

1) Fuzil IA2 7.62: fuzil desenvolvido da conversão do IA2 5.56. A única diferença notável é o seu ferrolho, que é o basculhante. Fora esse detalhe, o pistão é de curso longo, diferente do FAL, que é de curso curto. É a única característica similar ao FAL.

2) modernização do FAL: nessa é uma proposta da Imbel para modernizar os FAL's, assim como muitas outras empresas possuem pelo mundo. Nessa, continua sendo um FAL por dentro, mas por fora tem toda a roupagem do IA2.

Isso é o que eu sei e já disse isso aqui há um bom tempo, desde o ano passado.

Abs.

Bem, eu vou falar o que está ACONTECENDO. A Aeromóvel, que uma brigada das Forças de Ação Rápida, está recebendo o IA2 nos seus batalhões de infantaria e as outras unidades, batalhão de artiharia etc, estão recebendo o FAL modificado com a tampa da caixa de culatra da DS Arms, que tem trilho, onde pode colocar miras etc. A adotada no momento é a canadense HDS 3. Isso é uma medida de transição, porque receberão o IA2 também. Outras brigadas, como a PQD, estão no mesmo caminho. No fim, a ideia é todo mundo de IA2 556.

Bolovo escreveu:Bem, eu vou falar o que está ACONTECENDO.

E nenhuma informação sobre o que os usuários do IA2 estão achando de seus "brinquedos novos"?

Clermont escreveu:

Bolovo escreveu:Bem, eu vou falar o que está ACONTECENDO.

E nenhuma informação sobre o que os usuários do IA2 estão achando de seus "brinquedos novos"?

Bem, o que eu ouvi falar é que um bom fuzil, melhor que o FAL, mais leve, menor etc. O mesmo do FAL modificado, principalmente sobre a mira HDS 3, que é muito melhor de atirar do que com as miras mecânicas. Mas nada muito detalhado. E como é uma fase de transição, não há porta carregador 556 e coisas do tipo. Tá muito no começo ainda.

Bolovo escreveu:

Clermont escreveu: E nenhuma informação sobre o que os usuários do IA2 estão achando de seus "brinquedos novos"?

Bem, o que eu ouvi falar é que um bom fuzil, melhor que o FAL, mais leve, menor etc. O mesmo do FAL modificado, principalmente sobre a mira HDS 3, que é muito melhor de atirar do que com as miras mecânicas. Mas nada muito detalhado. E como é uma fase de transição, não há porta carregador 556 e coisas do tipo. Tá muito no começo ainda.

Pelo que sei, o IA2 7.62 não é um FAL modificado, mas um IA2 5.56 modificado, tendo única semelhança interna o seu ferrolho basculante. Apenas isso.

O outro " IA2" 7.62 é a proposta de modernização do FAL, com seu sistema mantido por completo, trocando apenas a roupagem. Prefiro chamar de M964A2.

Se for transformar FAL em um IA2 7.62, a única coisa que se aproveita é o ferrolho. Mas pode modernizar o FAL pro padrão estético do IA2, digamos.

Ckrauslo escreveu:

Frederico Vitor escreveu:

verdade que o exercito vai adotar as pistolas 1911 em 9mm high cap da Imbel?

A Imbel estava desenvolvendo uma pistola nova, em 9 mm, chamada MD4, se não me engano. Lembrava muito a USP.

Não sei no que deu.

Abs.

gabriel219 escreveu:

Bolovo escreveu: Bem, o que eu ouvi falar é que um bom fuzil, melhor que o FAL, mais leve, menor etc. O mesmo do FAL modificado, principalmente sobre a mira HDS 3, que é muito melhor de atirar do que com as miras mecânicas. Mas nada muito detalhado. E como é uma fase de transição, não há porta carregador 556 e coisas do tipo. Tá muito no começo ainda.

Pelo que sei, o IA2 7.62 não é um FAL modificado, mas um IA2 5.56 modificado, tendo única semelhança interna o seu ferrolho basculante. Apenas isso. O outro " IA2" 7.62 é a proposta de modernização do FAL, com seu sistema mantido por completo, trocando apenas a roupagem. Prefiro chamar de M964A2. Se for transformar FAL em um IA2 7.62, a única coisa que se aproveita é o ferrolho. Mas pode modernizar o FAL pro padrão estético do IA2, digamos.

Ave Maria, tá difícil, heim. Pra mim não interessa IA2 7.62 pq essa arma não existe no EB. Existem duas armas sendo incorporadas: o IA2 5.56 e o PARAFAL cano curto com tampa de caixa da culatra da DS Arms, como medida transitória antes do IA2 5.56. E essas armas são dotadas de miras red dot HDS 3 e MARS. A PARAFAL que estou falando é exatamente este da foto, visto na operação na Maré.



Concluindo: unidades de infantaria recebendo IA2 5.56 e outras unidades recebendo o PARAFAL cano curto com trilho como medida transitória. No fim, todos estarão de IA2 5.56. O IA2 7.62 não existe em unidade nenhuma e aposto com qualquer um daqui do fórum que nem chegará a existir. Um "IA2 7.62 com ferrolho basculante", sinto muito, está mais para um FAL do que para um IA 5.56, visto que o sistema de operação é o coração da arma, então duvido muito dessa tese.

Bolovo escreveu:

gabriel219 escreveu: Pelo que sei, o IA2 7.62 não é um FAL modificado, mas um IA2 5.56 modificado, tendo única semelhança interna o seu ferrolho basculante. Apenas isso. O outro " IA2" 7.62 é a proposta de modernização do FAL, com seu sistema mantido por completo, trocando apenas a roupagem. Prefiro chamar de M964A2. Se for transformar FAL em um IA2 7.62, a única coisa que se aproveita é o ferrolho. Mas pode modernizar o FAL pro padrão estético do IA2, digamos.

Ave Maria, tá difícil, heim. Pra mim não interessa IA2 7.62 pq essa arma não existe no EB. Existem duas armas sendo incorporadas: o IA2 5.56 e o PARAFAL cano curto com tampa de caixa da culatra da DS Arms, como medida transitória antes do IA2 5.56. E essas armas são dotadas de miras red dot HDS 3 e MARS. A PARAFAL que estou falando é exatamente este da foto, visto na operação na Maré.



Concluindo: unidades de infantaria recebendo IA2 5.56 e outras unidades recebendo o PARAFAL cano curto com trilho como medida transitória. No fim, todos estarão de IA2 5.56. O IA2 7.62 não existe em unidade nenhuma e aposto com qualquer um daqui do fórum que nem chegará a existir. Um "IA2 7.62 com ferrolho basculante", sinto muito, está mais para um FAL do que para um IA 5.56, visto que o sistema de operação é o coração da arma, então duvido muito dessa tese.

Outro sinal da incompetência canina da Imbel: o fato do EB ter de importar as tampas da caixa de culatra do FAL com trilhos MIL-STD1913.

Bolovo escreveu:

gabriel219 escreveu: Pelo que sei, o IA2 7.62 não é um FAL modificado, mas um IA2 5.56 modificado, tendo única semelhança interna o seu ferrolho basculante. Apenas isso. O outro " IA2" 7.62 é a proposta de modernização do FAL, com seu sistema mantido por completo, trocando apenas a roupagem. Prefiro chamar de M964A2. Se for transformar FAL em um IA2 7.62, a única coisa que se aproveita é o ferrolho. Mas pode modernizar o FAL pro padrão estético do IA2, digamos.

Ave Maria, tá difícil, heim. Pra mim não interessa IA2 7.62 pq essa arma não existe no EB. Existem duas armas sendo incorporadas: o IA2 5.56 e o PARAFAL cano curto com tampa de caixa da culatra da DS Arms, como medida transitória antes do IA2 5.56. E essas armas são dotadas de miras red dot HDS 3 e MARS. A PARAFAL que estou falando é exatamente este da foto, visto na operação na Maré.



Concluindo: unidades de infantaria recebendo IA2 5.56 e outras unidades recebendo o PARAFAL cano curto com trilho como medida transitória. No fim, todos estarão de IA2 5.56. O IA2 7.62 não existe em unidade nenhuma e aposto com qualquer um daqui do fórum que nem chegará a existir. Um "IA2 7.62 com ferrolho basculante", sinto muito, está mais para um FAL do que para um IA 5.56, visto que o sistema de operação é o coração da arma, então duvido muito dessa tese.

Eu não disse que o EB estava usando um dos 2, começe a prestar atenção no que os outros escreve.

Não, não é. O próprio pistão do FAL já é diferende do IA2 7.62, de curso curto e de longo, respectivamente, fora outras modificações. É a mesma coisa de dizer que um Hk 416 é um G 36 ou M4 de roupagem nova apenas por causa do ferrolho.

Não, não é tese. Uma matéria, salvo engano, da Tecnologia & Defesa confirmou isso que eu disse, sobre o desenvolvimento do fuzil IA2 7.62, ainda em fase de protótipo e a proposta de modernização do FAL.

Leia com atenção, nunca disse que o EB está testando o IA2 7.62, já que o mesmo ainda está em fazer de protótipo.

Gabriel, provavelmente devem ter abandonado essa idéia de IA2 762, no início parece que não se sabia ao certo se iria adotar o 556 para toda a tropa ou só uma parte dela, mas me parece que agora já tem uma decisão no sentido de adotar toda a tropa com o 556, portanto não faz sentido desenvolver outro fuzil, que diga-se de passagem é totalmente ultrapassado.

A adoção do parafal cano curto faz sentido porque os que estão sendo trocados são fuzis que já chegaram no final de sua vida útil, portanto já estava previsto sua troca, assim enquanto não se adota o 556 os fuzis que chegam nas unidades são o parafal cano curto.

gabriel219 escreveu:

Bolovo escreveu: Ave Maria, tá difícil, heim. Pra mim não interessa IA2 7.62 pq essa arma não existe no EB. Existem duas armas sendo incorporadas: o IA2 5.56 e o PARAFAL cano curto com tampa de caixa da culatra da DS Arms, como medida transitória antes do IA2 5.56. E essas armas são dotadas de miras red dot HDS 3 e MARS. A PARAFAL que estou falando é exatamente este da foto, visto na operação na Maré.



Concluindo: unidades de infantaria recebendo IA2 5.56 e outras unidades recebendo o PARAFAL cano curto com trilho como medida transitória. No fim, todos estarão de IA2 5.56. O IA2 7.62 não existe em unidade nenhuma e aposto com qualquer um daqui do fórum que nem chegará a existir. Um "IA2 7.62 com ferrolho basculante", sinto muito, está mais para um FAL do que para um IA 5.56, visto que o sistema de operação é o coração da arma, então duvido muito dessa tese.

Eu não disse que o EB estava usando um dos 2, começe a prestar atenção no que os outros escreve. Não, não é. O próprio pistão do FAL já é diferende do IA2 7.62, de curso curto e de longo, respectivamente, fora outras modificações. É a mesma coisa de dizer que um Hk 416 é um G 36 ou M4 de roupagem nova apenas por causa do ferrolho. Não, não é tese. Uma matéria, salvo engano, da Tecnologia & Defesa confirmou isso que eu disse, sobre o desenvolvimento do fuzil IA2 7.62, ainda em fase de protótipo e a proposta de modernização do FAL. Leia com atenção, nunca disse que o EB está testando o IA2 7.62, já que o mesmo ainda está em fazer de protótipo.

Então me desculpe, Gabriel se te ofendi. Errei. Só não entendi o porque de vc ter citado o IA2 7.62, pois não estava na discussão essa arma.

Bolovo, não me ofendeu, só pedi para prestar mais atenção, eu não falei que o EB testava o IA2.

Um colega nosso perguntou mais informações do IA2 e quis completar falando dos mesmos.

Essa é a informação que tive e coloquei aqui em Março do ano passado, se não me engano, vindo de um Coronel do EB e de um Atirador, que testaram os armamentos e foram a fábrica da Imbel.

Mesmo ninguém acreditando, meses depois saiu a matéria da revista Tecnologia & defesa confirmando, falando até de algumas propostas da Imbel, como adaptação do fuzil aos desejos do cliente.