Página 10 de 119

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 3:09 pm
por pt
Meu caro senhor.

Eu não só li os livros de Beavor sobre Berlim ou Estalinegrado como li muitas das publicações que lhe serviram de referência e li relatórios sobre as operações feitos pelos próprios militares.

É necessário produzir um raciocinio com sentido.

Veja o seguinte:
Os Soviéticos destruíram quase 600 divisões alemãs, vai querer comparar com o oeste?
Só esta afirmação, deixa qualquer um sem argumento. Não pela força do argumento, mas pelo absurdo do argumento.
Se os alemães tivessem 300 divisões teriam ganho a guerra. Os militares russos nos seus relatórios exageravam, porque caso contrário seriam julgados sumariamente e fuzilados. A Alemanha pura e simplesmente não poderia ter 600 divisões para os russos destruirem. A guerra produziu 5.5 milhões de mortos militares alemães. Mesmo que todos os mortos militares tivessem sido resultado dos combates com os russos, não seria possivel juntar tal quantidade de divisões.
Isto seria impossível mesmo que os civis fossem contados como divisões da Wermacht.

Se a Alemanha não tivesse atacado a Russia em 1941, seria a Russia a atacar a Alemanha, quanto a isso ninguém pode ter dúvidas. Os planos existiam e foram discutidos durante o final dos anos 30 com os franceses e com os britânicos, sendo que estes últimos não estavam interessados em atacar a Alemanha.
Ponha uma coisa em sua cabeça: O Dia D só foi possível porque a URSS destruiu a um custo inacreditável mais de 2/3 da Wermacht.
O dia D foi possível, porque a capacidade industrial dos Estados Unidos era absolutamente fenomenal e ultrapassava tudo o que qualquer país à face da terra era capaz de produzir.
O dia D, aconteceria de qualquer forma meu caro. Se não acontecesse de uma maneira aconteceria de outra.

Lembre-se de que a bomba atómica estava quase terminada. Ela foi largada sobre o Japão, porque não havia já Alemanha para informar os Nazis que era melhor se renderem.
A Alemanha seria destruida da mesma forma. Lembre-se de que o Japão foi praticamente riscado do mapa por centenas de bombardeiros B-29 que nem sequer foram utilizados na Europa.
Alem do q, por acaso tu já ouviu falar na Força Aérea Soviética?
A força aérea soviética não teve participação definitiva no conflito. A Luftwaffe foi destruida a ocidente não a leste. Foram os Spitfire e os Mustang que acabaram com os Me-109 e com os Fw-190.
Meu caro, foram os B-17 que destruiram grande parte da capacidade da industria militar alemã.
Até Março de 1945, os soviéticos enviavam pedidos à Força Aérea dos Estados Unidos a pedir bombardeamentos sobre áreas chave. Exemplo disso foi o relato sobre o bombardeamento sobre Zossen, centro nevrálgico de comunicações e comando dos alemães, que se encontrava a 30 minutos de voo da frente russa na linha Oder-Neise, mas que mesmo assim tinha que ser atacado pelos americanos.


E quanto à questão das forças no terreno, repito:
Os Alemães tinham mais forças a ocidente para combater os americanos e os britânicos que para combater os russos !
Qual parte da frase você não entende ?

A maioria dos tanques pesados Panzer-VII «Tiger-B», dos Panzer-V «Panther» ou dos caça-tanques mais poderosos estava a ocidente e não a leste. Os exércitos norte-americanos eram exércitos altamente mecanizados e moveis. Em 1945 as tropas americanas já não marchavam a pé. Sabendo que enfrentava um exército mecanizado apoiado por um esmagador poder aéreo os alemães consideraram que a principal ameaça estava a ocidente. Isso levou a que desguarnecessem a frente a leste, com os resultados conhecidos.

Isto aliás compreende-se em conjunção com a falhada tentativa alemã de romper as linhas aliadas nas Ardenas no final de 1944. O que salvou os americanos, foi exactamente a enorme motorização e os enormes recursos americanos, que permitiram ao general Patton mover um exército inteiro em alguns dias.
Isso, e evidentemente a avassaladora superioridade aérea. Os alemães esperaram o pior tempo possível para atacar. Quando acabou o mau tempo, os Panzer "Já eram".


Quanto a crimes contra negros e asiáticos, não entendo o que quer dizer. Os alemães não combateram na África negra, e os soviético só declararam guerra ao Japão em 1945 depois de a América ter colocado o Japão de joelhos.
Quanto aos crimes dos alemães, eles foram julgados em Nuremberga. Infelizmente, no Irão, por exemplo, parece que há gente que afirma que afinal os alemães eram bonzinhos e que não mataram nenhum judeu. Os crimes dos soviéticos, esses ficaram completamente por julgar. A justiça foi negada a milhões em nome da conveniencia e para defender o criminoso regime comunista.
Mas eu não referi essa questão, apenas fiz comentários ao texto colocado pelo Clermont.

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 3:52 pm
por Enlil
Já conheço suas evasivas e meias-verdades de outros tópicos, sobretudo do conflito da Rússia X Geórgia, logo não vou perder meu tempo com alguém q vê a Segunda Guerra Mundial na Europa de forma tão maquiavélica, uma guerra entre os bonzinhos (os aliados, excluindo-se a URSS é claro) e maus (Alemanha e URSS)... Como se cada um não estivesse lutando por seus escusos interesses...

Já ouviu falar das Conferência de Teerã e Yalta? Nelas estão claras a divisão do mundo em benefício mesquinho das grandes potências antes mesmo do fim da guerra...

O pior de todos os teus argumentos são os q dizem q a Força áerea soviética não foi decisiva na liquidação da Luftwaffe, parece q tu nunca se prestou para ler sobre a aeronáutica soviética, aliás não duvido, dado seu radical preconceito pelos russos... Pior ainda é dizer q os EUA desembarcariam na Normandia de "qualquer forma", como se todas as divisões alemãs no leste não fizessem muita diferença...

Obs.: O Exército Vermelho destrui sozinho 507 divisões do EIXO (está bem claro no texto postado pelo Clermont), apenas arredondei, aliás eu disse quase... sabe o q é figura de linguagem? quando fala Alemanha na frente oriental, inclui-se todos seus aliados...

Enfim, não faço questão de responder teus posts, porque simplesmente não tenho paciência em discutir com alguém tão parcial... Por isso mesmo deixei de explorar o areamilitar, dado tão explícito preconceito e raiva desmedida contra os russos... para ti eles são sempre "incompetentes ou mau intencionados"... Já q tu "lê" tanto, seja menos militarista e parcial e leia um pouco de literatura russa para ver q tipo de sociedade tu tanto critica...

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 4:59 pm
por pt
Meu caro, não quero que perca tempo nenhum com o que quer que seja.

Só lhe peço que gaste pelo menos algum tempo a estudar os assuntos que obviamente não conhece.

Lembre-se de uma coisa: O saber não ocupa lugar ! ! !

Eu não vejo a guerra de nenhuma forma maquiavélica, mas apenas com a frieza dos numeros.
Você vê a guerra através dos relatos patrióticos tirados da «História da Grande Guerra Patriótica» que é o relato oficial soviético do conflito. Só aí se encontram os numeros que poderiam suportar a sua tese, isto se você tivesse uma, que obviamente não tem.
Esse relato oficial do conflito MENTE de forma despudorada omitindo os milhões de toneladas de auxilio que a União Soviética recebeu dos Estados Unidos. Sem os quais os russos teriam sido esmagados.

Só para lhe dar um exemplo, a quantidade de camiões fornecida pelos Estados Unidos à União Soviética foi de 375.000 repito para você entender melhor: trezentos e setenta e cinco mil. Isso foi mais que o numero de camiões médios que a Alemanha produziu para si própria (o modelo mais produzido, o Opel Blitz, atingiu 120.000 unidades em todas as suas derivações).
Os numeros do auxilio americano são avassaladores. Vão dos 15.000 aviões até aos 15.00.000 (quinze milhões) de botas que calçaram todo o exército soviético.

Os meus comentários são baseados na frieza cruel dos numeros.
E sem o auxilio do ocidente, não teria havido URSS vencedora.
O valor de 600 divisões é absurdo. A culpa não é do Clermont, a culpa é do autor do texto que o Clermont colocou, e eu afirmo aqui e onde for necessário que não é possível a União Soviética ter destruido divisões que não existiram.
REPITO: Para atingir um numero dessa amplitude sería necessário juntar os valores apresentados pelos relatórios soviéticos, em que os numeros eram exagerados porque os generais competiam entre si para aparecerem bem vistos na Stauka em Moscovo.
Todos eles matavam milhares de alemães e destruiam as mesmas divisões várias vezes.

Além disso em muitos casos os alemães utilizavam destacamentos blindados «Panzerabteilung» que eram utilizados para apoiar as forças de infantaria. Estas forças móveis eram muitas vezes retiradas do campo de batalha conforme as necessidades e os russos se houvesse retirada de um destacamento consideravam que era uma divisão destruida.

Eu não fiz qualquer comentário sobre a guerra, se a guerra é boa ou má, não fiz comentários sobre a conferência de Yalta ou sobre a divisão do mundo.

O meu negócio são tanques, movimentações de tropas, quantidade de tropas envolvidas, tácticas utilizadas, materiais utilizados e comparação entre esses materiais.
É apenas isso que refiro, e é baseado em tudo o que já estudei e escrevi sobre o assunto que me baseio e desafio quem quer que seja a por em causa o que eu afirmei.

E para isso vai ser preciso estudar um pouco a II Guerra Mundial. Não chega ler por alto um livro do Anthony Beavor e ficar pensando que se é especialista no assunto.
Enfim, não faço questão de responder teus posts, porque simplesmente não tenho paciência em discutir com alguém tão parcial
Isto não é uma discussão em que se pode ser parcial ou imparcial.
A espessura da blindagem dos tanques, a organização das unidades no campo de batalha, o calibre das armas e os racios de perfuração da blindagem, os numeros de unidades produzidas e colocadas na frente de batalha não podem ser parciais.

É com base nestes numeros, nestas realidades objectivas que eu tiro conclusões.

E se você não fosse tão impulsivo, teria reparado que fiz uma quantidade de apreciações que na sua maioria nem tiveram nada a ver com a União Soviética.
Foi você, que por alguma razão ficou em pânico quando alguém disse alguma verdade sobre o exército soviético.

Aliás, o seu ataque frontal, foi tão genérico, que eu até gostaria de perguntar, sobre o que exactamente está você a falar?


Cumprimentos

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 5:06 pm
por U-27
concordo com o pt, não vi em nenhum momemtno perseguição dele, ele apenas expos o que ele pensa e leu, creio eu, e com calma, não se alterando em nenhum momento...

não entendo o pq da raiva do nukualofa então.

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 5:49 pm
por Plinio Jr
Aniquilação da Luftwaffe, principalmente da força de caças ocorreu no Oeste, nas mãos de pilotos aliados, começando com os combates sobre os céus ingleses (Batalha da Inglaterra).

A FA Russa só conseguiu levantar-se quando a pressão da Luftwaffe começou a diminuir, isto começou em meados de 1942, vários esquadrões de caças e bombardeiros foram deslocados front oriental para apoiar a Campanha no Mediterraneo, nos combates sobre a Africa do Norte e a pressão sobre a ilha de Malta, afora o fluxo constante de caças para defesa do Reich com o aparecimento da 8th AF da USAAF.

A disponibilidade de caças alemães em meados de 1943, em plena campanha de Kursk e nos combates no mediterraneo dão uma boa mostra disto, dos esquadrões alemães naquela oportunidade:

JG-1 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam dividido em bases na Alemanha e Holanda;
JG-2 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam em bases na França;
JG-3 (equipados com Bf-109s) estavam em bases russas, retornando à Alemanha em 08/1943.
JG-5 (equipado com 02 esquadrilhas de Bf-109s) dividido em bases na Noruega e Finlandia.
JG-11 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam divididos em bases na Alemanha e Holanda;
JG-26 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estava em bases na França;
JG-27 (equipados com Bf-109s) estava em bases na Itália e Grécia;
JG-51 - 02 Gruppens equipadas com Fw-190s na Rússia e 01 de Bf-109 na Sardenha;
JG-52 - (equipados com Bf-109s ) estavam na Rússia;
JG-53 - (equipados com Bf-109s ) 02 Gruppens estavam na Itália e 01 Gruppen na Rússia;
JG-54 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam em bases na Rússia;
JG-77 (equipados com Bf-109s) 02 Gruppens estavam na Itália e 01 Gruppen na Rússia;
JG-300 (equipados com Bf-109s) estavam em bases na Alemanha para interceptações diurnas e noturnas.

Em meados de 1944, no mesmo periodo das Operações Overlord (Normandia) e Bagration (Front Oriental/Rússia):

JG-1 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam dividido em bases na Alemanha;
JG-2 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam em bases na França;
JG-4 (equipados com Bf-109s) estavam em bases na Alemanha;
JG-3 (equipados com Bf-109s) estavam em bases na Alemanha;
JG-5 (equipado com Bf-109s) 02 Gruppens na Alemanha e 01 na Finlandia.
JG-11 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam divididos em bases na Alemanha;
JG-26 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estava em bases na França e Bélgica;
JG-27 (equipados com Bf-109s) estava em bases na Alemanha e Austria;
JG-51 - (equipados com Bf-109s) 01 Gruppen na Front Oriental/Rússia, 01 na Itália e 01 na Grécia;
JG-52 - (equipados com Bf-109s ) estavam na Front Oriental/Rússia;
JG-53 - (equipados com Bf-109s ) 01 Gruppen na Itália, 01 na Alemanha e 01 na Front Oriental/Rússia
JG-54 (equipados com Fw-190s) 02 Gruppens estavam na Front Oriental/Rússia e 01 na Alemanha;
JG-77 (equipados com Bf-109s) 02 Gruppens estavam na Itália e 01 Gruppen na Front Oriental/Rússia
JG-300 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam em bases na Alemanha.

A disposição das unidades de caças acima, em dois períodos importantes da 2 Guerra, mostra que grande parte destas unidades estavam baseadas no front ocidental, combatendo aliados (ingleses/americanos).

Após o fracasso do desembarque de Dieppe em meados de 1942, o alto comando alemão deslocou boa parte da força de bombardeiros em bases ocupadas na França e Bélgica, para que novas invasões pudessem ser repelidas. Mas com a constante demanda por pilotos de caça, muitas tripulações de bombardeiros foram transferidos para as unidades de caça, com isto, diversas as unidades de bombardeiro foram extintas ou mesmo operaram abaixo de seus efetivos até o final de guerra.

No front russo, as unidades de ataque ao solo operaram em grande números, inicialmente com Ju-87s e apartir de 1943, recebendo Fw-190s em boas quantidades.

Devido a falta de unidades de caça no front oriental, muitas destas unidades passaram a
atuar tbm como caças-bombardeiros, eram eficientes contra aeronaves de ataque como Il-2M3, Pe-2s, A-20s, mas eram vulneráveis aos caças russos, pois a maioria eram nas versões F/G, que devido a pesada blindagem, eram mais lentos e menos manobráveis que as versões de caça (Fw-190 A).

Há anos venho acompanhando a guerra aérea na durante a 2o. Guerra Mundial, principalmente na Europa e front russo, tenho muitos livros, muita coisa da internet tbm
a disposição das unidades de caça que coloquei acima foram de informações vindas de varios livros da Osprey e do excelente livro de Alfred Price ¨The last Year of the Luftwaffe May 1944-May - 1945¨(excelente) entre outros....

No ar, os russos deram a sua importante contribuição..... :idea:

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 5:57 pm
por Enlil
U-27 escreveu:concordo com o pt, não vi em nenhum momemtno perseguição dele, ele apenas expos o que ele pensa e leu, creio eu, e com calma, não se alterando em nenhum momento...

não entendo o pq da raiva do nukualofa então.
Não tenho raiva de ninguém, a questão é o radicalismo é a parcialidade em um fórum aberto... Se quiser conferir leia o tópico sobre o conflito entre a Rússia e a Geórgia e o areamilitar.net. Ele simplesmente não consegue adimitir a contribuição essencial e insubstituível da URSS para vencer a Alemanha na Segunda Guerra Mundial... como se caminhões ou botas por si só vencessem uma guerra e não soldados... emais q isso apresenta a "frieza de números" sem citar fontes, aliás, acho q são fontes q só ele conhece... Além do q, ler só sobre história militar e equipamentos não explica processos históricos... não é somente fatores "objetivos" ou números q explicam as ações humanas q mudaram a história...

Além do q é muita petulância ele achar q os "outros não leram ou não sabe sobre a Segunda Guerra"; ou leram "por alto"... A parcialidade é prima em primeiro grau da ignorância...

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 6:13 pm
por U-27
Nukualofa77 escreveu:
U-27 escreveu:concordo com o pt, não vi em nenhum momemtno perseguição dele, ele apenas expos o que ele pensa e leu, creio eu, e com calma, não se alterando em nenhum momento...

não entendo o pq da raiva do nukualofa então.
Não tenho raiva de ninguém, a questão é o radicalismo é a parcialidade em um fórum aberto... Se quiser conferir leia o tópico sobre o conflito entre a Rússia e a Geórgia e o areamilitar.net. Ele simplesmente não consegue adimitir a contribuição essencial e insubstituível da URSS para vencer a Alemanha na Segunda Guerra Mundial... como se caminhões ou botas por si só vencessem uma guerra e não soldados... emais q isso apresenta a "frieza de números" sem citar fontes, aliás, acho q são fontes q só ele conhece... Além do q, ler só sobre história militar e equipamentos não explica processos históricos... não é somente fatores "objetivos" ou números q explicam as ações humanas q mudaram a história...

Além do q é muita petulância ele achar q os "outros não leram ou não sabe sobre a Segunda Guerra"; ou leram "por alto"... A parcialidade é prima em primeiro grau da ignorância...

tipo, eu to faland oapenas desta discussão
eq uanto aos equipamentos doados, eu mesmo ja li sobre, mesmos dados, depois eu vo procurar umas fontes, se tiver tempo...

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 6:39 pm
por Enlil
A questão é q o ódio dele a qualquer coisa russa é inerente a qualquer texto q se refira ao extremo leste da Europa... Por outro lado, sempre se "justificam" as ações da potências da Europa ocidental e dos EUA...

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 7:05 pm
por soultrain
Meus amigos,

Podem parar e dar-me uma ajuda? Estive a lêr uns artigos sobre COIN, que é a nova trend, está na moda, basta isso nos novos cenários mundiais, para quê vectores caríssimos se basta o todo poderoso COIN.

Depois li a parte do PT a dizer que a Inglaterra foi apanhada despreparada, com as calcas na mão etc e como sou coleccionador de armas antigas, lembrei me na falta de armas e inova;\ao a seguir a um grande conflito.

Talvez se se fizesse um gráfico sobre a evolução da tecnologia militar seria uma sinusoide, ou seja uma onda, onde os pontos baixos seriam os períodos a seguir ao acontecimento, por outro lado essa parte baixa corresponderia a crescimento económico, ate voltar novamente a subir e repetir o ciclo.

Ou seja baixo investimento em armamento, crescimento económico.

O que acham?

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 7:08 pm
por pt
O ódio só está na sua cabeça.

O que é preocupante é o SEU ódio a quem critique os russos, ou exponha as verdades sobre a Rússia.

Os comentários que eu coloquei foram na sua maioria sobre a França nem sequer sobre a Rússia.
A participação russa na guerra foi a que foi, e existe muita tendência por parte dos entusiastas em sobrevaloriza-la.

As botas senhor Nukualofa não ganham guerras sozinhas. Os milhares de camiões também não.

Mas as fábricas que os russos precisariam construir para fabricar os 15 milhões de pares de botas ou os mais de 300.000 camiões, foram em vez disso utilizadas para fabricar armas ligeiras, peças de artilharia e tanques.


Os americanos permitiram aos russos concentrar todo o seu esforço de guerra na produção de armas, enquanto que os equipamentos adicionais vinham da América.

Eu entendo que você como entusiasta faça as suas análises com base nas linhas mais ou menos bonitas dos carros de combate.
Mas as pessoas que tratam estes assuntos com mais profundidade dão à questão logística uma importância muito maior.

Nenhum exército consegue operar sem comida e a América forneceu milhões de toneladas de comida à Rússia. Forneceu gasolina refinada (a gasolina russa de baixa octanagem era inutil para aviação). Nenhum exército consegue operar sem capacidade de transporte e foi nos transportes americanos que a Rússia se moveu.

Ou seja: A Rússia sobreviveu à Alemanha nazista porque foi «segurada» pelos americanos e pelos britânicos.
Seria um absurdo afirmar que não teve importância. Isso não está em causa. É evidente que os russos tinham aviões, mas o problema não é o facto de os terem, a questão é a importância que esses meios tiveram para o resultado do conflito.

Também não entendo o que é que a questão da Georgia tem a ver com a II Guerra Mundial, para lá do facto de as tropas alemãs quase terem chegado à Georgia.

O problema é o seu preconceito nukualofa77. Você não gosta de quem fale a verdade sobre a Rússia. E isso leva-o a si e a outros a produzir afirmações sem sentido e a misturar as coisas e a criar tempestades em como de água.

Au defendo e afirmo cada frase, cada linha, cada palavra do que digo com factos e não com preconceitos.

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 7:16 pm
por pt
Soultrain -> não percebi a questão.

A minha afirmação sobre o facto de a Inglaterra ter sido apanhada «com as calças na mão» está directamente relacionada com os documentos portugueses em que são pedidos os últimos modelos de equipamentos britânicos e sistematicamente a Inglaterra nega o fornecimento, porque o seu plano de rearmamento está atrasadíssimo.

É exemplo disso o facto de Portugal ter pedido à Inglaterra o fornecimento de caças Spitfire Mk.I cujo fornecimento foi recusado. Nem sequer os Hurricane os ingleses quiseram vender, tendo em sua substituição fornecido os Gloster Gladiator.

Também na artilharia os ingleses estavam completamente ultrapassados e estavam no final dos anos 30 a tentar recuperar do atraso. É por isso que a artilharia portuguesa foi refeita com peças de medio e grande calibre dos alemães e dos italianos (canhões de montanha de 75, óbuses de 105mm e de 150mm).

(a seguir alguém vai afirmar que isto é um não reconhecimento da grande contriobição comunista para a derrota da Alemanha :mrgreen: ).


Cumprimentos

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 7:25 pm
por Paisano
Prezados,

Quero relembrar a regra básica a ser usada durante os debates:

Fígado -> NÃO!!!

Cérebro -> SIM!!!

Um abraço.

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 7:30 pm
por soultrain
Bom a discussão deixou me mais convencido que sem a front oriental, a acidental era esmagada, mas sem a front ocidental e o bombardeamento das infraestruturas, a oriental era esmagada.

Os Alemães eram super homens?

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 8:53 pm
por Enlil
Plinio Jr escreveu:Aniquilação da Luftwaffe, principalmente da força de caças ocorreu no Oeste, nas mãos de pilotos aliados, começando com os combates sobre os céus ingleses (Batalha da Inglaterra).

A FA Russa só conseguiu levantar-se quando a pressão da Luftwaffe começou a diminuir, isto começou em meados de 1942, vários esquadrões de caças e bombardeiros foram deslocados front oriental para apoiar a Campanha no Mediterraneo, nos combates sobre a Africa do Norte e a pressão sobre a ilha de Malta, afora o fluxo constante de caças para defesa do Reich com o aparecimento da 8th AF da USAAF.

A disponibilidade de caças alemães em meados de 1943, em plena campanha de Kursk e nos combates no mediterraneo dão uma boa mostra disto, dos esquadrões alemães naquela oportunidade:

JG-1 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam dividido em bases na Alemanha e Holanda;
JG-2 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam em bases na França;
JG-3 (equipados com Bf-109s) estavam em bases russas, retornando à Alemanha em 08/1943.
JG-5 (equipado com 02 esquadrilhas de Bf-109s) dividido em bases na Noruega e Finlandia.
JG-11 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam divididos em bases na Alemanha e Holanda;
JG-26 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estava em bases na França;
JG-27 (equipados com Bf-109s) estava em bases na Itália e Grécia;
JG-51 - 02 Gruppens equipadas com Fw-190s na Rússia e 01 de Bf-109 na Sardenha;
JG-52 - (equipados com Bf-109s ) estavam na Rússia;
JG-53 - (equipados com Bf-109s ) 02 Gruppens estavam na Itália e 01 Gruppen na Rússia;
JG-54 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam em bases na Rússia;
JG-77 (equipados com Bf-109s) 02 Gruppens estavam na Itália e 01 Gruppen na Rússia;
JG-300 (equipados com Bf-109s) estavam em bases na Alemanha para interceptações diurnas e noturnas.

Em meados de 1944, no mesmo periodo das Operações Overlord (Normandia) e Bagration (Front Oriental/Rússia):

JG-1 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam dividido em bases na Alemanha;
JG-2 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam em bases na França;
JG-4 (equipados com Bf-109s) estavam em bases na Alemanha;
JG-3 (equipados com Bf-109s) estavam em bases na Alemanha;
JG-5 (equipado com Bf-109s) 02 Gruppens na Alemanha e 01 na Finlandia.
JG-11 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam divididos em bases na Alemanha;
JG-26 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estava em bases na França e Bélgica;
JG-27 (equipados com Bf-109s) estava em bases na Alemanha e Austria;
JG-51 - (equipados com Bf-109s) 01 Gruppen na Front Oriental/Rússia, 01 na Itália e 01 na Grécia;
JG-52 - (equipados com Bf-109s ) estavam na Front Oriental/Rússia;
JG-53 - (equipados com Bf-109s ) 01 Gruppen na Itália, 01 na Alemanha e 01 na Front Oriental/Rússia
JG-54 (equipados com Fw-190s) 02 Gruppens estavam na Front Oriental/Rússia e 01 na Alemanha;
JG-77 (equipados com Bf-109s) 02 Gruppens estavam na Itália e 01 Gruppen na Front Oriental/Rússia
JG-300 (equipados com Bf-109s e Fw-190s) estavam em bases na Alemanha.

A disposição das unidades de caças acima, em dois períodos importantes da 2 Guerra, mostra que grande parte destas unidades estavam baseadas no front ocidental, combatendo aliados (ingleses/americanos).

Após o fracasso do desembarque de Dieppe em meados de 1942, o alto comando alemão deslocou boa parte da força de bombardeiros em bases ocupadas na França e Bélgica, para que novas invasões pudessem ser repelidas. Mas com a constante demanda por pilotos de caça, muitas tripulações de bombardeiros foram transferidos para as unidades de caça, com isto, diversas as unidades de bombardeiro foram extintas ou mesmo operaram abaixo de seus efetivos até o final de guerra.

No front russo, as unidades de ataque ao solo operaram em grande números, inicialmente com Ju-87s e apartir de 1943, recebendo Fw-190s em boas quantidades.

Devido a falta de unidades de caça no front oriental, muitas destas unidades passaram a
atuar tbm como caças-bombardeiros, eram eficientes contra aeronaves de ataque como Il-2M3, Pe-2s, A-20s, mas eram vulneráveis aos caças russos, pois a maioria eram nas versões F/G, que devido a pesada blindagem, eram mais lentos e menos manobráveis que as versões de caça (Fw-190 A).

Há anos venho acompanhando a guerra aérea na durante a 2o. Guerra Mundial, principalmente na Europa e front russo, tenho muitos livros, muita coisa da internet tbm
a disposição das unidades de caça que coloquei acima foram de informações vindas de varios livros da Osprey e do excelente livro de Alfred Price ¨The last Year of the Luftwaffe May 1944-May - 1945¨(excelente) entre outros....

No ar, os russos deram a sua importante contribuição..... :idea:
Os alemães dispunham de 1850 aeronaves para o Operação Cidadela (cuja missão era destruir o saliente de Kursk), 70% do poderio da Frente Oriental. Unidades selecionadas foram transferidas da França, da Noruega e da Alemanha. Por sua vez os soviéticos dispunham de 1007 caças, 748 aeronaves de ataque, 718 bombadeiros diurnos e noturnos e 14 aviões de reconhecimento; totalizando 2481 aeronaves, dessas 2152 estavam totalmente operacionais.

Após os combates os alemães haviam perdido 1272 aeronaves e os soviéticos 1716.

Kursk foi uma inflexão nos combates aéreos no leste, até então amplamente dominados pela Luftwaffe; as aeronaves e táticas começaram a se equivaler em vários cenários: a proporção de aeronaves era de 1:1,16 e a de vitórias da Luftwaffe foi de 1:1,3...

Fonte: Lucchesi, Cláudio. Kursk, 1943 (Grandes Batalhas Aéreas). São Paulo: C&R Editorial, 2007.

Vou procurar outros dados e posto na sequência...

Re: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Enviado: Qui Jun 18, 2009 9:21 pm
por pt
Bom. Temos que ir por partes.
E considerar o que começou primeiro.

Desde a guerra civil de espanha que Russia e Alemanha estavam em conflito. Isso ficou claro na batalha entre os meios russos e os meios alemães.

Tenho lido várias comparações dos equipamentos e das tácticas da guerra civil de espanha, relacionando-as com o conflito germano-soviético. A maioria das análises aponta para o facto de tanto os alemães quanto os russos terem obtido muito menos ensinamentos que o que se poderia pensar inicialmente.

No que respeita à guerra entre russos e alemães, não há super-homens alemães, mas encontramos um problema grave nos russos e no comportamento dos generais dos meios e logistica russos que por incrivel que pareça continua igual nos dias de hoje.

1 - O alemães são surpreendidos pelos novos tanques russos (que na verdade são derivados de modelos originalmente britânicos)

2 - Hitler afirma a Guderian que não teria ido para a guerra se tivesse sabido que os russos tinham de facto os 10.000 tanques que Guderian tinha calculado (na realidade os russos tinham quase 20.000 tanques).

3 - É incrivel, mas no papel, o material russo era superior ao material alemão. Os canhões de 45mm dos russos são superiores aos alemães de 37mm. Na guerra civil de Espanha por exemplo, os alemães aconselhavam os seus Panzer-I e Panzer-II a nunca entrar em combate com os veículos 6x6 russos como os veículos de reconhecimento BA-6 exactamente porque o seu armamento principal é absolutamente superior ao alemão.

4 - O que mudou então? - A resposta mais óbvia tem a ver com a péssima prestação do exército vermelho na guerra contra a Finlandia. Os russos perderam quase 1.000.000 de homens contra a Finlandia, e perderam grandes quantidades de material. Isso levou os alemães a concluir que a qualidade do material russo, junto com a fraca qualidade do comando levaria à vitória sobre a Rússia em 12 semanas, que era o periodo de tempo previsto em Barbarossa.

5 - Quando a Alemanha invade em 22 de Junho de 1941 uma sucessão de factores leva a uma debacle do exército vermelho de proporções quase biblicas. A principal razão é a incompetência de Estaline, mas a desastrosa qualidade dos comandos soviéticos é a principal responsável.
Houve comandantes de divisão que dirigiram os seus tanques para os pantanos do Pripet perdendo todos os tanques no pantano, sem sequer terem disparado contra os alemães, porque não sabiam ler uma carta militar (o general em causa acabou metendo um tiro na cabeça, segundo a versão oficial).
A força aérea soviética tinha milhares de aparelhos, mas estavam obsoletos, embora continuassem a sair das fábricas.
A melhor técnica russa para atacar os alemães era o abalroamento em voo, beneficiando da resistência das asas dos Polikarpov I-15 e especialmente I-16.

Os 20.000 tanques russos, também existiam, mas embora o conceito fosse bom, a qualidade de construção era muito má. Os próprios russos afirmam que desses 20.000 tanques, apenas 6.000 estariam em condições de andar. Os restantes estavam nos parques aguardando peças porque o ritmo a que avariavam era muito elevado.

Além disto, as tácticas russas eram e foram absolutamente desastrosas. A resistência à Blitzkrieg fora estudada pelos franceses no final dos anos 30 e os russos seguiam em teoria essa táctica, a qual foi aplicada, mas cedo se verificou a mesma coisa que em França. Era necessário um contra-ataque para isolar as avançadas dos blindados alemães.

Na verdade, os alemães não eram super homens, mas aplicavam as tácticas de guerra de forma organizada e metódica, conseguindo aproveitar ao máximo os meios de que dispunham. Um exército com muitas unidades mecanizadas e utilizando a comunicação rádio a todos os escalões tornou-se um inimigo temível.

Mas a questão continua a colocar-se:
A verdade é que os alemães foram retidos, foram parados às portas de Moscovo em Dezembro de 1941, e isto é inegável.
Mas também é verdade que alguns meses depois os alemães estavam novamente na ofensiva, com os russos a retirar até Estalinegrado.
Os russos continuam a resistir e conseguem um vitória estratégica no final de 1942, mas nesta altura há já um ano que os Estados Unidos estão na guerra e há muitos meses que os ocidentais começaram a fornecer quantidades incriveis de matérias primas através do extremo oriente e do Irão.

Sem esse apoio, já em Estalinegrado os russos teriam que organizar as suas forças de outra forma. A opção seria retirar para lá dos Urais, abandonar Moscovo e fazer uma paz separada com os alemães.
Não podemos esquecer que o apoio à URSS começou logo em Agosto de 1941, um ano e meio antes do final da batalha de Estalinegrado, no inicio de 1943.

Portanto, a primeira vitória decisiva dos russos ocorreu, já o apoio ocidental estava a chegar à Russia em grande quantidade, mas acima de tudo, já os russos tinham planificado a sua economia, contando dom o maciço apoio da economia americana para lhes fornecer praticamente tudo o que as fábricas russas não estavam a produzir, para poderem fabricar armas.

Sozinha, a Rússia não teria sobrevivido. E esse apoio não foi o apoio dos bombardeamentos massivos sobre a industria alemã, mas sim o apoio do trigo, dos camiões, dos motores, da comida e do combustível que os russos receberam.

Uma guerra longa é uma guerra em que ganha a capacidade de produção industrial combinada e a logística. Os russos não tinham capacidade para produzir as armas que no final lhes permitiram ganhar a guerra, se os aliados ocidentais não tivessem alimentado e suprido as necessidades secundarias.



A Ocidente, não podemos entender a História sem algo chamado Manhatan Project.

A Bomba atómica não era suposto ser lançada sobre o Japão mas sim sobre a Alemanha, o problema é que demorou mais tempo a desenvolver, ou então a guerra demorou menos que o previsto.

A Alemanha tinha limites quanto à sua capacidade de aguentar bombardeamentos. Quando ocorreu o grande bombardeamento de Hamburgo em 1943, o ministro Albert Speer afirmou (e ele disse isto até em entrevistas para a televisão) que mais dois ou três bombardeamentos como aqueles e a Alemanha teria ficado de rastos.

A destruição da Alemanha pelos bombardeamentos aliados, teve uma importância que muitos pretendem reduzir, tentando criar a ideia de que os russos é que ganharam a guerra.
Nada, absolutamente nada poderia estar mais errado. A Alemanha teria acabado por perder, porque pura e simplesmente não tinha a bomba atómica.

São os bombardeamentos de Hamburgo em 1943 que estão na origem do atentado contra Hitler em 1944. A Alemanha e o regime, mesmo tendo muitas divisões a ocidente, dificilmente teriam resistido.

Que isto naturalmente é apenas uma questão académica. O embare contra a Rússia era inevitável, se não fossem os alemães a começar seriam os russos.

Mas a superior organização e qualidade dos equipamentos alemães, juntamente com a capacidade de os utilizarem ao máximo, dariam sempre a vantagem aos alemães, perante equipamentos que no papel eram superiores, mas que na prática se mostraram inferiores aos alemães. Bastaria dizer que mesmo o famoso tanque T-34, superior ao alemães até 1943, mesmo assim continuava a ser abatido em grandes quantidades, embora fosse claramente superior.

É uma questão que espanta os analistas e uma característica que encontramos sempre nas forças russas.

Material superior em termos de conceito
Material com péssima qualidade de construção
Comandos de má qualidade que não sabem aproveitar as vantagens do material que têm
Militares pouco disciplinados, mesmo perante regras de justiça militar tremendamente rigidas.

--------
Estas eram as vantagens dos alemães e justificam as vitórias esmagadoras na fase inicial da guerra.
Depois foi uma avalanche de russos transportados em camiões americanos, calçando botas americanas, comendo comida americana e armados com a única coisa que a Rússia produzia durante a guerra: Grandes quantidades de armas que embora de qualidade sofrível, existiam em numeros intermináveis.