Fórum Defesa Brasil

Feioso são aquelas fragatas francesas !

Aquilo sim é feiura !

talharim escreveu:Feioso são aquelas fragatas francesas !

Aquilo sim é feiura !

LeandroGCard escreveu:

Dieneces escreveu:

Bolovo escreveu:Lindo pacas!

Eu já acho parecido com uma enorme maquete de gesso .

Concordo.

Acho ele impressionante, mas meio feioso.

Leandro G. Card

Parece um Navio com um obelisco em cima!

[ ]´s

A Royal Navy na próxima década será a 2° mais poderosa marinha do mundo.

SÓ não será a primeira pq não pretende construir Carriers nucleares.

Em questão de qualidade na minha opinião será a primeira.Aliás sempre foi a primeira.

Existe tbm aquele fantástico projeto de construção de uma classe de belonaves trimaran.

O projeto está bem adiantado.

A Royal Navy pretende substituir as Type 23 por uma classe de fragatas Trimaran.

talharim escreveu:Existe tbm aquele fantástico projeto de construção de uma classe de belonaves trimaran.

O projeto está bem adiantado.

A Royal Navy pretende substituir as Type 23 por uma classe de fragatas Trimaran.

Este seu comentário me leva a colocar novamente uma questão que eu já havia levantado no DB há algum tempo, e que ninguém respondeu (me senti rejeitado, bateu até uma depressão). Porquê não se vê todo mundo construindo navios militares multicasco? Qual a grande desvantagem deles, já que as vantagens são evidentes?

Navios como o mostrado no link abaixo seriam mais rápidos, muito mais estáveis e com possibilidades muito melhores de arquitetura que monocascos de mesmo deslocamento e potência. Porque não se vê um monte deles por aí?

http://img390.imageshack.us/my.php?imag ... ra3yq8.jpg

PRick escreveu:Parece um Navio com um obelisco em cima!

[ ]´s

Seu comandante é o Obelix ...

LeandroGCard escreveu:

talharim escreveu:Existe tbm aquele fantástico projeto de construção de uma classe de belonaves trimaran.

O projeto está bem adiantado.

A Royal Navy pretende substituir as Type 23 por uma classe de fragatas Trimaran.

Este seu comentário me leva a colocar novamente uma questão que eu já havia levantado no DB há algum tempo, e que ninguém respondeu (me senti rejeitado, bateu até uma depressão). Porquê não se vê todo mundo construindo navios militares multicasco? Qual a grande desvantagem deles, já que as vantagens são evidentes?

Navios como o mostrado no link abaixo seriam mais rápidos, muito mais estáveis e com possibilidades muito melhores de arquitetura que monocascos de mesmo deslocamento e potência. Porque não se vê um monte deles por aí?

http://img390.imageshack.us/my.php?imag ... ra3yq8.jpg

POIS é eu até fiz um desenho de um PA com DOIS CASCOS e 6 catapultas. ia ficar bonito com o nome de NAVIO AÉRODROMO ALMIRANTE MORCEGO.

morcego escreveu:

LeandroGCard escreveu:

talharim escreveu:Existe tbm aquele fantástico projeto de construção de uma classe de belonaves trimaran.

O projeto está bem adiantado.

A Royal Navy pretende substituir as Type 23 por uma classe de fragatas Trimaran.

Este seu comentário me leva a colocar novamente uma questão que eu já havia levantado no DB há algum tempo, e que ninguém respondeu (me senti rejeitado, bateu até uma depressão). Porquê não se vê todo mundo construindo navios militares multicasco? Qual a grande desvantagem deles, já que as vantagens são evidentes?

Navios como o mostrado no link abaixo seriam mais rápidos, muito mais estáveis e com possibilidades muito melhores de arquitetura que monocascos de mesmo deslocamento e potência. Porque não se vê um monte deles por aí?

http://img390.imageshack.us/my.php?imag ... ra3yq8.jpg

POIS é eu até fiz um desenho de um PA com DOIS CASCOS e 6 catapultas. ia ficar bonito com o nome de NAVIO AÉRODROMO ALMIRANTE MORCEGO.

Será aquirido pela marinha da Transilvânia.

LeandroGCard escreveu:

talharim escreveu:Existe tbm aquele fantástico projeto de construção de uma classe de belonaves trimaran.

O projeto está bem adiantado.

A Royal Navy pretende substituir as Type 23 por uma classe de fragatas Trimaran.

Este seu comentário me leva a colocar novamente uma questão que eu já havia levantado no DB há algum tempo, e que ninguém respondeu (me senti rejeitado, bateu até uma depressão). Porquê não se vê todo mundo construindo navios militares multicasco? Qual a grande desvantagem deles, já que as vantagens são evidentes?

Navios como o mostrado no link abaixo seriam mais rápidos, muito mais estáveis e com possibilidades muito melhores de arquitetura que monocascos de mesmo deslocamento e potência. Porque não se vê um monte deles por aí?

http://img390.imageshack.us/my.php?imag ... ra3yq8.jpg

Nem tudo são vantagens, parece existir um aumento da complexidade nos navios multicasco, sobretudo, para controle de danos e avarias.

O que estamos observando é uma melhora significativa no centro de gravidade e da estabilidade dos navios, com o aumento significativo na boca dos cascos, diminuição na altura da superestrutura e uso de materiais compostos mais leves. Todos os novos projetos de FFG e CT´s tem pelo menos 15 até 20 metros de boca.

[ ]´s

Dieneces escreveu:

morcego escreveu:

LeandroGCard escreveu:

talharim escreveu:Existe tbm aquele fantástico projeto de construção de uma classe de belonaves trimaran.

O projeto está bem adiantado.

A Royal Navy pretende substituir as Type 23 por uma classe de fragatas Trimaran.

Este seu comentário me leva a colocar novamente uma questão que eu já havia levantado no DB há algum tempo, e que ninguém respondeu (me senti rejeitado, bateu até uma depressão). Porquê não se vê todo mundo construindo navios militares multicasco? Qual a grande desvantagem deles, já que as vantagens são evidentes?

Navios como o mostrado no link abaixo seriam mais rápidos, muito mais estáveis e com possibilidades muito melhores de arquitetura que monocascos de mesmo deslocamento e potência. Porque não se vê um monte deles por aí?

http://img390.imageshack.us/my.php?imag ... ra3yq8.jpg

POIS é eu até fiz um desenho de um PA com DOIS CASCOS e 6 catapultas. ia ficar bonito com o nome de NAVIO AÉRODROMO ALMIRANTE MORCEGO.

Será aquirido pela marinha da Transilvânia.

1) Os oráculos dizem que será afundado no Mar Negro pelo Almirante Von Helsing, mediante uma carga torpédica de alho ...

De qualquer modo, era um alvo fácil, até pela avantajado pavilhão auricular do Lord

2) Falando sério (by Roberto Carlos), o que o Prick falou parece bem lógico. Mesmo as Types 23 têm uma boca maior que as Type 22, em que pese sua menor tonelagem.

talharim escreveu:A Royal Navy na próxima década será a 2° mais poderosa marinha do mundo.

SÓ não será a primeira pq não pretende construir Carriers nucleares.

Em questão de qualidade na minha opinião será a primeira.Aliás sempre foi a primeira.

Menos menos....

Se me ocurre al menos un pais ampliamente superior:

old escreveu:

talharim escreveu:A Royal Navy na próxima década será a 2° mais poderosa marinha do mundo.

SÓ não será a primeira pq não pretende construir Carriers nucleares.

Em questão de qualidade na minha opinião será a primeira.Aliás sempre foi a primeira.

Menos menos....

Se me ocurre al menos un pais ampliamente superior:

Menos, muito menos

Nenhuns submarinos de ataque nuclear, nada em termos de capacidade aérea, capacidade de projecção à distância de praticamente ZERO, uma frota de apoio muito pequena, TACTOM´s nem vê-los, etc, etc, etc...
Mas vai ter Kongo´s e SSK´s às pazadas. A marinha Japonesa é claramente defensiva, a RN é claramente ofensiva. Coisas diferentes.

Abraços

E os Franceses, a Marinha Francesa é assim tão inferior à Britânica?

cabeça de martelo escreveu:E os Franceses, a Marinha Francesa é assim tão inferior à Britânica?

O Talha é uma boa fonte a ser consultada ...

Falando sério, acho que são equivalentes, com os franceses possuindo melhores aviões embarcados ...