papagaio escreveu: Dall
Parabéns pelo nível dos seus posts, sempre muito lúcidos.
Abs,
Obrigado
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
papagaio escreveu: Dall
Parabéns pelo nível dos seus posts, sempre muito lúcidos.
Abs,
Luís Henrique escreveu:Nossa que artigo estranho.
Ainda bem que uns 3 posts atrás tem um colega que lembra bem o que certos jornalistas e blogs fazem.
Um texto sem base, sem conhecimento e no mínimo preconceituoso.
O MiG-31 é virtualmente inútil? Só se for virtualmente mesmo.
O caça é de 1982 e foi produzido em grande quantidade durante a década de 90.
Dizer que é da década de 50 é forçar a barra.
Os russos possuem mais de 300, sendo 150 ativos em condições de combate.
O caça é alvo fácil devido ao tamanho grande???
Existe muita diferença de tamanho entre ele e caças como o Flanker, o F-15, o F-22, o Pak Fa, o J-20 e até mesmo o F-18E?
O caça não tem manobrabilidade para entrar em combate?
Ele não foi projetado para combate do tipo dogfight. Assim como o F-14 também não.
Assim como o Super Hornet também não.
Então o Super Hornet é virtualmente inútil?
Porque todos sabem que os caças manobráveis puxam 9G, o MiG-35 puxa 10G e o Super Hornet puxa 7,5G.
Assim como o SH prioriza o combate BVR e para isto possui um excelente radar e mísseis de médio alcance, o MiG-31 vai além e possui um radar MONSTRO e mísseis de Ultra-Longo alcance.
Claro que está obsoleto, porém com a modernização será um interceptador sem igual no mundo.
Vai acontecer.xatoux escreveu:Imagina este povo todo em cima de um Gripen...